The E. coli infection model was ach

The E. coli infection model was achieved successfully
in both experiments as indicated by diarrhea scores,
frequency of diarrhea, populations of β-hemolytic coliforms,
other measures, or some combination of these
indicators. However, the E. coli infection was less severe
than anticipated in Exp. 1 based on the diarrhea score
and frequency of diarrhea, perhaps because of protective
interventions. Investigation revealed that the pigs
in Exp. 1 were born to sows immunized against F-4
E. coli. Immunity to the F-4 fimbrial antigen should
not be protective against the F-18 challenge strain used
in these experiments, but the vaccine also contained
the heat-labile toxin that is expressed by the challenge
organism used in these experiments, so it may have
offered some protection. Heat-labile toxin is a potent
immunogen. The pigs in Exp. 1 also received antibiotic
injections after birth and antibiotics in their creep feed,
and these factors may have provided some protection.
The sows and pigs used in Exp. 2 did not receive the
vaccines, the antibiotic injections, or the antibiotics in
creep feed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบติดเชื้อ E. coli สำเร็จเรียบร้อยแล้วในการทดลองทั้งสองตามที่ระบุ โดยที่คะแนนโรคท้องร่วงความถี่ของโรคท้องร่วง ประชากรของβ-hemolytic กำจัดมาตรการอื่น ๆ หรือบางชุดเหล่านี้ตัวบ่งชี้ อย่างไรก็ตาม เชื้อ E. coli มีความรุนแรงน้อยกว่ากว่าที่คาดไว้ใน 1 exp.ตามคะแนนท้องเสียและความถี่ของโรคท้องร่วง อาจเพราะป้องกันแทรกแซง ตรวจสอบการเปิดเผยที่สุกรใน 1 exp.เกิดการ sows immunized กับเอฟ-4E. coli ภูมิคุ้มกันเพื่อการตรวจหา fimbrial F-4 ควรไม่ได้ป้องกันกับพันธุ์ท้าทาย F-18 ใช้ในการทดลองเหล่านี้ แต่วัคซีนยัง มีอยู่พิษความร้อน labile ที่แสดง โดยความท้าทายใช้ในการทดลองเหล่านี้ ดังนั้นมันอาจมีสิ่งมีชีวิตนำเสนอการป้องกันบางอย่าง พิษความร้อน labile คือ การมีศักยภาพimmunogen สุกรใน 1 exp.ยังได้รับยาปฏิชีวนะฉีดหลังจากคลอดและยาปฏิชีวนะในอาหารของพวกเขาคืบและปัจจัยเหล่านี้อาจมีการป้องกันบางอย่างSows และสุกรใช้ exp. 2 ไม่ได้รับการค่าวัคซีน ฉีดยาปฏิชีวนะ หรือยาปฏิชีวนะในคืบอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบการติดเชื้ออีโคไลได้รับความสำเร็จ
ในการทดลองทั้งสองตามที่ระบุโดยคะแนนท้องเสีย
ความถี่ของอาการท้องเสียประชากรของโคลิฟอร์มβ-hemolytic,
มาตรการอื่น ๆ หรือการรวมกันของเหล่านี้บาง
ตัวชี้วัด อย่างไรก็ตามการติดเชื้อ E. coli รุนแรงน้อย
กว่าที่คาดไว้ในปีประสบการณ์ 1 ขึ้นอยู่กับอาการท้องเสียคะแนน
และความถี่ของอาการท้องเสียบางทีอาจเป็นเพราะป้องกัน
การแทรกแซง สอบสวนเปิดเผยว่าสุกร
ในปีประสบการณ์ 1 เกิดมาเพื่อแม่สุกรวัคซีนป้องกัน F-4
อี coli ภูมิคุ้มกันให้กับ F-4 แอนติเจน fimbrial ควร
จะไม่ป้องกันความเครียดท้าทาย F-18 ที่ใช้
ในการทดลองเหล่านี้ แต่วัคซีนยังมี
สารพิษความร้อนคงที่ที่จะแสดงโดยท้าทาย
ชีวิตที่ใช้ในการทดลองเหล่านี้ดังนั้นมันอาจจะมี
เสนอการป้องกันบาง สารพิษความร้อนคงที่เป็นที่มีศักยภาพ
แอนติเจน สุกรในปีประสบการณ์ 1 ยังได้รับยาปฏิชีวนะ
ฉีดหลังคลอดและยาปฏิชีวนะในอาหารคืบของพวกเขา
และปัจจัยเหล่านี้อาจจะมีการให้ความคุ้มครองบาง.
แม่สุกรและสุกรที่ใช้ในการปีประสบการณ์ 2 ไม่ได้รับ
วัคซีนฉีดยาปฏิชีวนะหรือยาปฏิชีวนะใน
อาหารสัตว์คืบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน E . coli การติดเชื้อแบบสําเร็จเรียบร้อยแล้ว
ในการทดลองทั้งสองตามที่ระบุโดยคะแนนท้องร่วง
ความถี่โรคของประชากรของบีตา - hemolytic Coliforms
มาตรการอื่น ๆหรือการรวมกันของตัวชี้วัดเหล่านี้

อย่างไรก็ตาม เชื้ออีโคไล เชื้อรุนแรงน้อยลงกว่าที่คาดการณ์ไว้ใน
EXP 1 ขึ้นอยู่กับคะแนน
และความถี่ของอาการท้องร่วงท้องเสีย อาจเป็นเพราะมาตรการป้องกัน

การสอบสวนพบว่า สุกร
ใน EXP 1 เกิดกับสุกรที่ได้รับเชื้อ E . coli มั้ย F-4
. ภูมิคุ้มกันต่อแอนติเจน fimbrial มั้ย F-4 ควร
ไม่สามารถป้องกันความท้าทาย เอฟ 18 สายพันธุ์ที่ใช้ในการทดลองนี้
,
แต่วัคซีนยังมีความร้อนที่พิษที่แสดงโดยท้าทาย
สิ่งมีชีวิตใช้ในการทดลองเหล่านี้ ดังนั้นจึงอาจมี
เสนอการป้องกันบางความร้อนของพิษที่เป็นอิมต้า

หมูใน EXP 1 ยังได้รับยาปฏิชีวนะ
ฉีดหลังคลอด และยาปฏิชีวนะในอาหารการคืบของพวกเขา
และปัจจัยเหล่านี้อาจมีให้การป้องกันบาง ใช้ในแม่สุกรและสุกร
.
2 ไม่ได้รับวัคซีน ฉีดให้ยาฆ่าเชื้อหรือยาปฏิชีวนะใน
คืบอาหาร