3. Relevance judgementA relevance j

3. Relevance judgement
A relevance judgement is an assignment of a value of a relevance by a judge at a certain point of time. Similarly to what done above, it is possible to say that there are many kinds of relevance judgement, that can be classified along five dimensions:

1.
The kind of relevance judged (see the previous section);
2.
The kind of judge (for instance, it is possible to distinguish between user and non-user);
3.
What the judge can use (surrogate, document, or information) for expressing his relevance judgement. It is the same dimension used for relevance, but it is needed since, for instance, the judge can assess the relevance of a document on the basis of a surrogate;
4.
What the judge can use (query, request, PIN, or RIN) for expressing his relevance judgement (needed for the same reason of the previous point 3);
5.
The time at which the judgement is expressed (at a certain time point, one may obviously judge the relevance in another time point).

This five dimensions can be formalised using five sets, analogously to what done in the previous section (see [29]). Note that the two questions ``Which (kind of) relevance to judge?'' and ``Which (kind of) relevance judgement to make?'' are different: once decided to judge a given relevance, you can use different relevance judgements for doing that. For instance, it is possible to judge

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. เกี่ยวข้องตัดสินตัดสินใจเกี่ยวข้องเป็นการกำหนดค่าที่เกี่ยวข้องโดยผู้พิพากษา ณจุดเวลา ทำนองเดียวกัน ที่ทำข้างบน จำเป็นต้องพูดว่า มีหลายชนิดเกี่ยวข้องตัดสิน ที่สามารถจำแนกประเภทตามมิติที่ห้า:1 ชนิดของความเกี่ยวข้องตัดสิน (โปรดดูส่วนก่อนหน้า);2 ชนิดของผู้พิพากษา (เช่น จำเป็นต้องแยกระหว่างผู้ใช้และผู้ใช้ไม่มี);3 ผู้พิพากษาอะไรกัน (ตัวแทน เอกสาร หรือข้อมูล) สำหรับกำลังตัดสินของเขาเกี่ยวข้อง มันเป็นขนาดเดียวกันที่ใช้สำหรับเกี่ยว แต่มันเป็นสิ่งจำเป็นเนื่องจาก เช่น ผู้พิพากษาสามารถประเมินความสำคัญของเอกสารโดยใช้ตัวแทน4 ผู้พิพากษาอะไรสามารถใช้ (แบบสอบถาม ขอ PIN หรือริ้น) สำหรับกำลังตัดสินความเกี่ยวข้องของเขา (ใช้เหตุผลเดียวกันของจุดก่อนหน้า 3);5 เวลาที่แสดงการตัดสิน (ที่บางครั้งจุด หนึ่งอาจชัดตัดสินความเกี่ยวข้องในจุดเวลาอื่น)สามารถ formalised ขนาดนี้ห้าใช้ชุด 5, analogously เพื่ออะไรในส่วนก่อนหน้านี้ (ดู [29]) โปรดทราบว่าทั้งสองคำถาม '' ที่ (ชนิดของ) เกี่ยวข้องกับตัดสิน?'' และ '' ที่ (ชนิดของ) เกี่ยวข้องตัดสินให้?'' แตกต่างกัน: เมื่อตัดสินใจที่จะตัดสินความเกี่ยวข้องที่กำหนด คุณสามารถใช้ judgements เกี่ยวข้องแตกต่างกันสำหรับการทำได้ ตัวอย่าง เป็นไปได้ในการตัดสิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.
การตัดสินความสัมพันธ์กันตัดสินความเกี่ยวข้องของการกำหนดค่าของความเกี่ยวข้องโดยผู้พิพากษาที่จุดหนึ่งของเวลา ในทำนองเดียวกันกับสิ่งที่กระทำดังกล่าวข้างต้นก็เป็นไปได้ที่จะบอกว่ามีหลายชนิดของการตัดสินความเกี่ยวข้องที่สามารถจำแนกตามมิติที่ห้า: 1. ชนิดของความเกี่ยวข้องตัดสิน (ดูส่วนก่อนหน้านี้) เดอะ; 2. ชนิดของผู้พิพากษา (สำหรับ ตัวอย่างเช่นมันเป็นไปได้ที่จะแยกแยะระหว่างผู้ใช้และไม่ใช้); 3. ผู้พิพากษาสิ่งที่สามารถใช้ (ตัวแทนเอกสารหรือข้อมูล) สำหรับการแสดงการตัดสินความเกี่ยวข้องของเขา มันเป็นขนาดเดียวกับที่ใช้สำหรับความเกี่ยวข้อง แต่มันเป็นสิ่งจำเป็นเนื่องจากตัวอย่างเช่นผู้พิพากษาสามารถประเมินความเกี่ยวข้องของเอกสารบนพื้นฐานของตัวแทนนั้น4. สิ่งที่ผู้พิพากษาสามารถใช้ (แบบสอบถามขอรหัส PIN หรือ RIN ) สำหรับการแสดงการตัดสินความเกี่ยวข้องของเขา (ที่จำเป็นสำหรับเหตุผลเดียวกันของจุดก่อนหน้านี้ 3) 5. เวลาที่ตัดสินจะแสดง (ที่จุดเวลาที่แน่นอนหนึ่งที่เห็นได้ชัดอาจตัดสินความเกี่ยวข้องในจุดเวลาอีก). นี้ห้า มิติสามารถใช้กรงเล็บห้าชุด analogously กับสิ่งที่ทำในส่วนก่อนหน้านี้ (ดู [29]) โปรดทราบว่าทั้งสองคำถาม `` ซึ่ง (ชนิดของ) ความเกี่ยวข้องในการตัดสิน '' และ `` ซึ่ง (ชนิดของ) การตัดสินความเกี่ยวข้องเพื่อให้? '' มีความแตกต่าง: ครั้งหนึ่งตัดสินใจที่จะตัดสินความเกี่ยวข้องที่กำหนดให้คุณสามารถใช้ตัดสินความเกี่ยวข้องที่แตกต่างกัน สำหรับการทำว่า ยกตัวอย่างเช่นมันเป็นไปได้ที่จะตัดสิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ความเกี่ยวข้องของการความเกี่ยวข้องป. เป็นงานของมูลค่าของความเกี่ยวข้องโดยผู้พิพากษาที่จุดหนึ่งของเวลา เหมือนกับสิ่งที่ทำข้างต้น เป็นไปได้ว่ามีหลายประเภทของความเกี่ยวข้องของ ที่สามารถจำแนกตาม 5 มิติ :

1
ชนิดเกี่ยวข้องตัดสิน ( ดูส่วนก่อนหน้า ) ;
2
ชนิดของผู้พิพากษา ( ตัวอย่างมันเป็นไปได้ที่จะแยกความแตกต่างระหว่างผู้ใช้และผู้ใช้ไม่ได้ ) ;
3
สิ่งที่ผู้พิพากษาสามารถใช้ตัวแทนเอกสารหรือข้อมูล ) สำหรับการแสดงของเขา , การตัดสินใจ มันเป็นเหมือนมิติใช้สำหรับความเกี่ยวข้อง แต่มันเป็น ตั้งแต่ เช่น ผู้พิพากษาสามารถประเมินความเหมาะสมของเอกสารบนพื้นฐานของตัวแทน ;
4
สิ่งที่ผู้พิพากษาสามารถใช้แบบสอบถาม , ร้องขอ , pin ,หรือริน ) สำหรับการแสดงของเขา Ltd . ป. ( ที่จำเป็นสำหรับเหตุผลเดียวกัน ของปีก่อน จุดที่ 3 ) ;
5
ถึงเวลาที่ต้องแสดงออก ( ที่จุดเวลาที่แน่นอนหนึ่งอาจเห็นได้ชัดตัดสินความเกี่ยวข้องในเวลาอื่นจุด )

นี้ห้ามิติสามารถ formalised ใช้ห้าชุด analogously สิ่งที่ทำในส่วนก่อนหน้า ( ดู [ 29 ] )หมายเหตุที่ 2 คำถาม ' ' ซึ่ง ( ชนิด ) , ' ' ตัดสิน ? แล้ว ' ' ซึ่ง ( ชนิด ) , การตัดสินใจเพื่อให้ ? ' ' แตกต่าง : เมื่อตัดสินใจที่จะตัดสินให้ความเกี่ยวข้อง ความเกี่ยวข้องที่แตกต่างกันคุณสามารถใช้ในการตัดสินใจสำหรับการกระทำแบบนั้น ตัวอย่างเช่นมันเป็นไปได้ที่จะตัดสิน