A financial assessment of rubber/ba

A financial assessment of rubber/banana intercropping was made using data
available for the experiment (Rodrigo, 1997; Rodrigo etal, 2001a). It was possible to
harvest only a few banana plants in all treatments from the third year onwards due to
crop losses during prolonged dry spells in 1996 and at the beginning of 1997.
Therefore, the yield data available for analysis was for only two years, although
banana, in general, could be grown as a rubber intercrop for three or more years.
Whilst the cost involved in the third year of growth would be similar to that of the
second year, yields may have varied significantly. Therefore, financial analysis over
a three year period of banana growth was based on three scenarios in which yield of
banana in the third year was (i) identical to, (ii) 75% and (iii) 50% of that produced
in the second year. Both cost and benefit were calculated on a per hectare basis with
values for a labour unit, 1 kg of fertilizer and I kg of banana fruit of Rs.83, 12 and 20.
respectively. Labour cost was based on wages in the plantation sector and each unit
referred to eight working hours, whilst values for fertilizer and banana fruit were
determined by the general retailed price and farm gate price of Sri Lanka,
respectively (Rodrigo et al., 2001a).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินทางการเงินของยาง /
กล้วยแซมถูกสร้างขึ้นโดยใช้ข้อมูลที่มีอยู่สำหรับการทดลอง(โรดริโก, 1997; Rodrigo etal, 2001a) มันเป็นไปได้ที่จะเก็บเกี่ยวเพียงไม่กี่ต้นกล้วยในการรักษาจากปีที่สามเป็นต้นไปเนื่องจากการสูญเสียพืชในช่วงแล้งเป็นเวลานานในปี1996 และในช่วงต้นปี 1997 ดังนั้นข้อมูลผลผลิตที่มีอยู่สำหรับการวิเคราะห์เป็นเพียงสองปีที่ผ่านมาแม้ว่ากล้วยโดยทั่วไปสามารถเจริญเติบโตเป็นแซมยางสามหรือมากกว่าปีที่ผ่านมา. ขณะที่ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องในปีที่สามของการเจริญเติบโตจะคล้ายกับที่ของปีที่สองอัตราผลตอบแทนอาจจะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญได้ ดังนั้นการวิเคราะห์ทางการเงินในช่วงระยะเวลาสามปีของการเจริญเติบโตกล้วยอยู่บนพื้นฐานของสามสถานการณ์ที่ผลผลิตของกล้วยในปีที่สามคือ(i) เหมือนกันกับ (ii) 75% และ (iii) 50% ของที่ผลิตในครั้งที่สอง ปี ทั้งค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์จะถูกคำนวณบนพื้นฐานต่อเฮคเตอร์ที่มีค่าสำหรับหน่วยแรงงาน 1 กิโลกรัมของปุ๋ยและฉันกิโลกรัมของผลไม้กล้วยของ Rs.83, 12 และ 20 ตามลำดับ ค่าใช้จ่ายแรงงานอยู่บนพื้นฐานของค่าจ้างในภาคการเพาะปลูกและแต่ละหน่วยจะเรียกว่าแปดชั่วโมงการทำงานในขณะที่ค่าปุ๋ยและผลไม้กล้วยถูกกำหนดโดยทั่วไปretailed ราคาและราคาประตูฟาร์มศรีลังกาตามลำดับ(โรดริโก et al., 2001a) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินทางการเงินของยาง / กล้วยและถูกสร้างโดยใช้ข้อมูล
ใช้ได้สำหรับการทดลอง ( โรดริโก้ , 1997 ; โรดริโก้ คณะ 2001a , ) มันเป็นไปได้ที่จะ
เก็บเกี่ยวเพียงไม่กี่ต้นกล้วยในการรักษาทั้งหมดจากปีที่สามเป็นต้นไปเนื่องจากการสูญเสียพืชในระหว่าง spells แห้ง
นานในปี 1996 และที่จุดเริ่มต้นของปี 1997
ดังนั้น ผลผลิต ข้อมูลเพื่อการวิเคราะห์ได้เพียงสองปีแม้ว่า
กล้วยทั่วไป อาจจะปลูกเป็นพืชแซมยาง 3 ปีหรือมากกว่า .
ในขณะที่ต้นทุนที่เกี่ยวข้องในปีที่สามของการเจริญเติบโตจะคล้ายกับที่ของ
2 ปี ผลผลิตอาจจะแตกต่างกันอย่างมาก ดังนั้น การวิเคราะห์ทางการเงินกว่า
3 ปี การเจริญเติบโตของกล้วยใช้สามสถานการณ์ที่ผลผลิต
กล้วยในปีที่สาม ( ผม ) เหมือนกันกับ( 2 ) และ ( 3 ) 75% 50% ของที่ผลิต
ในปีที่สอง ต้นทุนและผลประโยชน์คำนวณบนพื้นฐานต่อเฮกตาร์ด้วย
ค่าสำหรับแรงงานหน่วย , 1 กิโลกรัมของปุ๋ยและฉันกิโลกรัมกล้วยผลไม้ของ rs.83 , 12 และ 20 .
ตามลำดับ ต้นทุนแรงงานขึ้นอยู่กับค่าจ้างในภาคเกษตรกรและแต่ละหน่วย
เรียกว่าแปดชั่วโมงทำงาน ในขณะที่ค่าปุ๋ยและกล้วยผลไม้ถูก
กําหนดโดยทั่วไปราคาปลีกและราคาหน้าฟาร์มของศรีลังกา
ตามลำดับ ( Rodrigo et al . , 2001a )