Legal Military personnel are instru

Legal
Military personnel are instructed to drive in the center of remote roads to minimize the likelihood of encountering an improvised explosive device while deployed in Iraq. This critical survival technique translates into a moving violation post-deployment. Military skills require a degree of automaticity that, in combination with trauma exposure, may complicate both general reintegration into civilian life as well as conformance with legal expectations. With high arrest and recidivism rates, more than 200,000 veterans are incarcerated in the USA on primarily violence or substance related charges (Noonan and Mumola, 2007). Inmate interviews (n=2,102) recently presented by White et al. (2012) revealed that veteran offenses were more likely to be violent than those of non-veteran offenders and that roughly half of the veteran inmates reported suffering from combat-related physical or psychological distress. Indeed, Erickson et al. (2008) reported that both the presence of substance use and mental illness diagnoses predicted higher rates of incarceration among a sample of 36,385 pre-OEF/OIF male veterans. Moreover, early research among primarily Vietnam era veterans revealed that dually diagnosed veterans were more likely than veterans with no diagnosis, a substance use only, or a mental illness only diagnosis to have a positive arrest history (Wenzel et al., 1996). Similarly, Pandiani et al. (2003) determined that veterans with dual diagnoses were at significantly greater risk of incurring multiple arrests than veterans without a dual diagnosis. Thus, research strongly suggests that substance use diagnoses, mental illness, and these comorbid conditions have been associated with heightened risk for legal involvement and violent or drug-related offending among veterans (e.g. Sullivan and Elbogen, 2014; Weaver et al., 2013).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามกฎหมาย เจ้าหน้าที่ทหารได้รับคำสั่งไปในถนนระยะไกลเพื่อลดโอกาสของการพบการถูกยิงระเบิดอุปกรณ์ในขณะใช้งานในอิรัก เทคนิคนี้สำคัญอยู่รอดเป็ปรับใช้หลังการละเมิดการเคลื่อนไหว ทักษะทางทหารต้องการตัวของ automaticity ที่ ร่วมกับบาดเจ็บแสง อาจ complicate reintegration ทั่วไปทั้งในชีวิตพลเรือนตลอดจนความสอดคล้องกับความคาดหวังทางกฎหมาย จับสูงและราคา recidivism ทหารผ่านศึกมากกว่า 200000 เป็นลหุโทษในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ความรุนแรงหรือสารที่เกี่ยวข้องกับค่าธรรมเนียม (นูนันและ Mumola, 2007) สัมภาษณ์ inmate (n = 2, 102) เมื่อเร็ว ๆ นี้นำเสนอโดยขาว et al. (2012) เปิดเผยว่า ความผิดด้านทหารผ่านศึกมีแนวโน้มที่จะรุนแรงกว่าผู้ที่ไม่ใช่ทหารผ่านศึกผู้กระทำผิด และว่า ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ต้องขังทหารผ่านศึกรายงานจากที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้ทางกายภาพ หรือจิตใจทุกข์ทรมาน แน่นอน Erickson et al. (2008) รายงานว่า ทั้งสองก็ใช้สารและป่วยจิต diagnoses คาดการณ์อัตราสูงกักขังในตัวอย่างของ 36,385 ก่อน-OEF/OIF ชายทหารผ่านศึก นอกจากนี้ วิจัยช่วงระหว่างหลักเวียดนามยุคเปิดเผยว่า dually ทหารผ่านศึกทหารผ่านศึกที่การวินิจฉัยได้ยิ่งกว่าทหารผ่านศึกกับการวินิจฉัยไม่ ใช้สารเท่านั้น หรือการวินิจฉัยเฉพาะโรคจิตมีประวัติจับบวก (Wenzel et al., 1996) ในทำนองเดียวกัน Pandiani และ al. (2003) กำหนดว่า ทหารผ่านศึกกับวิเคราะห์คู่ได้เสี่ยงมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญดังกล่าวจับกุมหลายกว่าทหารผ่านศึกโดยไม่วินิจฉัยสอง ดังนั้น วิจัยขอแนะนำว่า สารใช้วินิจฉัย โรคจิต และ comorbid เงื่อนไขเหล่านี้ได้เชื่อมโยงกับความเสี่ยงสูงสำหรับการเกี่ยวข้องทางกฎหมายและ หรือที่เกี่ยวข้อง กับยาเสพติดรุนแรงโกรธระหว่างทหารผ่านศึก (เช่นซัลลิแวนและ Elbogen, 2014 ช่างทอผ้า et al., 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กฎหมาย
ทหารได้รับคำสั่งให้ขับรถในใจกลางของถนนระยะไกลเพื่อลดโอกาสในการเผชิญหน้าชั่วคราวระเบิดในขณะที่นำไปใช้ในอิรัก เทคนิคนี้อยู่รอดที่สำคัญแปลเป็นเคลื่อนไหวละเมิดการโพสต์การใช้งาน ทักษะทหารจำเป็นต้องมีระดับของ automaticity ว่าในการรวมกันกับการเปิดรับบาดเจ็บอาจซับซ้อนทั้งคืนสู่สังคมทั่วไปเข้ามาในชีวิตพลเรือนรวมทั้งสอดคล้องกับความคาดหวังทางกฎหมาย ด้วยการจับกุมสูงและอัตราการกระทำผิดซ้ำมากกว่า 200,000 ทหารผ่านศึกจะถูกจองจำอยู่ในสหรัฐอเมริกาเป็นหลักในการใช้ความรุนแรงหรือสารเคมีค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง (นันและ Mumola 2007) สัมภาษณ์นักโทษ (n = 2,102) นำเสนอเร็ว ๆ นี้โดยสีขาวและคณะ (2012) แสดงให้เห็นว่าการกระทำที่มีประสบการณ์มีแนวโน้มที่จะมีความรุนแรงกว่าที่ผู้กระทำผิดที่ไม่ได้มีประสบการณ์และว่าประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ต้องขังเก๋ารายงานความทุกข์ทรมานจากการต่อสู้ที่เกี่ยวข้องกับความทุกข์ทางร่างกายหรือจิตใจ อันที่จริงเอริกและคณะ (2008) รายงานว่าทั้งการปรากฏตัวของการใช้สารและการวินิจฉัยความเจ็บป่วยทางจิตที่คาดการณ์ราคาที่สูงขึ้นของการจำคุกในหมู่กลุ่มตัวอย่าง 36,385 ก่อนยี้ / OIF ทหารผ่านศึกชาย นอกจากนี้การวิจัยในช่วงต้นส่วนใหญ่ในหมู่ทหารผ่านศึกยุคสงครามเวียดนามเปิดเผยว่าทหารผ่านศึกวินิจฉัย dually มีแนวโน้มมากกว่าทหารผ่านศึกที่ไม่มีการวินิจฉัยใช้สารเสพติดเท่านั้นหรือความเจ็บป่วยทางจิตวินิจฉัยเท่านั้นที่จะมีประวัติของการจับกุมในเชิงบวก (เวนเซล et al., 1996) ในทำนองเดียวกัน Pandiani และคณะ (2003) ระบุว่าทหารผ่านศึกที่มีการวินิจฉัยคู่มีความเสี่ยงมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของการจับกุมที่เกิดขึ้นหลายกว่าทหารผ่านศึกโดยไม่ต้องวินิจฉัยคู่ ดังนั้นการวิจัยแสดงให้เห็นว่าการวินิจฉัยใช้สารเสพติด, ความเจ็บป่วยทางจิตและเงื่อนไข comorbid เหล่านี้ได้รับการเชื่อมโยงกับความเสี่ยงสำหรับการมีส่วนร่วมทางกฎหมายและการกระทำผิดที่รุนแรงหรือยาเสพติดในหมู่ทหารผ่านศึก (เช่นซัลลิแวนและ Elbogen, 2014. ผู้ประกอบการและคณะ, 2013) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทหารตามกฎหมาย
จะสั่งให้ขับกลางถนนระยะไกล เพื่อลดโอกาสในการพบเป็นระเบิดขณะใช้งานในอิรัก มีเทคนิคการอยู่รอดนี้แปลลงในการละเมิดการย้ายหลังการใช้งาน . ทักษะทางทหารต้องระดับทำงานได้โดยอัตโนมัติ ซึ่งในการรวมกันกับแผลเก่าอาจจะซับซ้อนโดยทั่วไปของสังคมในชีวิตพลเรือน ตลอดจนสอดคล้องกับความคาดหวังของกฎหมาย กับอัตราการจับกุมสูงและการกระทำผิดมากกว่า 200000 ทหารผ่านศึกถูกจำคุกในสหรัฐอเมริกา ในข้อหาที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรง หรือ สารหลัก ( นู๋แนน และ mumola , 2007 ) สัมภาษณ์นักโทษ ( n = 1388 ) เมื่อเร็วๆ นี้ โดยสีขาว et al .( 2012 ) เปิดเผยว่า ฐานความผิดเป็นทหารผ่านศึกมีแนวโน้มจะรุนแรงกว่าผู้ที่ไม่มีตัวเก๋าและประมาณครึ่งหนึ่งของทหารผ่านศึกจากการรบที่เกี่ยวข้องรายงาน นักโทษ ทุกข์ทางกาย หรือจิต ทุกข์ แน่นอน อีริกสัน et al . ( 2008 ) รายงานว่าทั้งสองมีการใช้สารเสพติด และการเจ็บป่วยทางจิตวิเคราะห์ คาดการณ์อัตราที่สูงขึ้นของการจำคุกระหว่างจำนวน 36385 / pre oef oif ทหารผ่านศึกเพศชาย นอกจากนี้ ในช่วงต้นของเวียดนามยุคทหารผ่านศึกวิจัยเป็นหลัก พบว่า การวินิจฉัย มีทหารผ่านศึกมีแนวโน้มมากกว่าทหารผ่านศึกที่ไม่มีการวินิจฉัย เป็นสารที่ใช้เท่านั้น หรือเป็นเพียงการวินิจฉัยความเจ็บป่วยทางจิตที่จะมีประวัติจับบวก ( เวนเซล et al . , 1996 ) ในทำนองเดียวกัน ปันดิอานี่ et al .( 2003 ) ได้ระบุว่า การวินิจฉัยที่แตกต่างกันสองทหารผ่านศึกที่มีความเสี่ยงสูงของการก่อให้เกิดการจับกุมหลายกว่าทหารผ่านศึกโดยการวินิจฉัยด้วย ดังนั้นการวิจัยขอแนะนําว่า การวินิจฉัย การใช้สารเสพติด การเจ็บป่วยทางจิต และเงื่อนไข comorbid เหล่านี้มีความสัมพันธ์กับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง และกฎหมายที่รุนแรงหรือการรุกรานของทหารผ่านศึก ( เช่นซัลลิแวน และ elbogen 2014 ; วีเวอร์ et al . ,
) )