I consider a theory an explanation

I consider a theory an explanation that links several concepts; in this case theories explain poverty (as defined below) by linking different factors thought to cause or perpetuate poverty through distinctive social processes. Interventions that reduce a cause of poverty should reduce poverty as a consequence. The emphasis here is on poverty in developed countries such as the USA. The purpose of this paper is to expand our understanding of five different theories of poverty that underlie the common toolbox of programs which community developers apply to address the problem of poverty in their community. In contrast to the typical focus that limits theoretical review to only two or three contrasting perspectives (Ropers, 1991; Egendorf, 1999; Epstein, 1997), this paper suggests that there are five major theoretical explanations for poverty1. Poverty, it is argued, is a very complex social problem with many variants and different roots, all of which have validity depending on the situation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณาทฤษฎีเป็นคำอธิบายที่เชื่อมโยงแนวคิดต่าง ๆ ในกรณีนี้ ทฤษฎีอธิบายความยากจน (ตามที่กำหนดไว้ด้านล่าง) โดยการเชื่อมโยงปัจจัยต่าง ๆ ที่คิดว่า จะทำ หรือขยายเวลาความยากจนโดยใช้กระบวนการทางสังคมที่โดดเด่น การรักษาที่สาเหตุของความยากจนลดควรลดความยากจนเป็นผล เน้นที่นี่อยู่ในความยากจนในประเทศพัฒนาแล้วเช่นสหรัฐอเมริกา วัตถุประสงค์ของเอกสารนี้คือการ ขยายความเข้าใจของเราห้าแตกต่างทฤษฎีของความยากจนที่อยู่ภายใต้เครื่องมือทั่วไปของโปรแกรมที่นักพัฒนาชุมชนนำไปใช้เพื่อแก้ไขปัญหาความยากจนในชุมชนของตน ตรงข้ามความปกติ ที่จำกัดเพียงสอง หรือสามบริการมุม (Ropers, 1991 ทฤษฎีรีวิว Egendorf, 1999 สเตียน 1997) กระดาษนี้แนะนำว่า มีคำอธิบายทฤษฎีหลักห้าสำหรับ poverty1 ความยากจน ที่มันจะโต้เถียง ปัญหาสังคมซับซ้อนมากกับหลายตัวแปรและรากที่แตกต่างกัน ซึ่งได้มีผลบังคับใช้ตามสถานการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมคิดว่าคำอธิบายทฤษฎีที่เชื่อมโยงแนวคิดหลาย; ในกรณีนี้ทฤษฎีที่อธิบายความยากจน (ตามที่กำหนดไว้ด้านล่าง) โดยการเชื่อมโยงปัจจัยที่แตกต่างกันทำให้เกิดความคิดที่จะขยายเวลาหรือความยากจนผ่านกระบวนการทางสังคมที่โดดเด่น การแทรกแซงที่ช่วยลดสาเหตุของความยากจนควรลดความยากจนเป็นผล เน้นที่นี่อยู่ในความยากจนในประเทศที่พัฒนาแล้วเช่นสหรัฐอเมริกา วัตถุประสงค์ของงานวิจัยนี้คือการขยายความเข้าใจของเราห้าทฤษฎีที่แตกต่างกันของความยากจนที่รองรับกล่องที่พบบ่อยของโปรแกรมที่นักพัฒนาชุมชนนำไปใช้ในการแก้ไขปัญหาความยากจนในชุมชนของตน ในทางตรงกันข้ามกับโฟกัสทั่วไปที่ จำกัด การทบทวนทฤษฎีเพียงสองหรือสามมุมมองที่แตกต่าง (Ropers 1991; Egendorf 1999; Epstein, 1997), กระดาษนี้แสดงให้เห็นว่ามีห้าคำอธิบายทฤษฎีที่สำคัญสำหรับ poverty1 ความยากจนก็เป็นที่ถกเถียงกันเป็นปัญหาที่ซับซ้อนมากสังคมที่มีหลายสายพันธุ์และรากที่แตกต่างกันซึ่งทั้งหมดมีความถูกต้องขึ้นอยู่กับสถานการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันพิจารณาทฤษฎีคำอธิบายการเชื่อมโยงแนวคิดต่าง ๆ ในกรณีนี้อธิบายทฤษฎีความยากจน ( ตามที่อยู่ด้านล่าง ) โดยเชื่อมโยงปัจจัยต่าง ๆ คิดว่าสาเหตุหรือทำให้เกิดความยากจนผ่านกระบวนการทางสังคมที่โดดเด่น การแทรกแซงที่ลดสาเหตุของความยากจน ควรลดความยากจนตามมา เน้นที่นี่คือความยากจนในประเทศที่พัฒนาแล้ว เช่น สหรัฐอเมริกาการวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ที่จะขยายความเข้าใจของเราห้าทฤษฎีที่แตกต่างกันของความยากจนที่อยู่ข้างใต้กล่องทั่วไปของโปรแกรมที่นักพัฒนาชุมชนใช้เพื่อแก้ไขปัญหาความยากจนในชุมชนของตน ในทางตรงกันข้ามกับปกติ โฟกัสที่ จำกัด ทฤษฎี ทบทวนเพียงสองหรือสามมิติ ( ตัด ropers , 1991 ; egendorf , 1999 ; Epstein , 1997 )บทความนี้แสดงให้เห็นว่ามีห้าสาขาทฤษฎีอธิบาย poverty1 . ความยากจน มันทะเลาะกัน เป็นปัญหาทางสังคมที่ซับซ้อนมาก มีหลายตัวแปรและรากแตกต่างกัน ซึ่งทั้งหมดมีความถูกต้องขึ้นอยู่กับสถานการณ์