esistant Pseudomonas, Acidovorax an

esistant Pseudomonas, Acidovorax and Pleamonas and ARGs have
been observed after chlorine treatment (Jia et al., 2015).
One mechanism, by which sub-inhibitory levels increase the
risk of selection of ARB, is by chemical stress (Huang et al., 2013).
Chlorine has been shown to increase the abundance of antibiotic-
resistance bacteria and genes in opportunistic bacteria
(Shrivastava et al., 2004; Shi et al., 2013). This is often attributed to
the enrichment of bacteria with plasmids and integrons, which are
involved in the transfer and enrichment of resistant markers
among bacteria (Shi et al., 2013), as part of their stress-response
mechanism. While not tested here, it remains a possibility in our
systems; further investigation is required.
Inactivation of antibiotic-resistant and -sensitive bacteria di-
minishes when previously exposed to a chlorine disinfectant. Bac-
terial strains with antibiotic resistance have shown to be more
tolerant to chlorination (Templeton et al., 2009; Huang et al., 2013).
Bacteria show a biphasic mode of inactivation during chlorine
disinfection for drinking-water production. A sharp decline of 2e4
log10 in viable cells is not unusual and occurs within 15 min of
exposure of 0.1e3 mg L1 of free chlorine, indicating that chlorine
does not require a long exposure time for effectiveness (Lee and
Nam, 2002). A 100-fold decrease in viability of bacteria after 60-
min exposure to 1 mg L1 free chlorine, with bacteria viability
decreasing quickly between 10 and 20 min of exposure to 1 mg L1
of chlorine concentration (Howard and Inglis, 2003). These authors
also found that E. coli and Ps. aeruginosa growth decreased more
than other bacteria, e.g. Burkholderia sp., during an initial five mi-
nutes contact with 1 mg L1 chlorine. In our study, we observed the
same phenomenon, and most bacteria inactivation occurring in the
initial 15 min.
In many water distribution systems, residual disinfectant is
present, which could select for disinfectant-resistant cells by

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มี esistant Pseudomonas, Acidovorax และ Pleamonas และค่าการสังเกตหลังจากรักษาคลอรีน (เจีย et al. 2015)กลไกที่ระดับ sub-inhibitory เพิ่มการความเสี่ยงของการเลือกของ ARB มีความเครียดสารเคมี (Huang et al. 2013)คลอรีนได้รับการแสดงเพื่อเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของยาปฏิชีวนะ-ต้านทานแบคทีเรียและยีนในแบคทีเรียฉวยโอกาส(Shrivastava et al. 2004 ร้อยเอ็ด 2013) นี่คือมักจะประกอบเพิ่มคุณค่าของแบคทีเรีย plasmids และ integrons ซึ่งเป็นถ่ายโอนและเพิ่มคุณค่าของเครื่องหมายทนระหว่างแบคทีเรีย (ร้อยเอ็ด 2013), เป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองต่อความเครียดกลไกการ ในขณะที่ไม่ได้ทดสอบที่นี่ มันยังคงความเป็นไปได้ในของเราระบบ การ สอบสวนจำเป็นของยาปฏิชีวนะ-ทน และ - สำคัญแบคทีเรีย di-minishes เมื่อสัมผัสกับคลอรีนฆ่าก่อนหน้านี้ บัค-สายพันธุ์ terial มีความต้านทานยาปฏิชีวนะได้แสดงการทนต่อคลอรีน (เทมเปิลร้อยเอ็ด 2009 Huang et al. 2013)แบคทีเรียแสดงโหมด biphasic ของยกเลิกการเรียกระหว่างคลอรีนฆ่าเชื้อสำหรับการผลิตน้ำดื่ม มีการลดความคมของ 2e4log10 ในเซลล์ทำงานได้ไม่ผิดปกติ และเกิดขึ้นภายใน 15 นาทีแสง 0.1e3 มก. L 1 คลอรีนอิสระ ระบุว่า คลอรีนไม่ต้องการเวลาแสงยาวประสิทธิผล (ลี และน้ำ 2002) ลดลงในเชิงของแบคทีเรียหลัง 60 - 100-foldนาทีแสง 1 มก. L 1 คลอรีนอิสระ มีชีวิตแบคทีเรียลดลงอย่างรวดเร็วระหว่าง 10 และ 20 นาทีของการสัมผัส 1 มก. L 1ของความเข้มข้นคลอรีน (Howard และ Inglis, 2003) ผู้เขียนเหล่านี้นอกจากนี้ยัง พบว่า E. coli และบรร aeruginosa เติบโตลดลงเพิ่มเติมกว่าแบคทีเรียอื่น ๆ เช่น Burkholderia เอสพี ในระหว่างการเริ่มต้นห้า mi-nutes ติดต่อกับคลอรีน L 1 1 มิลลิกรัม ในการศึกษาของเรา เราตรวจสอบการปรากฏการณ์เดียวกัน และการยกเลิกเรียกแบคทีเรียส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นในการเริ่มต้น 15 นาทีน้ำกระจายระบบ น้ำยาฆ่าเชื้อตกค้างอยู่ปัจจุบัน ซึ่งอาจเลือกเซลล์ทนต่อยาฆ่าเชื้อโดย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

esistant Pseudomonas, Acidovorax และ Pleamonas และ ARGs ได้
รับการปฏิบัติหลังการรักษาคลอรีน (เจี่ย et al., 2015).
เป็นกลไกหนึ่งโดยที่ระดับย่อยยับยั้งการเพิ่ม
ความเสี่ยงของการเลือกของ ARB เป็นจากความเครียดทางเคมี (Huang et al., . 2013)
คลอรีนได้รับการแสดงเพื่อเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของ antibiotic-
แบคทีเรียต้านทานและยีนในแบคทีเรียฉวยโอกาส
(Shrivastava et al, 2004;.. ชิ et al, 2013) นี้มักจะมีสาเหตุมาจาก
การเพิ่มปริมาณของเชื้อแบคทีเรียที่มีพลาสมิดและ integrons ซึ่งเป็น
ส่วนร่วมในการถ่ายโอนและการเพิ่มปริมาณของเครื่องหมายทน
หมู่แบคทีเรีย (Shi et al., 2013) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองความเครียดของพวกเขา
กลไก ในขณะที่ไม่ผ่านการทดสอบที่นี่ก็ยังคงความเป็นไปได้ของเราใน
ระบบ ตรวจสอบต่อไปจะต้อง.
พลังของเชื้อแบคทีเรียที่ทนต่อยาปฏิชีวนะและ -sensitive ดิ
minishes เมื่อสัมผัสก่อนหน้านี้ยาฆ่าเชื้อคลอรีน Bac-
สายพันธุ์ terial ที่มีความต้านทานยาปฏิชีวนะได้แสดงให้เห็นว่าจะมีมากขึ้น
ใจกว้างในการฆ่าเชื้อโรคด้วยคลอรีน (Templeton et al, 2009;. Huang et al, 2013)..
แบคทีเรียแสดงโหมด biphasic ของการใช้งานในช่วงคลอรีน
ฆ่าเชื้อโรคสำหรับการผลิตน้ำดื่ม ลดลงคมชัดของ 2e4
log10 ในเซลล์ที่มีชีวิตไม่ได้ผิดปกติและเกิดขึ้นภายใน 15 นาทีของ
การสัมผัสของ 0.1e3 มิลลิกรัม L? 1 ของคลอรีนอิสระแสดงให้เห็นว่าคลอรีน
ไม่จำเป็นต้องมีเวลาที่ได้รับเป็นเวลานานเพื่อให้เกิดประสิทธิภาพ (ลีและ
เวียดนาม, 2002) ลดลง 100 เท่าในชีวิตของแบคทีเรียหลังจาก 60
นาทีสัมผัสกับ 1 มิลลิกรัม L? 1 คลอรีนอิสระที่มีแบคทีเรียที่มีชีวิต
ลดลงอย่างรวดเร็วระหว่าง 10 และ 20 นาทีของการสัมผัสกับ 1 มิลลิกรัม L? 1
ของความเข้มข้นของคลอรีน (ฮาวเวิร์ดและ Inglis 2003 ) ผู้เขียนเหล่านี้
ยังพบว่าเชื้อ E. coli และ PS การเจริญเติบโต aeruginosa ลดลงเกิน
กว่าแบคทีเรียอื่น ๆ เช่น Burkholderia sp. ในช่วงห้า mi- เริ่มต้น
nutes ติดต่อกับ 1 มิลลิกรัม L? 1 คลอรีน ในการศึกษาของเราเราสังเกต
ปรากฏการณ์เดียวกันและแบคทีเรียส่วนใหญ่การใช้งานที่เกิดขึ้นใน
ครั้งแรก 15 นาที.
ในระบบการกระจายน้ำหลายยาฆ่าเชื้อที่เหลือเป็น
ปัจจุบันซึ่งอาจเลือกสำหรับเซลล์ยาฆ่าเชื้อที่ทนโดย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

esistant Pseudomonas , acidovorax pleamonas มีอาร์กิวเมนต์และและมีพบว่าหลังการรักษาคลอรีน ( Jia et al . , 2015 )อีกกลไกหนึ่ง ซึ่งพบว่าระดับย่อยเพิ่มความเสี่ยงของการเลือกของ ARB , ความเครียดทางเคมี ( Huang et al . , 2013 )คลอรีนได้รับการแสดงเพื่อเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของยาปฏิชีวนะ -ยีนในแบคทีเรียที่ต้านทานแบคทีเรีย และฉวยโอกาส( shrivastava et al . , 2004 ; ซือ et al . , 2013 ) นี้มักจะเป็น ประกอบกับการเสริมแบคทีเรียที่มีพลาสมิด และ integrons ซึ่งเป็นที่เกี่ยวข้องในการส่งเสริมป้องกันและเครื่องหมายระหว่างแบคทีเรีย ( ซือ et al . , 2013 ) , เป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองต่อความเครียดของพวกเขากลไก ในขณะที่ไม่ทดสอบที่นี่ ก็ยังคงเป็นโอกาสของเราระบบ การสอบสวนเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นการยับยั้งแบคทีเรียยาปฏิชีวนะป้องกัน และที่สําคัญ - ตี้minishes เมื่อเคยสัมผัสกับคลอรีนฆ่าเชื้อโรค บั๊ก -สายพันธุ์ที่ต้านทานยาปฏิชีวนะ terial กับแสดงให้มากขึ้นใจกว้างกับคลอรีน ( Templeton et al . , 2009 ; Huang et al . , 2013 )แสดงโหมดของการยับยั้งแบคทีเรีย biphasic ในคลอรีนจุลินทรีย์สำหรับผลิตน้ำดื่มน้ำ ลดลงคมชัดใน 2e4LN ในเซลล์ไม่ปกติและเกิดขึ้นได้ภายใน 15 นาทีการ 0.1e3 มก. L1 ของคลอรีนอิสระ ระบุว่า คลอรีนไม่ต้องใช้เวลานานสำหรับการประสิทธิผล ( ลี และนัม , 2002 ) 100 เท่า ลดลงในการฆ่าเชื้อแบคทีเรียหลังจาก 60 -มินเปิดรับ 1 มก. L1 คลอรีนกับของแบคทีเรียลดลงอย่างรวดเร็วระหว่าง 10 และ 20 นาทีของการสัมผัสกับ L1 1 มก.ความเข้มข้นของคลอรีน ( โฮเวิร์ดและ Inglis , 2003 ) ผู้เขียนเหล่านี้นอกจากนี้ยังพบว่า เชื้ออีโคไล และ PS . aeruginosa การเจริญเติบโตลดลงมากขึ้นกว่าแบคทีเรียอื่น ๆ เช่น Burkholderia sp . ในช่วงเริ่มต้น - 5 มิnutes ติดต่อกับคลอรีน L1 1 มิลลิกรัม ในการศึกษาของเรา เราว่าปรากฏการณ์เดียวกัน และส่วนใหญ่เกิดขึ้นในการยับยั้งแบคทีเรียเริ่มต้นที่ 15 นาทีในระบบการกระจายน้ำยาฆ่าเชื้อโรคตกค้างมากมายปัจจุบัน ซึ่งสามารถเลือกเซลล์ต้านทานยาฆ่าเชื้อโดย