In Tables 2 and 3, were port the pe

In Tables 2 and 3, were port the performance measures and corporate governance
variables for our sample firms in the life insurance and property-liability insurance
industries, respectively.The technical efficiency scores for life insurers in Taiwan, on
average, are approximately 0.871, which implies that firms could have produced their
outputs using 87.1 percent of the inputs actually consumed. The allocative efficiency
scores are 0.789 on average, some what lower than the technical efficiency scores, and
therefore result in a cost efficiency score of 0.716. The results for property-liability
insurers suggest higher technical efficiency scores of 0.939 but similar allocative
efficiency scores of 0.757 and cost efficiency scores of 0.719. The financial performance
measure, due mostly to a nunprofitable return on recent capital markets, shows that
ROA is lower for life insurers (À0.004) than for property-liability insurers(0.024).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในตาราง 2 และ 3 มีพอร์ตประเมินประสิทธิภาพและการกำกับตัวแปรสำหรับบริษัทตัวอย่างของเราในการประกันชีวิตและประกันภัยทรัพย์สินหนี้สินอุตสาหกรรม ตามลำดับ คะแนนประสิทธิภาพทางเทคนิคสำหรับบริษัทประกันชีวิตในไต้หวัน บนเฉลี่ย มีประมาณ 0.871 ซึ่งก็หมายความว่า บริษัทไม่ได้ผลิตของพวกเขาผลโดยใช้ร้อยละ 87.1 ของปัจจัยการผลิตใช้จริง ประสิทธิภาพ allocativeคะแนนเป็น 0.789 เฉลี่ย บางไรต่ำกว่าคะแนนประสิทธิภาพทางเทคนิค และดังนั้น ผลคะแนน 0.716 ประสิทธิภาพต้นทุน ผลการการรับผิดชอบทรัพย์สินบริษัทประกันภัยแนะนำคะแนนสูงขึ้นประสิทธิภาพทางเทคนิคของ 0.939 แต่คล้าย allocativeคะแนนประสิทธิภาพของคะแนนประสิทธิภาพค่าใช้จ่าย และ 0.757 ของ 0.719 ประสิทธิภาพทางการเงินวัด เนื่องจากส่วนใหญ่จะเป็น nunprofitable คืนในตลาดทุนล่า แสดงที่ROA จะต่ำสำหรับบริษัทประกันชีวิต (À0.004) กว่าสำหรับคุณสมบัติรับผิด insurers(0.024)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในตารางที่ 2 และ 3 เป็นพอร์ตมาตรการประสิทธิภาพการทำงานและการกำกับดูแลกิจการ
ตัวแปรตัวอย่างสำหรับ บริษัท ของเราในการประกันชีวิตและการประกันภัยทรัพย์สินและหนี้สิน
อุตสาหกรรมตามลำดับคะแนนที่มีประสิทธิภาพทางด้านเทคนิคสำหรับ บริษัท ประกันชีวิตในไต้หวันเมื่อวันที่
เฉลี่ยประมาณ 0.871 ซึ่ง แสดงให้เห็นว่า บริษัท จะได้มีการผลิตของพวกเขา
เอาท์พุทโดยใช้ร้อยละ 87.1 ของปัจจัยการผลิตการบริโภคจริง ประสิทธิภาพในการจัดสรรงบประมาณให้แก่
คะแนนเป็น 0.789 โดยเฉลี่ยบางสิ่งที่ต่ำกว่าคะแนนประสิทธิภาพทางเทคนิคและ
ดังนั้นจึงส่งผลให้คะแนนด้านประสิทธิภาพค่าใช้จ่ายของ 0.716 ผลของอสังหาริมทรัพย์รับผิด
ผู้ประกันตนขอแนะนำให้คะแนนที่สูงกว่าทางด้านเทคนิคที่มีประสิทธิภาพของ 0.939 แต่ที่คล้ายกันในการจัดสรรงบประมาณ
คะแนนประสิทธิภาพของ 0.757 และคะแนนประสิทธิภาพค่าใช้จ่ายของ 0.719 ผลการดำเนินงานทางการเงินที่
วัดเนื่องจากส่วนใหญ่จะได้รับผลตอบแทน nunprofitable ในตลาดทุนที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่า
ROA ต่ำสำหรับ บริษัท ประกันชีวิต (À0.004กว่า) สำหรับผู้ประกันตนทรัพย์สินและหนี้สิน (0.024)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 2 และ 3 เป็นพอร์ตแสดงมาตรการและธรรมาภิบาลตัวแปรสำหรับ บริษัท ตัวอย่างของเราในการประกันชีวิตและการประกันภัยทรัพย์สินหนี้สินอุตสาหกรรม ตามลำดับ ประสิทธิภาพเชิงเทคนิคคะแนนสำหรับชีวิต บริษัท ประกันในไต้หวัน ในเฉลี่ย ประมาณ 0.871 ซึ่งหมายความว่า บริษัท สามารถผลิตของพวกเขาผลการ 87.1 เปอร์เซ็นต์ของกระผมจริงใช้ ประสิทธิภาพการจัดสรรคะแนน 0.789 เฉลี่ย บางสิ่งที่ต่ำกว่าคะแนนประสิทธิภาพทางเทคนิค และดังนั้น ส่งผลให้ต้นทุนของคะแนน 0.716 . ผลลัพธ์สำหรับความรับผิดต่อทรัพย์สินผู้ประกันตนให้คะแนนประสิทธิภาพทางเทคนิคของถั่วเขียว แต่ที่คล้ายกันการจัดสรรประสิทธิภาพของคะแนน 0.757 และต้นทุนประสิทธิภาพของคะแนน 0.719 . ประสิทธิภาพทางการเงินวัด เนื่องจากส่วนใหญ่จะเป็น nunprofitable ผลตอบแทนในตลาดทุนล่าสุด พบว่าที่ลดลงสำหรับบริษัทประกันชีวิต ( À 0.004 ) มากกว่าหนี้สินคุณสมบัติ insurers ( 0.024 )