Additionally, in itinere accidents

Additionally, in itinere accidents (going to or returning from work) and nontraumatic injuries (e.g. heart attacks) are not considered, as their relation to occupational hazards is not direct. Those individuals who declare having an unwritten contract are also excluded.

However, possible endogeneity problems still remain unsolved. If the incidence rate is used as a proxy of occupational risk we won‘t be able to distinguish between risk as the cause of concentration of immigrants or, the other way round, the concentration of
immigrants as the cause of risk. As discussed in the previous section, many authors claim that lack of language skills and differences in cultural background may undermine prevention polices effectiveness. If this is true, immigrants‘ overrepresentation in certain
occupations could be responsible for the higher injuries rates observed. To avoid
endogeneity problems we need a risk measure that captures workers‘ exposure to hazards, but it is not related to occupational fatality rate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ ใน itinere อุบัติเหตุ (ไป หรือกลับจากที่ทำงาน) และบาดเจ็บ nontraumatic (เช่นโจมตีหัวใจ) เป็น ความสัมพันธ์การอาชีวอันตรายไม่ตรงกัน นอกจากนี้ยังมีแยกบุคคลเหล่านั้นที่ประกาศมีการสัญญา unwrittenอย่างไรก็ตาม ปัญหาสุด endogeneity ยังคงยังไม่ได้แก้ไข ถ้าใช้อัตราอุบัติการณ์เป็นพร็อกซี่ของอาชีวเสี่ยง เราไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างความเสี่ยงที่เป็นสาเหตุของความเข้มข้นของการอพยพหรือ วิธีอื่น ๆ รอบ ความเข้มข้นของนานเป็นสาเหตุของความเสี่ยง ตามที่อธิบายไว้ในส่วนก่อนหน้านี้ หลายผู้เขียนอ้างว่า ขาดทักษะทางด้านภาษาและความแตกต่างในวัฒนธรรมอาจบั่นทอนประสิทธิภาพด้านนโยบายการป้องกันการ ถ้าเป็นจริง overrepresentation ของผู้อพยพชาวในบางอาชีพสามารถรับผิดชอบสำหรับการบาดเจ็บสูงราคาพิเศษที่สังเกตได้ เพื่อหลีกเลี่ยงวัด endogeneity ปัญหาที่เราต้องมีความเสี่ยงที่ผู้ปฏิบัติงานสัมผัสกับอันตราย แต่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับอาชีวผิวอัตรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ในการเกิดอุบัติเหตุการเดินทาง (ไปหรือกลับจากที่ทำงาน) และได้รับบาดเจ็บ nontraumatic (เช่นหัวใจวาย) ไม่ถือว่าเป็นความสัมพันธ์กับอันตรายไม่ได้โดยตรง บุคคลผู้ที่มีประกาศการทำสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรนอกจากนี้ยังได้รับการยกเว้น. อย่างไรก็ตามปัญหา endogeneity เป็นไปได้ยังคงอยู่ยังไม่แก้ ถ้าอัตราการเกิดจะใช้เป็นพร็อกซี่ที่มีความเสี่ยงในการประกอบอาชีพเราจะไม่สามารถที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างความเสี่ยงเป็นสาเหตุของความเข้มข้นของผู้อพยพหรือรอบทางอื่น ๆ , ความเข้มข้นของผู้อพยพเป็นสาเหตุของความเสี่ยง ดังที่อธิบายในส่วนก่อนหน้านี้ผู้เขียนหลายคนอ้างว่าขาดทักษะการใช้ภาษาและความแตกต่างในภูมิหลังทางวัฒนธรรมอาจทำลายนโยบายการป้องกันที่มีประสิทธิภาพ ถ้าเป็นจริง, overrepresentation อพยพในบางอาชีพอาจจะเป็นผู้รับผิดชอบสำหรับอัตราการบาดเจ็บสูงสังเกต เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหา endogeneity เราต้องวัดความเสี่ยงที่จับเปิดรับแรงงานที่จะอันตราย แต่มันไม่ได้เกี่ยวข้องกับอัตราการเสียชีวิตจากการประกอบอาชีพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ ในอุบัติเหตุ ITINERE ( ไปหรือกลับจากทำงาน ) และ nontraumatic บาดเจ็บ ( เช่นการโจมตีหัวใจ ) จะไม่ถือว่าเป็นสัมพันธ์กับสภาวะอันตราย ไม่ใช่โดยตรง บุคคลผู้สำแดงมีสัญญากำหนดไว้ ยังไม่รวม endogeneity ที่สุด

แต่ปัญหายังคงอยู่ยังไม่แก้ถ้าอัตราอุบัติการณ์ที่ใช้เป็นตัวแทนของความเสี่ยงในอาชีพ เราไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างความเสี่ยง ขณะที่สาเหตุของความเข้มข้นของผู้อพยพหรือวิธีอื่น ๆ รอบ ความเข้มข้นของ
ผู้อพยพเป็นสาเหตุของความเสี่ยง ตามที่กล่าวไว้ในส่วนก่อนหน้าผู้เขียนหลายคนอ้างว่า การขาดทักษะด้านภาษาและความแตกต่างในภูมิหลังทางวัฒนธรรมอาจทำลายการป้องกันด้านประสิทธิผล ถ้านี่เป็นเรื่องจริง ของผู้อพยพ overrepresentation ในบางอาชีพ
อาจจะรับผิดชอบสูงกว่าอัตราการบาดเจ็บ ) เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหา endogeneity
เราต้องเสี่ยงวัดจับคนงานสัมผัสกับอันตรายแต่มันไม่ได้เกี่ยวข้องกับอัตราตาย
อาชีพ