The empirical analysis was conducted for the adoption of improved
varieties in Chiapas and Oaxaca, and then specifically
for the adoption of hybrid varieties in Chiapas and creolized
varieties in Oaxaca. The results indicate that adoption of improved
varieties helped raise farmers’ per capita expenditures
and thereby increasing their probability of escaping poverty.
Specifically, the average income of adopters of improved varieties
in Chiapas was about 136 Mexican pesos higher than nonadopters,
while the corresponding figure for Oaxaca was about
174 Mexican pesos. On average, the probability of farmers who
adopted improved varieties in Chiapas falling below the poverty
line was about 31% less than that of nonadopters, while
the corresponding figure for Oaxaca was about 27%.
The findings, differentiated by regional preferences for varieties,
also revealed that farmers in Chiapas, who adopted hybrid
varieties, where these varieties are generally preferred,
also had much higher per capita expenditures and lower poverty
rates than their counterparts who did not adopt these
varieties. Similarly, households in Oaxaca who planted creolized
varieties were found to have higher per capita expenditure
and lower probability of falling below the poverty line. Estimates
across land ownership categories also indicate that
adoption of improved varieties exerts positive and significant
impacts on the welfare of both small and large farmers, with
small farmers appearing to be benefitting more than large
farmers. Moreover, for both regions, the impact of the adoption
of improved germplasm on reducing poverty appears to
be greater for small farmers than large farmers indicating that
targeting new technologies toward small farmers can have farreaching
welfare implications.
Overall, the findings in this study confirm the widely held
view that productivity-enhancing agricultural innovations
can contribute to raising incomes of farm households, poverty
alleviation, and food security in developing countries. Developing
mechanisms to help extend the high yielding maize varieties
to areas with high poverty rates is therefore a reasonable
policy instrument to raise incomes in these areas, although
complementary measures are needed. As noted by Morris
et al. (1999), improved technology is certainly a requirement
for changing farming practices, but elements such as effective
extension services, improved access to land, an efficient input
distribution system, and appropriate economic incentives must
also be present.
Finally, it is significant to mention that the results from this
study, as well as observations from other studies such as Bellon
and Risopoulos (2001) show that farmers in these regions generally
continue to use the traditional maize varieties, alongside
the improved germplasm. This suggests that intervention programs
could also offer farmers appropriate pools of germplasm
that contain useful traits such as high yields, drought resistant
and storability, and then help them incorporate these important
traits into their local varieties to generate superior varieties.
การวิเคราะห์เชิงประจักษ์
คือ 1 ) เพื่อศึกษาการยอมรับและปรับปรุงพันธุ์ใน Chiapas ประเทศเม็กซิโก
แล้วโดยเฉพาะสำหรับการยอมรับของพันธุ์ลูกผสมและพันธุ์ในเชียปัส creolized
ใน Oaxaca ผลการศึกษาพบว่า การใช้พันธุ์ที่ดีขึ้น
ช่วยเพิ่มค่าใช้จ่ายต่อหัวของเกษตรกร และเพื่อเพิ่มความน่าจะเป็นของ
โดยเฉพาะ หนีความยากจนรายได้เฉลี่ยของผู้รับบุตรบุญธรรมของการปรับปรุงพันธุ์
ในเชียปัสประมาณ 136 เม็กซิกันเปโซสูงกว่า nonadopters
ในขณะที่ตัวเลขที่สอดคล้องกันสำหรับ , Oaxaca เกี่ยวกับ
174 เม็กซิกันเปโซ เฉลี่ย ความน่าจะเป็นของเกษตรกรที่เลี้ยงพันธุ์ที่ดีขึ้นในเชียปัส
ตกอยู่ด้านล่างบรรทัดคือเรื่องความยากจน
31 % น้อยกว่าของ nonadopters ในขณะที่
ตัวเลขที่สอดคล้องกันสำหรับ Oaxaca ประมาณ 27%
ผลการวิจัยพบความแตกต่างโดยการตั้งค่าภูมิภาคพันธุ์ ,
ยังพบว่า เกษตรกรในเชียปัส , ผู้เลี้ยงพันธุ์ลูกผสม
ซึ่งพันธุ์เหล่านี้โดยทั่วไปที่ต้องการ
ยังมีสูงมากต่อค่าใช้จ่ายต่อหัว และอัตราความยากจน
กว่าคู่ของพวกเขาที่ไม่ได้เลี้ยงพันธุ์นี้
ในทํานองเดียวกันครัวเรือนใน Oaxaca creolized
พันธุ์ที่ปลูก พบว่ามีสูงกว่ารายจ่ายต่อหัว
และลดความน่าจะเป็นของตกอยู่ใต้เส้นความยากจน ประมาณ
ข้ามประเภทกรรมสิทธิ์ที่ดินยังชี้ให้เห็นว่า การใช้พันธุ์ที่ดีขึ้น
ที่สำคัญภายในและผลกระทบเชิงบวกในการจัดสวัสดิการของเกษตรกร ทั้งขนาดเล็ก และขนาดใหญ่ กับ
เกษตรกรที่เหมือนจะเป็นประโยชน์กว่าเกษตรกรขนาดใหญ่
ขนาดเล็ก นอกจากนี้ ทั้งภูมิภาค ผลกระทบของการลดความยากจนของการปรับปรุงพันธุกรรม
จะปรากฏมากขึ้นสำหรับเกษตรกรขนาดเล็กมากกว่าขนาดใหญ่แสดงให้เห็นว่าเกษตรกร
เป้าหมายเทคโนโลยีใหม่ต่อเกษตรกรรายย่อยสามารถมี farreaching
ความหมายสังคมสงเคราะห์ โดยรวม ผลการศึกษานี้ยืนยันอย่างกว้างขวาง
ดูที่ผลผลิตส่งเสริมนวัตกรรมการเกษตร
สามารถช่วยเพิ่มรายได้ของครัวเรือนเกษตรกร ในการแก้ไขปัญหาความยากจน
และความมั่นคงด้านอาหารในประเทศกำลังพัฒนา การพัฒนากลไกเพื่อช่วยขยาย
ข้าวโพดพันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูงในพื้นที่ที่มีอัตราความยากจนสูงจึงเป็นเครื่องมือนโยบายที่เหมาะสม
เพื่อเพิ่มรายได้ในพื้นที่เหล่านี้ แม้ว่า
มาตรการเสริมที่จำเป็น ตามที่ระบุไว้โดยมอร์ริส
et al . ( 1999 ) , เทคโนโลยีการปรับปรุงแน่นอนความต้องการ
เปลี่ยนแปลงการปฏิบัติการทำฟาร์ม แต่องค์ประกอบต่างๆ เช่น การขยายบริการมีประสิทธิภาพ
, การปรับปรุงการเข้าถึงที่ดิน ที่มีประสิทธิภาพระบบการกระจายข้อมูล
และสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจที่เหมาะสมต้องเป็นปัจจุบัน
ในที่สุดก็พบว่า จากผลการศึกษานี้
,รวมทั้งสังเกตจากการศึกษาอื่น ๆเช่น และ bellon
risopoulos ( 2001 ) พบว่า เกษตรกรในภูมิภาคเหล่านี้โดยทั่วไป
ยังคงใช้ข้าวโพดพันธุ์ดั้งเดิม ควบคู่ไปกับการปรับปรุงพันธุกรรม
. นี้แสดงให้เห็นว่าโปรแกรมการแทรกแซง
อาจยังมีเกษตรกรประเภทที่เหมาะสมของลักษณะพันธุกรรม
ที่ประกอบด้วยเป็นประโยชน์ เช่น ผลผลิตสูง ทนแล้ง และความสามารถในการเก็บรักษา
,และจากนั้นช่วยให้พวกเขารวมลักษณะที่สำคัญ
เหล่านี้เป็นพันธุ์ท้องถิ่นของตนเพื่อสร้างพันธุ์ที่เหนือกว่า
การแปล กรุณารอสักครู่..