Systematic reviewThree meta-analyse

Systematic review
Three meta-analyses published between 2009 and 20112–4 suggested that all statins are associated with a small increase in the risk of incident type 2 diabetes (hazard ratio [HR] 1·09, 95% CI 1·02–1·17),3 and that intensive-dose statin therapy is associated with higher risk than is lower dose therapy (HR 1·12, 95% CI 1·04–1·22).4 In absolute terms, however, these risks are low compared with the absolute benefit of statin therapy in the setting of secondary prevention, from which most data are derived. We were unable to find any data directly addressing the cardiovascular benefits and diabetes risks in the setting of primary prevention, an issue that has caused much controversy in both the medical and lay press. Further, we were unable to find any data addressing whether the risks and benefits of statin therapy in primary prevention differ between people with and without risk factors for diabetes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การปริทัศน์แนะนำเผยแพร่ระหว่าง 2009 และ 20112 – 4 วิเคราะห์เมตาสามที่ ทั้งยากลุ่ม statin มีเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในความเสี่ยงของโรคเบาหวานชนิดเหตุการณ์ 2 (1·09 อัตรา [ชั่วโมงอันตราย 95% CI 1·02 – 1·17) 3 และเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงสูงกว่าต่ำมากยาสแตตินบำบัดยาบำบัด (HR 1·12, 95% CI 1·04 – 1·22) .4 ในเงื่อนไขที่แน่นอน อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงเหล่านี้จะต่ำเมื่อเทียบกับผลประโยชน์ที่แน่นอนของสแตตินยาในการตั้งค่า'การป้องกันรอง ที่มาของข้อมูล เราไม่สามารถค้นหาข้อมูลใด ๆ โดยตรงจัดการประโยชน์หลอดเลือดหัวใจและโรคเบาหวานความเสี่ยงในการตั้งค่าการป้องกันหลัก ปัญหาที่ทำให้เกิดข้อโต้เถียงมากในทั้งทางการแพทย์ และวางกด ต่อไป เราไม่สามารถค้นหาข้อมูลใด ๆ ที่กำหนดว่าความเสี่ยงและประโยชน์ของสแตตินบำบัดป้องกันหลักแตกต่างกันระหว่างผู้มี และไม่ มีปัจจัยเสี่ยงต่อโรคเบาหวาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบบตรวจสอบ
สามอภิวิเคราะห์ตีพิมพ์ระหว่างปี 2009 และ 20112-4 ชี้ให้เห็นว่ายากลุ่ม statin ทั้งหมดจะเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในความเสี่ยงของการเป็นโรคเบาหวานชนิดที่ 2 เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น (อันตรายอัตราส่วน [HR] 1 · 09, 95% CI 1 ·· 02-1 17), 3 และว่าการรักษาด้วยยา statin เข้มข้นขนาดมีความเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่สูงกว่าคือการรักษาด้วยยาที่ต่ำกว่า (HR 1 · 12 95% CI 1 ·· 04-1 22) 0.4 ในแง่แน่นอน แต่ความเสี่ยงเหล่านี้อยู่ในระดับต่ำ เมื่อเทียบกับประโยชน์ที่แน่นอนของการรักษาด้วยยา statin ในการตั้งค่าการป้องกันทุติยภูมิจากการที่ข้อมูลส่วนใหญ่จะได้มา เราไม่สามารถที่จะหาข้อมูลใด ๆ โดยตรงที่อยู่ในผลประโยชน์และความเสี่ยงโรคหัวใจและหลอดเลือดโรคเบาหวานในการตั้งค่าการป้องกันหลักของปัญหาที่ได้ก่อให้เกิดความขัดแย้งมากทั้งในทางการแพทย์และวางกด นอกจากนี้เรายังไม่พบข้อมูลใด ๆ ที่อยู่ไม่ว่าจะเป็นความเสี่ยงและประโยชน์การรักษา statin ในการป้องกันหลักแตกต่างกันระหว่างคนที่มีและไม่มีปัจจัยเสี่ยงต่อการเป็นโรคเบาหวาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทบทวนอย่างเป็นระบบสาม โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้า ที่ตีพิมพ์ระหว่างปี 2009 และ 20112 – 4 แนะนำว่าทุกความเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในความเสี่ยงของเหตุการณ์ เบาหวานชนิดที่ 2 ( อันตราย ) [ hr ] 1 ด้วย 09 , 95% CI 1 ด้วย 02 – 1 17 ด้วย ) , 3 และที่เข้มข้น ปริมาณยาบำบัดเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่สูงกว่าจะลดลง ยารักษาโรค ( HR 1 ด้วย 12 , 95 % CI 1 ด้วย 04 – 1 ด้วย 22 ) 4 ด้าน แน่นอน อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงต่ำเมื่อเทียบกับผลประโยชน์ที่แน่นอนของยาบำบัดในการตั้งค่าการป้องกันทุติยภูมิ ซึ่งข้อมูลส่วนใหญ่จะได้เป็น เราไม่สามารถหาข้อมูลใด ๆโดยตรงต่อหัวใจและหลอดเลือดประโยชน์และความเสี่ยงของโรคเบาหวานในการตั้งค่าการป้องกันหลัก ปัญหาที่ก่อให้เกิดการทะเลาะวิวาทมากทั้งในทางการแพทย์และวางกด เพิ่มเติม เราไม่สามารถหาข้อมูลใด ๆ เรียกว่า ความเสี่ยงและประโยชน์ของยาในการรักษาการป้องกันระดับปฐมภูมิแตกต่างระหว่างผู้ที่มีและไม่มีปัจจัยเสี่ยงโรคเบาหวาน