To ConcludeOnce upon a time, over 5

To Conclude
Once upon a time, over 50 years ago, I collaborated in writing an article entitled “The need for a faceted classification as the basis of all methods of information retrieval”. A bold, brash claim! Since then we have had thesauri, relational data bases, taxonomies, ontologies, knowledge bases, topic maps, knowledge architectures and more (Vickery 2007). Yet in many of them we may detect signs of the old facet mole burrowing away. Recently he has been poking his nose a bit more visibly above the surface.
Clearly, it was an exaggeration to say that facets are the basis of all. To combine two facets is to imply a relation between them, but it is the explicit naming of relations between terms that is another theme in knowledge organisation, found in thesauri and ontologies but not in facets as such. Leaving such considerations aside, Broughton (2006) has recently given us a good account of the burrowings of the mole over the last 50 years. I hope and believe that he has a long life ahead of him.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่จะสรุป
กาลครั้งหนึ่ง, กว่า 50 ปีที่ผ่านมาผมได้ร่วมมือในการเขียนบทความที่ชื่อ "ความจำเป็นในการจัดหมวดหมู่เหลี่ยมเพชรพลอยเป็นพื้นฐานของวิธีการทั้งหมดของการดึงข้อมูล" ตัวหนาหน้าด้านเรียกร้อง! ตั้งแต่นั้นมาเรามีอภิธานฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์ taxonomies จีส์, ฐานความรู้ที่น่าสนใจหัวข้อสถาปัตยกรรมที่มีความรู้และอื่น ๆ (2007 Vickery)ยังในหลายของพวกเขาที่เราอาจตรวจพบสัญญาณของตัวตุ่นแง่เก่าขุดออกไป เมื่อเร็ว ๆ นี้เขาได้รับการจิ้มจมูกของเขาน้อยมากอย่างเห็นได้ชัดอยู่เหนือผิวน้ำ.
อย่างเห็นได้ชัดก็คือการพูดเกินจริงที่จะกล่าวว่าแง่มุมที่เป็นพื้นฐานของทั้งหมด ที่จะรวมสองแง่มุมคือการบ่งบอกถึงความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา แต่มันก็เป็นชื่อที่ชัดเจนของความสัมพันธ์ระหว่างคำที่เป็นรูปแบบความรู้ในองค์กรอื่นที่พบในพจนานุกรมและจีส์ แต่ไม่ใช่ในแง่มุมเช่น ออกจากการพิจารณาเช่นกัน Broughton (2006) ได้ให้เราเมื่อเร็ว ๆ นี้บัญชีที่ดีของ burrowings ของตัวตุ่นที่ผ่านมา 50 ปี ฉันหวังและเชื่อว่าเขามีชีวิตที่ยาวนานข้างหน้าของเขา.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การ Conclude
กาลครั้งหนึ่ง มากกว่า 50 ปีที่ผ่านมา ฉันร่วมมือในการเขียนบทความ "ต้องการจัดประเภทที่ประกอบเป็นพื้นฐานของวิธีการทั้งหมดของข้อมูลเรียก" ได้รับการ ร้องเรียนหนา brash ตั้งแต่นั้น เราได้มี thesauri ฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์ ระบบ ontologies ฐานความรู้ แผนที่หัวข้อ สถาปัตยกรรมความรู้ และเพิ่มเติม (Vickery 2007) ยัง ในหลาย เราอาจตรวจพบสัญญาณของตุ่นพได้เก่าที่ burrowing ไป เมื่อเร็ว ๆ นี้ เขาได้รับ poking จมูกของเขาเป็นบิตเพิ่มเติมระยะเหนือพื้นผิวการ
ชัดเจน มันเป็นการพูดเกินว่าแง่มุมพื้นฐานทั้งหมด รวมสองแง่มุมบ่งบอกถึงความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา แต่เป็นการตั้งชื่ออย่างชัดเจนของความสัมพันธ์ระหว่างคำศัพท์ที่เป็นรูปแบบอื่นในองค์กรความรู้ พบ ใน thesauri และ ontologies แต่ไม่ใช่ ในแง่มุมเช่น ออกจากการพิจารณาดังกล่าวไว้ Broughton (2006) มีผู้ล่าให้ฝาก burrowings ของโมล 50 ปี ฉันหวัง และเชื่อว่า เขามีชีวิตที่ยาวนานก่อนเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการสรุป
เมื่อเมื่อช่วงเวลาที่มากกว่า 50 ปีมาแล้วที่ฉันทำงานร่วมกันในการเขียนบทความที่ได้รับ"ความจำเป็นในการกำหนด ประเภท ผ่านการเจียระไนที่เป็นพื้นฐานของทุกวิธีของการเรียกข้อมูล" อ้างว่าได้ตัวหนา! หลังจากนั้นเราจะได้มีฐานข้อมูลรายย่อยจัดเตรียม taxonomies ontologies ฐานความรู้แผนที่หัวข้อความรู้มากขึ้นและสถาปัตยกรรม( vickery 2007 )แต่ในจำนวนมากของคนเราอาจจะตรวจพบสัญญาณของ Word Mole เจียระไนแล้วเก่าที่อยู่ห่างออกไปในระยะทางโพรงหมายถึง เมื่อไม่นานมานี้เขาได้รับการกระทุ้งจมูกของเขามากกว่าอย่างเห็นได้ชัดขึ้นไปบนพื้นผิวที่.
ได้อย่างชัดเจนมันเป็นพูดเกินความเป็นจริงที่จะบอกว่าทุกแง่มุมมีพื้นฐานของทั้งหมด การผสมผสานระหว่างมุมมองทั้งสองเป็นการบ่งบอกว่าความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาแต่มันคือการตั้งชื่ออย่างชัดเจนของความสัมพันธ์ระหว่างข้อกำหนดที่เป็นโครงสร้างอื่นในองค์กรความรู้พบได้ใน ontologies และจัดเตรียมแต่ไม่ได้อยู่ในหลายมุมมองทั้งแบบดั้งเดิมตามนั้น ออกจากการพิจารณาดังกล่าวไปด้านข้าง, Broughton Street , SCAD ( 2006 )มีให้เราแอคเคาท์ที่ดีของ burrowings ของ Word Mole ที่มากกว่า 50 ปีที่ผ่านมาเมื่อไม่นานมานี้ ผมหวังว่าและเชื่อว่าเขามีชีวิตอยู่ข้างหน้าอีกยาวไกลของเขา.