Herbicides applied to combat weeds

Herbicides applied to combat weeds and increase crop yields may also have undesired effects on
beneficial soil microorganisms. Field studies were conducted in 2005 and 2006 in Zaria, Nigeria, to
evaluate the response of weeds and soil microorganisms to imazaquin applied at 0.05, 0.10, 0.20 and
0.40 kg a.i./ha and pendimethalin applied at 1.0, 2.0, 4.0, and 8.0 kg a.i./ha in cowpea and soybean. Hoeweeded
and unweeded (no herbicide) plots were controls. Both herbicides significantly reduced weed
biomass in both crops, when compared to the unweeded control, which had the highest weed biomass at
all sampling dates. Treatments with 0.40 kg a.i./ha of imazaquin, 2.0 and 4.0 kg a.i./ha of pendimethalin,
and the hoe-weeded control, had the highest cowpea grain yield. The unweeded control had the lowest
grain yield which was comparable to that in all other herbicide treatments. All treatments except 4.0 and
8.0 kg a.i./ha of pendimethalin had higher soybean grain yield than the unweeded control. Soybean yield
was lowest in the unweeded control, and treatments that received 4.0 and 8.0 kg a.i./ha of pendimethalin.
All rates of imazaquin gave similar soybean grain yields that were 29e41% higher than that from
pendimethalin. The hoe-weeded control had the highest yield, which was 79% more than that in the
unweeded control. Higher rates of imazaquin and pendimethalin reduced nodulation, nitrogen fixation,
and vesicular arbuscular mycorrhizal (VAM) fungi colonisation in both crops. VAM fungi species diversity
and species richness in cowpea rhizosphere soil and species diversity in soybean rhizosphere soil were
reduced relative to the controls due to application of both herbicides with the rates of 0.10, 0.20, and
0.40 kg a.i./ha of imazaquin and 8.0 kg a.i./ha of pendimethalin being significantly effective

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สารเคมีกำจัดวัชพืชนำมาใช้ในการต่อสู้กับวัชพืชและเพิ่มผลผลิตพืชนอกจากนี้ยังอาจมีผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์บน
จุลินทรีย์ในดินที่เป็นประโยชน์ การศึกษาภาคสนามได้ดำเนินการในปี 2005 และปี 2006 ใน Zaria ไนจีเรียเพื่อ
ประเมินการตอบสนองของวัชพืชและจุลินทรีย์ดินเพื่อ imazaquin นำไปใช้ที่ 0.05, 0.10, 0.20 และ
0.40 กิโลกรัมสารออกฤทธิ์ / ไร่และ pendimethalin นำไปใช้ที่ 1.0, 2.0, 4.0 และ 8.0 กก. สารออกฤทธิ์ / ไร่ในถั่วพุ่มและถั่วเหลือง Hoeweeded
และ unweeded (ไม่มีสารกำจัดวัชพืช) แปลงเป็นตัวควบคุม ทั้งสารเคมีกำจัดวัชพืชลดลงอย่างมีนัยสำคัญวัชพืช
ชีวมวลในพืชทั้งสองเมื่อเทียบกับการควบคุม unweeded ซึ่งมีชีวมวลวัชพืชสูงสุดใน
วันที่สุ่มตัวอย่างทั้งหมด การรักษาด้วย 0.40 กก. ai / ha ของ imazaquin, 2.0 และ 4.0 กก. ai / ha ของ pendimethalin,
และการควบคุมจอบ weeded มีผลผลิตเมล็ดถั่วพุ่มสูงสุด การควบคุม unweeded มีต่ำสุด
ผลผลิตข้าวซึ่งเทียบเท่ากับที่ในการบำบัดสารกำจัดวัชพืชอื่น ๆ ทั้งหมด การรักษาทั้งหมดยกเว้น 4.0 และ
8.0 กก. ai / ha ของ pendimethalin มีผลผลิตถั่วเหลืองสูงกว่าการควบคุม unweeded ผลผลิตถั่วเหลือง
เป็นต่ำสุดในการควบคุม unweeded และการรักษาที่ได้รับ 4.0 และ 8.0 กก. ai / ha ของ pendimethalin.
ราคาทั้งหมดของ imazaquin ให้ผลผลิตเมล็ดถั่วเหลืองที่คล้ายกันที่มี 29e41% สูงกว่าที่จาก
pendimethalin การควบคุมจอบ weeded มีผลผลิตสูงสุดซึ่งเป็น 79% ยิ่งไปกว่านั้นใน
การควบคุม unweeded อัตราที่สูงขึ้นของ imazaquin และ pendimethalin ลดลงเกิดปมตรึงไนโตรเจน
และตุ่ม Arbuscular mycorrhizal (ฟันธง) เชื้อราตั้งรกรากในพืชทั้งสอง ฟันธงเชื้อราหลากชนิด
และสายพันธุ์ที่ร่ำรวยในดินถั่วพุ่มบริเวณรากและความหลากหลายของสายพันธุ์ถั่วเหลืองบริเวณรากของดิน
ลดลงเมื่อเทียบกับการควบคุมเนื่องจากการประยุกต์ใช้ทั้งสารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีอัตรา 0.10, 0.20 และ
0.40 กก. ai / ha ของ imazaquin และ 8.0 กก. AI / เฮกเตอร์ของ pendimethalin การที่มีประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญ