The majority of the risks identifie

The majority of the risks identified during preparation did materialize during project implementation, and led to delays including; (a) procurement delays
due to low capacity, (b) the risk of low investment from the concessionaires (c) the difficulties of
reaching efficient working partnerships among the major agencies; and (d) potential
administrative bottlenecks given the numerous participating agencies. There were no new risks
found during implementation and in this sense the identification of risks was very accurate.
However the ‘modest’ risk level identified during preparation did not fully reflect the fact that
DENR had previously done little work on regulation of domestic wastewater, had limited
capacity in the sub sector, regarded domestic waste as a relatively low priority and had no direct
mandate in sanitation infrastructure provision. For example both (a) the risk of low investment
from the concessionaires; and (b) difficulties in partnering among the major agencies; should
have been set at ‘high’, rather than ‘modest’. Mitigation measures were integrated into the design
of the project – for example through partnership development, but were not sufficient to address
the difficult context. Additional measures should have been taken, such as reducing the scope and
simplifying the GEO to include a single aim. With hindsight, despite the small size of the project,
given the complex design and ambitious scope the risk level should have been assessed as
‘substantial

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนใหญ่ของความเสี่ยงที่ระบุไว้ในระหว่างการเตรียมไม่ได้เบิกในระหว่างการดำเนินโครงการ และนำไปสู่ความล่าช้ารวมถึง (ก) จัดซื้อล่าช้าเนื่องจากการต่ำกำลังการผลิต, (b) ความเสี่ยงจากการลงทุนต่ำสุดรอบ (c) จากความยากลำบากของถึงความร่วมมือทำงานมีประสิทธิภาพระหว่างหน่วยงานหลัก และศักยภาพ (d)เครื่องดูแลให้หน่วยงานเข้าร่วมจำนวนมาก มีความเสี่ยงไม่ใหม่พบระหว่างการใช้งาน และในแง่นี้ การระบุความเสี่ยงได้แม่นยำมากอย่างไรก็ตาม ระดับความเสี่ยง 'เจียมเนื้อเจียมตัว"ที่ระบุในระหว่างการเตรียมได้ไม่เต็มสะท้อนความจริงที่DENR ก่อนหน้านี้ทำงานน้อยในการควบคุมน้ำเสียภายในประเทศ มีจำกัดกำลังการผลิตในภาคย่อย ถือเสียภายในประเทศเป็นสำคัญค่อนข้างต่ำ และมีไม่ตรงข้อบังคับในการจัดสุขาภิบาลโครงสร้างพื้นฐาน ตัวอย่างทั้งสอง (a) ความเสี่ยงจากการลงทุนต่ำจากสุดรอบ และ (b) ความยากลำบากในการร่วมมือระหว่างหน่วยงานหลัก ควรตั้งไว้ที่ 'สูง' แทน 'เจียมเนื้อเจียมตัว' มาตรการลดปัญหาถูกรวมอยู่ในการออกแบบโครงการ – ตัวอย่างผ่านการร่วมมือพัฒนา แต่มีไม่เพียงพอที่จะอยู่เนื้อหายาก มาตรการเพิ่มเติมควรมีการดำเนินการ เช่นลดขอบเขต และให้แก้วแก่เป้าหมายเดียว กับ hindsight แม้มีขนาดเล็กของโครงการให้การออกแบบที่ซับซ้อนและขอบเขตความทะเยอทะยาน ในระดับความเสี่ยงควรมีการประเมินเป็น' พบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนใหญ่ของความเสี่ยงที่ระบุในระหว่างการเตรียมการได้เป็นรูปธรรมในระหว่างการดำเนินโครงการและนำไปสู่การเกิดความล่าช้ารวมทั้ง; (ก) ความล่าช้าในการจัดซื้อ
เนื่องจากกำลังการผลิตต่ำ (ข) ความเสี่ยงจากการลงทุนต่ำจากผู้รับสัมปทาน (ค) ความยากลำบากใน
การเข้าถึงความร่วมมือทำงานที่มีประสิทธิภาพในหมู่หน่วยงานที่สำคัญ และ (ง) ที่มีศักยภาพ
ในการบริหารคอขวดให้หน่วยงานที่เข้าร่วมโครงการจำนวนมาก ไม่มีความเสี่ยงใหม่
ที่พบในระหว่างการดำเนินงานและในแง่นี้การระบุความเสี่ยงที่ถูกต้องมาก.
อย่างไรก็ตามระดับความเสี่ยง 'เจียมเนื้อเจียมตัว' ระบุในระหว่างการเตรียมความพร้อมอย่างเต็มที่ไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่า
DENR เคยทำมาก่อนหน้านี้ทำงานเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการควบคุมน้ำเสียชุมชนมี จำกัด
กำลังการผลิตในภาคย่อยได้รับการยกย่องของเสียภายในประเทศเป็นสำคัญค่อนข้างต่ำและไม่มีโดยตรง
อาณัติในการจัดหาโครงสร้างพื้นฐานด้านสุขอนามัย ตัวอย่างเช่นทั้งสอง (ก) ความเสี่ยงจากการลงทุนต่ำ
จากผู้รับสัมปทาน; และ (ข) ความยากลำบากในการเป็นพันธมิตรในหมู่หน่วยงานที่สำคัญ ควร
ได้รับการตั้งไว้ที่ 'สูง' มากกว่า 'เจียมเนื้อเจียมตัว' มาตรการบรรเทาผลกระทบได้รับการแบบบูรณาการในการออกแบบ
ของโครงการ - ตัวอย่างเช่นผ่านการพัฒนาความร่วมมือ แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะอยู่
ในบริบทที่ยากลำบาก มาตรการเพิ่มเติมที่ควรจะได้รับการดำเนินการเช่นการลดขอบเขตและ
ลดความซับซ้อนของ GEO จะรวมจุดมุ่งหมายเดียว ด้วยการย้อนหลังแม้จะมีขนาดที่เล็กของโครงการที่
ได้รับการออกแบบที่ซับซ้อนและขอบเขตความทะเยอทะยานระดับความเสี่ยงที่ควรได้รับการประเมินเป็น
'รูปธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนใหญ่ของความเสี่ยงที่ถูกระบุในระหว่างการเตรียมการทำรูปธรรมในโครงการ และทำให้เกิดความล่าช้า รวมถึงความล่าช้าในการจัดหา ; ( A )
เนื่องจากความจุต่ำ ( B ) ความเสี่ยงในการลงทุนต่ำจากผู้รับสัมปทาน ( c ) ความยากของ
ถึงพันธมิตรระหว่างหน่วยงานหลักทำงานที่มีประสิทธิภาพ และศักยภาพ
( D )การจัดการบริหารให้หลายหน่วยงานที่เข้าร่วม . ไม่มีความเสี่ยงใหม่
พบในระหว่างการดําเนินการ และในความรู้สึกนี้ระบุความเสี่ยงที่แม่นยำมาก แต่เจียมเนื้อเจียมตัว '
' ระดับความเสี่ยงที่ระบุในระหว่างการเตรียมทำไม่เต็มที่สะท้อนความจริงที่
denr เคยทำงานเล็ก ๆน้อย ๆในระเบียบของน้ำเสียในประเทศมีจำกัด
ความจุในภาคย่อย , ถือว่าประเทศเสียเป็นลำดับความสำคัญต่ำและไม่มีตรง
อาณัติในการด้านสุขอนามัย ตัวอย่างทั้งสอง ( ) ความเสี่ยงของ
ลงทุนต่ำจากผู้รับสัมปทาน และ ( ข ) ความร่วมมือระหว่างหน่วยงานหลัก ควร
ได้รับการตั้งค่าที่ ' สูง ' มากกว่า ' ถ่อมตัว ' มาตรการบรรเทาผลกระทบถูกรวมเข้าไปในการออกแบบ
ของโครงการฯ เช่น ผ่านการพัฒนาหุ้นส่วน แต่ไม่เพียงพอที่จะอยู่
บริบทที่ยาก มาตรการเพิ่มเติม ควรได้รับ เช่น การลดขอบเขตและ
ลการกอรวมเป้าหมายเดียว กับ hindsight , แม้จะมีขนาดที่เล็กของโครงการได้รับการออกแบบที่ซับซ้อนและทะเยอทะยาน
ขอบเขตระดับความเสี่ยงควรได้รับการประเมินเป็น
'substantial