Examples of questions thatcould ben

Examples of questions that
could benefit from such cross-disciplinary research
include the following:
1. How might consideration of the potential for
human–wildlife conflict influence the planning,
development, and management of buffer zones,
Integrated Conservation and Development Projects
(ICDPs), and corridors connecting adjacent protected
areas in the human-dominated landscapes
of Southeast Asia?
2. How do different buffering strategies promote or
inhibit conflict between humans and large mammals,
including tigers, elephants, wild pigs, and
primates?
3. How do different buffering strategies affect the conservation
of different species assemblages (e.g. invertebrates,
birds, amphibians, and large mammals)
in the context of human activities and what are the
benefits (e.g. greater habitat area) and risks (e.g.
greater conflict) associated with different land use
choices?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่างของคำถามที่จะได้ประโยชน์จากการวิจัยข้ามทางวินัยมีดังนี้:1.อาจพิจารณาศักยภาพการวางแผน มีอิทธิพลต่อความขัดแย้งของมนุษย์ – สัตว์ป่าพัฒนา และการจัดการบัฟเฟอร์โซนบูรณาการการอนุรักษ์และพัฒนาโครงการ(ICDPs), และทางเดินที่เชื่อมต่อติดกันได้รับการป้องกันในภูมิทัศน์ที่ครอบงำมนุษย์ของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้2. วิธีทำกลยุทธ์บัฟเฟอร์ที่แตกต่างส่งเสริม หรือยับยั้งความขัดแย้งระหว่างมนุษย์และเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่เช่นเสือ ช้าง หมูป่า และไพรเมต3. วิธีทำกลยุทธ์บัฟเฟอร์ที่แตกต่างกันมีผลต่อการอนุรักษ์ของสายพันธุ์ assemblages (เช่นไม่มีกระดูกสันหลังนก สัตว์ป่าคุ้มครอง และเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่)ในบริบทของกิจกรรมของมนุษย์และสิ่งผลประโยชน์ (มากขึ้นเช่นพื้นที่อยู่อาศัย) และความเสี่ยง (เช่นขัดแย้งมากขึ้น) ที่เกี่ยวข้องกับการใช้ที่ดินที่แตกต่างกันทางเลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่างของคำถามที่
จะได้รับประโยชน์จากการวิจัยข้ามทางวินัยดังกล่าว
ดังต่อไปนี้:
1 วิธีการพิจารณาของที่มีศักยภาพสำหรับอาจ
ขัดแย้งของมนุษย์สัตว์ป่าที่มีอิทธิพลต่อการวางแผนการ
พัฒนาและการจัดการของบัฟเฟอร์โซน
อนุรักษ์แบบบูรณาการและโครงการพัฒนา
(ICDPs) และทางเดินเชื่อมต่อที่มีการป้องกันที่อยู่ติดกัน
ในพื้นที่ภูมิทัศน์ของมนุษย์ที่โดดเด่น
ของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้?
2 ไม่แตกต่างกันบัฟเฟอร์กลยุทธ์ส่งเสริมหรือ
ยับยั้งความขัดแย้งระหว่างมนุษย์และเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่
รวมทั้งเสือช้างหมูป่าและ
บิชอพ?
3 ไม่กลยุทธ์บัฟเฟอร์ที่แตกต่างกันมีผลต่อการอนุรักษ์วิธี
ของ assemblages ชนิดที่แตกต่างกัน (เช่นแบคทีเรีย
นกครึ่งบกครึ่งน้ำและเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่)
ในบริบทของกิจกรรมของมนุษย์และสิ่งที่เป็น
ผลประโยชน์ (เช่นพื้นที่มากขึ้นที่อยู่อาศัย) และความเสี่ยง (เช่น
ความขัดแย้งมากขึ้น) ที่เกี่ยวข้องกับ การใช้ประโยชน์ที่ดินที่แตกต่างกัน
ทางเลือก?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างของคำถามที่จะได้ประโยชน์จากการวิจัยข้ามทางวินัยเช่นรวมถึงต่อไปนี้ :1 . จะพิจารณาจากศักยภาพมนุษย์และสัตว์ป่า ความขัดแย้งที่มีการวางแผนการพัฒนาและการจัดการของโซน บัฟเฟอร์โครงการอนุรักษ์และพัฒนาแบบบูรณาการ( icdps ) และทางเดินเชื่อมติดกันป้องกันพื้นที่ในภูมิประเทศที่โดดเด่นของมนุษย์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ?2 . วิธีทำบัฟเฟอร์ที่แตกต่างกันกลยุทธ์ส่งเสริม หรือยับยั้งความขัดแย้งระหว่างมนุษย์และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ทั้งเสือ ช้าง หมูป่า และนม ?3 . ทำไมกลยุทธ์การป้องกันที่แตกต่างกันมีผลต่อการอนุรักษ์ของทะเลของทะเลชนิดต่างๆ ( เช่นสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง ,นก สัตว์ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ) และขนาดใหญ่ในบริบทของกิจกรรมมนุษย์และสิ่งที่เป็นประโยชน์ ( เช่นมากกว่าที่อยู่อาศัยพื้นที่ ) และความเสี่ยง ( เช่นมากขึ้นความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับการใช้ที่ดินตัวเลือก