a worst-case (low harvesting densit

a worst-case (low harvesting density of 0.6 g/l per 6 d, an average of the lowest
values found in the literature), a moderate case (3.0 g/l per 6 d, (literature and
project result average) and an optimal case (5.0 g/l per 6 d, an average of the
maximum values found in the literature). The scenarios modelled the biomass
productivity and determined the area and water requirements in the three situations.
This gave a range and understanding of the minimum and maximum capacity of
the cultivation facility area.
The results showed that with the algal production rates presented, the reserved
area in Kujala (2.2 ha) was far too small for the targeted biomass production
60 000 t/a, (Kujalan Komposti Oy 2011). In addition the corresponding water consumption
would be 14 700–44 100 m3 per year of raw waste water, meaning significant
pumping and treatment costs (Järvelin 2011).
Key findings:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มี worst-case (ต่ำ harvesting หนาแน่น 0.6 g/l ต่อ 6 d โดยเฉลี่ยต่ำสุดค่าที่พบในวรรณคดี), กรณีปานกลาง (3.0 g/l ต่อ 6 d, (วรรณคดี และโครงการผลเฉลี่ย) และกรณีดีที่สุด (5.0 g/l ต่อ 6 d ค่าเฉลี่ยของการสูงสุดค่าพบในวรรณคดี) สถานการณ์ modelled ชีวมวลผลผลิต และกำหนดความต้องการพื้นที่และน้ำในสถานการณ์ 3นี้ให้ช่วงและความเข้าใจของกำลังการผลิตต่ำสุด และสูงสุดของบริเวณสถานที่เพาะปลูกผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่า ผลิต algal ราคานำเสนอ การจองพื้นที่ใน Kujala (2.2 ฮา) เล็กเกินไปสำหรับการผลิตชีวมวลเป้าหมาย60 000 t / a, (Kujalan Komposti Oy 2011) นอกจากนี้ ให้สอดคล้องกับน้ำปริมาณจะ 14 700 – 44 100 m3 ต่อปีของน้ำเสียดิบ ความหมายสำคัญปั๊มน้ำและการรักษาต้นทุน (Järvelin 2011)ประเด็น:ฟินแลนด์ที่แยกของ Selenastrum sp.