6. Conclusion In the 2013 Ecology o

6. Conclusion In the 2013 Ecology of Breast Cancer, Ted Schettler proposed that the complexity of breast cancer can be understood as a “design problem” such that “we have collectively although unintentionally also designed current breast cancer patterns into the fabric of communities and society more generally” [19]. The CBCPI is an important effortto set a research agenda to help unleash the largely untapped potential of redesigning our society to prevent, rather than promote, the circumstances conducive to breast cancer. A major limitation of our efforts is that the research opportunities identified far exceed CBCRP’s funding capacity. Ultimately, it will be critical that other major funders increase support for research on breast cancer, the environment and prevention, and harness the resulting science for efforts to improve public policy if we are to succeed. Conflict of interest The authors declare that there are no conflicts of interest. Transparency document The Transparency document associated with this article can be found in the online version. Acknowledgements We are indebted to Julia G. Brody, Margaret Kripke, Richard Clapp, Jeanne Rizzo, Saraswati Sukumar, Engelberta (Beti) Thompson, and David R. Williams for their visionary leadership and dedicated commitment to the development of the CBCPI research agenda. We thank the 16 CBCPI Strategy Advisors for providing invaluable input into every aspect of the project. We recognize and appreciate the following scientists for their contribution to the 2013 Gaps report: Natalie Ingraham, Dylan Atchley, Christine Zachek, Signy Judd and Alicia Salvatore. Sarah Clark provided essential support to the development of the Concept Proposals on Developmental Origins of Breast Cancer Hormones in Food and Preventing Exposure to Ionizing Radiation from Medical Imaging. Professor Michael Meaney of McGill University conducted the expert assessment on post-menopausal breast cancer. Professor Deborah Cory-Slechta of the University of Rochester Medical Center conducted the expert assessment on experimental models of breast cancer and psychosocial stress. Dr. Tyler J.S. Smith and Dr. Keeve E. Nachman of Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health and Johns Hopkins Center for a Livable Future, respectively, conducted the expert assessment of hormones in food. Yvonne Day was the graphic designer who crafted the figures and tables for this article. Finally, this work and all of the CBCRP’s efforts would not be possible without the on-going contribution of our vibrant community of stakeholders who ensure CBCRP’s research agenda meets the needs of the individuals, families and communities impacted by breast cancer. This work was supported by funds received by the University of California from the State of California to support the California Breast Cancer Research Program (grant number 16QB-8101).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6. บทสรุปใน 2013 ระบบนิเวศวิทยาของมะเร็งเต้านม Ted Schettler เสนอว่า ความซับซ้อนของโรคมะเร็งเต้านมสามารถเข้าใจเป็น "ปัญหาออกแบบ" ที่ "เราได้โดยรวมแม้ตั้งใจยังออกแบบรูปแบบมะเร็งเต้านมปัจจุบันเป็นผ้าของชุมชนและสังคมโดยทั่วไปมากขึ้น" [19] CBCPI เป็น effortto สำคัญตั้งวาระวิจัยเพื่อช่วยปลดปล่อยศักยภาพส่วนใหญ่ใช้ของ redesigning สังคมการป้องกัน แทนที่ส่ง เสริม สถานการณ์ที่เอื้อต่อการมะเร็งเต้านม ข้อจำกัดหลักของความพยายามของเราจะให้โอกาสวิจัยระบุไกลเกินกำลังเงินทุนของ CBCRP ในที่สุด มันจะสำคัญว่า funders อื่น ๆ สำคัญเพิ่มการสนับสนุนสำหรับการวิจัยเกี่ยวกับมะเร็งเต้านม สภาพแวดล้อม และการป้องกัน และเทียมวิทยาศาสตร์ผลลัพธ์สำหรับความพยายามที่จะปรับปรุงนโยบายสาธารณะถ้าเราจะประสบความสำเร็จ ประโยชน์ผู้เขียนประกาศที่มีผลประโยชน์ขัดแย้งไม่ เอกสารที่โปร่งใสความโปร่งใสเอกสารเกี่ยวข้องกับบทความนี้สามารถพบได้ในเวอร์ชันออนไลน์ ถาม-ตอบได้ใครโบ รดีจูเลียกรัม มาร์กาเร็ต Kripke ริชาร์ดแคลปป์ ฌอง Rizzo ซาราสวาติ Sukumar ทอมป์สัน Engelberta (Beti) และวิ ลเลียมส์ R. David เป็นผู้นำวิสัยทัศน์และความมุ่งมั่นทุ่มเทพัฒนาวาระวิจัย CBCPI เราขอขอบคุณที่ปรึกษากลยุทธ์ CBCPI 16 ให้ป้อนข้อมูลที่ล้ำค่าในทุก ๆ โครงการ เรารับรู้ และชื่นชมนักวิทยาศาสตร์ต่อไปนี้ในส่วนของรายงานช่องว่าง 2013: นาตาลี Ingraham ดีแลน Atchley คริ Zachek, Signy จัดด์ และอลิเซีย Salvatore ซาร่าห์คลาร์คให้สนับสนุนสำคัญในการพัฒนาข้อเสนอแนวคิดในการพัฒนาต้นกำเนิดของเต้านมมะเร็งฮอร์โมนในอาหารและป้องกันการสัมผัสรังสี Ionizing จากภาพทางการแพทย์ ศาสตราจารย์ Michael Meaney มหาวิทยาลัย McGill ดำเนินการประเมินผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับโรคมะเร็งเต้านมหลังหมดประจำเดือน ศาสตราจารย์เบลโค-Slechta ของศูนย์แพทย์มหาวิทยาลัยโรเชสเตอร์ดำเนินการประเมินผู้เชี่ยวชาญในรุ่นทดลองของมะเร็งเต้านมและความเครียด psychosocial ดร.ไทเลอร์เจเอสสมิธและดร. Keeve E. Nachman ของจอห์นฮ็อปกินส์อาร์ซีโรงเรียนสาธารณสุขจอห์นฮ็อปกินส์ศูนย์สำหรับอนาคตน่าอยู่ ตามลำดับ ดำเนินการประเมินผู้เชี่ยวชาญของฮอร์โมนในอาหาร วันแวนเป็นนักออกแบบกราฟิกที่สลักตัวเลขและตารางสำหรับบทความนี้ สุดท้าย งานนี้และความพยายามของ CBCRP ทั้งหมดจะไม่สามารถทำ โดยไม่มีผลในระดับของของเสียที่ตรวจสอบวาระวิจัยของ CBCRP ตรงกับความต้องการของบุคคล ครอบครัว และชุมชนได้รับผลกระทบจากมะเร็งเต้านม งานนี้ได้รับการสนับสนุน โดยกองทุนที่ได้รับจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียจากรัฐแคลิฟอร์เนียเพื่อสนับสนุนแคลิฟอร์เนียเต้านมมะเร็งวิจัยโปรแกรม (ให้หมายเลข 16QB-8101)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6. ข้อสรุปในปี 2013 นิเวศวิทยาของมะเร็งเต้านม, เท็ด Schettler เสนอว่าความซับซ้อนของโรคมะเร็งเต้านมสามารถเข้าใจได้ว่าเป็น "ปัญหาการออกแบบ" ดังกล่าวว่า "เรามีรวมกันถึงแม้จะไม่ได้ตั้งใจการออกแบบรูปแบบการเป็นมะเร็งเต้านมในปัจจุบันเป็นผ้าของชุมชนและสังคม มากขึ้นโดยทั่วไป "[19] CBCPI เป็น effortto กำหนดวาระการประชุมที่สำคัญการวิจัยที่จะช่วยเผยศักยภาพที่ไม่ได้ใช้ส่วนใหญ่ปรับเปลี่ยนการออกแบบสังคมของเราเพื่อป้องกันมากกว่าการส่งเสริมสภาพแวดล้อมที่เอื้อต่อการเป็นมะเร็งเต้านม ข้อ จำกัด ที่สำคัญของความพยายามของเราคือโอกาสในการวิจัยที่ระบุไกลเกินความสามารถในการระดมทุนของ CBCRP ในที่สุดก็จะมีความสำคัญว่าเงินทุนที่สำคัญอื่น ๆ เพิ่มการสนับสนุนสำหรับการวิจัยเกี่ยวกับโรคมะเร็งเต้านม, สิ่งแวดล้อมและการป้องกันและการควบคุมทางวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นสำหรับความพยายามในการปรับปรุงนโยบายสาธารณะถ้าหากเราจะประสบความสำเร็จ ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ผู้เขียนประกาศว่ามีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ไม่มี เอกสารความโปร่งใสโปร่งใสเอกสารที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้สามารถพบได้ในเวอร์ชั่นออนไลน์ กิตติกรรมประกาศเราเป็นหนี้จูเลียกรัมโบรดี้มาร์กาเร็คริปเกริชาร์ดแคลปป์, Jeanne Rizzo, สรัสวดี Sukumar, Engelberta (Beti) ธ อมป์สันและเดวิดอาร์วิลเลียมส์ในการเป็นผู้นำที่มีวิสัยทัศน์และความมุ่งมั่นของพวกเขาทุ่มเทให้กับการพัฒนาของวาระการวิจัย CBCPI เราขอขอบคุณ 16 CBCPI กลยุทธ์สำหรับการให้บริการที่ปรึกษาการป้อนข้อมูลที่ทรงคุณค่าลงไปในทุกแง่มุมของทุกโครงการ เรารับรู้และชื่นชมนักวิทยาศาสตร์ต่อไปนี้สำหรับผลงานของพวกเขาเพื่อ 2013 ช่องว่างรายงาน: นาตาลีกราแฮม, ดีแลน Atchley คริสติน Zachek, Signy จัดด์และอลิเซีย Salvatore ซาร่าห์คลาร์กให้การสนับสนุนที่จำเป็นต่อการพัฒนาของข้อเสนอแนวคิดเกี่ยวกับต้นกำเนิดพัฒนาการของมะเร็งเต้านมฮอร์โมนในอาหารและการป้องกันการสัมผัสกับรังสีจากภาพทางการแพทย์ ศาสตราจารย์ไมเคิล Meaney ของมหาวิทยาลัย McGill ดำเนินการประเมินจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับโรคมะเร็งเต้านมหลังวัยหมดประจำเดือน ศาสตราจารย์เดโบราห์คอรี-Slechta ของมหาวิทยาลัยโรเชสเตอร์ศูนย์การแพทย์ดำเนินการประเมินจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับรูปแบบการทดลองของมะเร็งเต้านมและความเครียดทางจิตสังคม ดร. ไทเลอร์ JS สมิ ธ และดร. อี Keeve Nachman ของ Johns Hopkins Bloomberg โรงเรียนสาธารณสุขและจอห์นส์ฮอปกินส์ศูนย์เพื่ออนาคตที่น่าอยู่ตามลำดับการดำเนินการประเมินจากผู้เชี่ยวชาญของฮอร์โมนในอาหาร อีวอนน์วันเป็นนักออกแบบกราฟิกที่สร้างขึ้นมาตัวเลขและตารางสำหรับบทความนี้ ในที่สุดงานนี้และทั้งหมดของความพยายาม CBCRP จะไม่ได้โดยไม่ต้องผลงานที่กำลังของชุมชนที่มีชีวิตชีวาของผู้มีส่วนได้เสียที่ให้แน่ใจว่าวาระการวิจัยของ CBCRP ตรงกับความต้องการของบุคคลครอบครัวและชุมชนผลกระทบจากโรคมะเร็งเต้านม งานนี้ได้รับการสนับสนุนโดยเงินที่ได้รับจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียจากรัฐแคลิฟอร์เนียเพื่อสนับสนุนแคลิฟอร์เนียมะเร็งเต้านมโครงการวิจัย (จำนวนทุน 16QB-8101)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 . สรุป ใน 2013 นิเวศวิทยาของมะเร็งเต้านม เท็ด schettler เสนอความซับซ้อนของโรคมะเร็งเต้านมสามารถเข้าใจเป็น " ออกแบบ " ปัญหา " ที่เราร่วมกันแม้ว่าตั้งใจออกแบบปัจจุบันมะเร็งเต้านม ลวดลาย เป็นผ้าของชุมชนและสังคม โดยทั่วไปแล้ว " [ 19 ]การ cbcpi เป็น effortto สำคัญกำหนดวาระการวิจัยเพื่อช่วยปลดปล่อยศักยภาพของสังคมส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้ใหม่ของเราที่จะป้องกันมากกว่าส่งเสริม สถานการณ์ที่เอื้อต่อการเกิดมะเร็งเต้านม ข้อจำกัดที่สำคัญของความพยายามของเราคือการวิจัยและวิเคราะห์โอกาสที่ไกลเกิน cbcrp ทุนความจุ ในที่สุดมันจะเป็นสิ่งที่ใหญ่อื่น ๆห่างเพิ่มการสนับสนุนการวิจัยโรคมะเร็งเต้านม สภาพแวดล้อม และการป้องกันและควบคุมผลวิทยาศาสตร์สำหรับความพยายามในการปรับปรุงนโยบาย ถ้าเราประสบความสำเร็จ ความขัดแย้งของผลประโยชน์ที่ผู้เขียนกล่าวว่าไม่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ความโปร่งใส เอกสาร เอกสารที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้สามารถพบได้ในรูปแบบออนไลน์ ขอบคุณเราติดหนี้บุญคุณ จูเลียกรัม โบรดี้ มาร์กาเร็ต คริป ริชาร์ด แคลปป์ เจนนี่ Rizzo , พระสุรัสวดี sukumar engelberta ( บริการ ) , ทอมสัน , และเดวิด อาร์. วิลเลียมส์เพื่อความเป็นผู้นำวิสัยทัศน์และความมุ่งมั่นทุ่มเทเพื่อการพัฒนา cbcpi วิจัยวาระ .ขอบคุณ 16 cbcpi กลยุทธ์ที่ปรึกษาเพื่อให้ป้อนข้อมูลที่ทรงคุณค่าในทุกด้านของโครงการ เรารู้จัก และชื่นชมต่อนักวิทยาศาสตร์สำหรับผลงานของพวกเขาเพื่อ 2013 ช่องว่างรายงาน : นาตาลี Ingraham , ดีแลนแอตชลีย์ คริสทีน zachek ไซนี่ , จัดด์ กับ อลิเซีย ซัลวาทอร์ซาร่าห์คลาร์กให้การสนับสนุนที่จำเป็นในการพัฒนาแนวคิดข้อเสนอกำเนิดในพัฒนาการของฮอร์โมนมะเร็งเต้านมในอาหารและการป้องกันการสัมผัสกับรังสีจากการถ่ายภาพทางการแพทย์ ศาสตราจารย์ไมเคิล มีนีย์ของมหาวิทยาลัยแมคกิลล์ ) ผู้เชี่ยวชาญการประเมินโพสต์วัยหมดประจำเดือนที่เป็นมะเร็งเต้านม .ศาสตราจารย์เด Cory slechta ของศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยวิจัยผู้เชี่ยวชาญการประเมินทดลองรูปแบบของโรคมะเร็งเต้านมและความเครียดทางจิตใจ . ดร. ไทเลอร์ เจ. เอส. สมิธ และ ดร. keeve E . nachman ของ Johns Hopkins Bloomberg โรงเรียนสาธารณสุขและศูนย์มินนิโซตาสำหรับอนาคตที่น่าอยู่ ตามลำดับ จัดผู้เชี่ยวชาญการประเมินของฮอร์โมนในอาหารYvonne วันเป็นนักออกแบบกราฟิกที่กรณ์ตัวเลขและตารางสำหรับบทความนี้ สุดท้าย งานนี้ และความพยายามทั้งหมดของ cbcrp จะเกิดขึ้นไม่ได้หากปราศจากการสนับสนุนของชุมชนฯ ของเรามีชีวิตชีวาของผู้เกี่ยวข้องที่ให้วาระการวิจัย cbcrp ก็ตรงกับความต้องการของบุคคลครอบครัวและชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากโรคมะเร็งเต้านมงานวิจัยนี้ได้รับการสนับสนุนจากเงินที่ได้รับจากมหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนีย จากรัฐแคลิฟอร์เนีย เพื่อสนับสนุนงานวิจัยมะเร็งเต้านมโปรแกรมแคลิฟอร์เนีย ( หมายเลขสิทธิ์ 16qb-8101 )