It was determined that survivabilit

It was determined that survivability rate was ensured at more than 84.69% with all wall materials. Huq et al. (2013) reviewed the encapsulation of probiotic bacteria and reported the typical survivability rate during spray drying and freeze drying processes to be 70e85%. However, higher (Gardiner et al., 2000; Golowczyc, Silva, Teixeira, DeAntoni, & Abraham, 2011; Lahtinen, Gueimonde,Arthur, Johanna, & Seppo, 2006) and lower (Ghandi et al., 2012;Lahtinen et al., 2006) survivability rates can also be found in the literature.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้กำหนดอัตราอยู่รอดที่ทำที่เกินกว่าร้อยละ 84.69 ด้วยวัสดุผนังทั้งหมด Huq ร้อยเอ็ด (2013) ทาน encapsulation ของแบคทีเรีย และรายงานเชื่อถือได้โดยทั่วไปอัตราระหว่างสเปรย์แห้ง และแข็งแห้งกระบวนการ 70e85% อย่างไรก็ตาม สูง (Gardiner et al. 2000 Golowczyc, Silva, Teixeira, DeAntoni และ อับราฮัม 2011 Lahtinen, Gueimonde, Arthur, Johanna และ Seppo, 2006) และลด (Ghandi ร้อยเอ็ด 2012 Lahtinen et al. 2006) ยังสามารถพบอัตราการอยู่รอดในวรรณคดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันถูกกำหนดว่าอัตราการอยู่รอดถูกมั่นใจที่มากขึ้นกว่า 84.69% และมีวัสดุผนังทั้งหมด Huq et al, (2013) การตรวจสอบการห่อหุ้มของเชื้อแบคทีเรียโปรไบโอติกและการรายงานอัตราการอยู่รอดโดยทั่วไปในระหว่างการพ่นแห้งและแช่แข็งกระบวนการอบแห้งที่จะ 70e85% แต่สูงกว่า (การ์ดิเนอ et al, 2000;. Golowczyc, ซิลวา Teixeira, DeAntoni และอับราฮัม 2011; Lahtinen, Gueimonde อาร์เธอร์, Johanna และ Seppo, 2006) และล่าง (Ghandi et al, 2012;. Lahtinen et al, ., 2006) อัตราการอยู่รอดยังสามารถพบได้ในวรรณคดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พบว่าอัตราการรอดก็มั่นใจมากกว่า 84.69 ด้วยวัสดุผนังทั้งหมด huq et al . ( 1 ) ตรวจสอบการโพรไบโอติกแบคทีเรียและรายงานอัตราอยู่รอดโดยทั่วไปในระหว่างกระบวนการอบแห้งแบบพ่นฝอย และหยุดกระบวนการอบแห้งจะ 70e85 % อย่างไรก็ตาม สูงกว่า ( การ์ดิเนอร์ et al . , 2000 ; golowczyc ซิลวา deantoni TEIXEIRA , , , และอับราฮัม , 2011 ; lahtinen gueimonde , อาเธอร์ , โจ & seppo , 2006 ) และล่าง ( คันธี et al . , 2012 ; lahtinen et al . , 2006 ) อัตรารอดยังสามารถพบในวรรณคดี