practices by the extent of their ag

practices by the extent of their agreement with a particular analytic
model. The model may consist of only a few assertions or it may be a
rigorously developed argument. In each case, the method of evaluation has
been to compare existing practices with the more preferable practices implied
by the model or with some standard which the model implies all
practices should possess. The shortcoming of this method is that it ignores
a significant source of knowledge of the world, namely, the extent to which
the predictions of the model conform to observed behavior.
It is not enough to defend an analytical inquiry on the basis that its
assumptions are empirically supportable, for how is one to know that a
theory embraces all of the relevant supportable assiunptions? And how does
one explain the predictive powers of propositions which are based on vinverifiable
assumptions such as the maximization of utility functions?
Further, how is one to resolve differences between propositions which arise
from considering different aspects of the world?
The limitations of a completely analytical approach to usefulness are illustrated
by the argument that income numbers cannot be defined substantively,
that they lack "meaning" and are therefore of doubtful utility.*
The argument stems in part from the patchwork development of accoimt-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปฏิบัติตามขอบเขตของข้อตกลงของตนกับเฉพาะคู่แบบจำลอง แบบจำลองอาจประกอบด้วยเฉพาะกี่ assertions หรืออาจเป็นอาร์กิวเมนต์เคร่งครัดพัฒนา ในแต่ละกรณี มีวิธีการประเมินการปฏิบัติที่มีอยู่กับการปฏิบัติมากขึ้นกว่านัยเปรียบเทียบรุ่น หรือบางมาตรฐานซึ่งหมายถึงรูปแบบทั้งหมดปฏิบัติควรมี คงของวิธีนี้คือ ให้ละเว้นแหล่งที่มาสำคัญของความรู้ของโลก ได้แก่ ขอบเขตที่คาดการณ์ของแบบจำลองสอดคล้องกับพฤติกรรมที่สังเกตไม่เพียงพอที่จะปกป้องคำถามวิเคราะห์บนพื้นฐานที่เป็นสมมติฐานมี supportable empirically สำหรับวิธีเป็นหนึ่งรู้ว่าเป็นทฤษฎีวัฒนธรรมทั้งหมดของ assiunptions supportable ที่เกี่ยวข้องหรือไม่ และไม่หนึ่งอธิบายอำนาจการมอบของขั้นซึ่งจะขึ้นอยู่กับ vinverifiableสมมติฐานเช่น maximization ฟังก์ชันอรรถประโยชน์เพิ่มเติม วิธีคือแก้ไขความแตกต่างระหว่างขั้นที่เกิดขึ้นจากการพิจารณาด้านต่าง ๆ ของโลกหรือไม่ดังรายละเอียดข้อจำกัดของวิธีการวิเคราะห์อย่างสมบูรณ์เพื่อประโยชน์อาร์กิวเมนต์ที่ไม่สามารถกำหนดตัวเลขรายได้ substantivelyว่า พวกเขาขาด "ความหมาย" และดังของ utility.* หนี้สงสัยสูญอาร์กิวเมนต์ส่วนหนึ่งมาจากการพัฒนาแพชเวิร์ค accoimt-

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปฏิบัติโดยมีขอบเขตของข้อตกลงของพวกเขาด้วยโดยเฉพาะอย่างยิ่งการวิเคราะห์
รูปแบบ รูปแบบอาจประกอบด้วยเพียงไม่กี่ยืนยันหรือมันอาจจะเป็น
ข้อโต้แย้งที่พัฒนาอย่างจริงจัง ในแต่ละกรณีวิธีการประเมินผลที่ได้
รับเพื่อเปรียบเทียบการปฏิบัติที่มีอยู่กับการปฏิบัติที่นิยมมากขึ้นโดยนัย
จากรูปแบบหรือมาตรฐานบางอย่างที่รูปแบบที่มีความหมายทุก
การปฏิบัติที่ควรมี ข้อบกพร่องของวิธีนี้ก็คือว่ามันไม่สนใจ
เป็นแหล่งสำคัญของความรู้ของโลกคือขอบเขตที่
การคาดการณ์ของรูปแบบที่สอดคล้องกับพฤติกรรมที่สังเกต.
มันไม่พอที่จะปกป้องสอบถามรายละเอียดการวิเคราะห์บนพื้นฐานที่ว่ามัน
เป็นสมมติฐาน สังเกตุที่สนับสนุนสำหรับวิธีการที่เป็นหนึ่งที่จะรู้ว่า
ทฤษฎีโอบกอดทุก assiunptions ค้ำที่เกี่ยวข้องหรือไม่ และวิธีการที่ไม่
หนึ่งอธิบายอำนาจการทำนายของข้อเสนอที่อยู่บนพื้นฐานของ vinverifiable
สมมติฐานเช่นฟังก์ชั่นสูงสุดของยูทิลิตี้หรือไม่
นอกจากนี้วิธีการที่เป็นหนึ่งที่จะแก้ปัญหาความแตกต่างระหว่างข้อเสนอที่เกิดขึ้น
จากการพิจารณาในแง่มุมที่แตกต่างกันของโลกหรือไม่
ข้อ จำกัด ของการวิเคราะห์ที่สมบูรณ์ วิธีการที่มีประโยชน์จะแสดง
โดยโต้แย้งว่าตัวเลขรายได้ที่ไม่สามารถกำหนด substantively,
ที่พวกเขาขาด "ความหมาย" และดังนั้นจึงสงสัยจะสูญของยูทิลิตี้. *
โต้แย้งเกิดจากส่วนหนึ่งของการพัฒนาเย็บปะติดปะต่อกันของ accoimt-

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปฏิบัติโดยขอบเขตของข้อตกลงของพวกเขา กับ โดยเฉพาะ วิเคราะห์
นางแบบ รูปแบบอาจประกอบด้วยเพียงไม่กี่เลย หรือมันอาจจะเป็น
พัฒนาอย่างจริงจัง โต้เถียง ในแต่ละกรณี วิธีการประเมินผลได้
ถูกเปรียบเทียบการปฏิบัติที่มีอยู่กับการปฏิบัติมากขึ้นกว่าโดยปริยาย
โดยรุ่นหรือบางมาตรฐานซึ่งรูปแบบบางทั้งหมด
ปฏิบัติควรมีข้อบกพร่องของวิธีนี้คือว่ามันไม่สนใจ
แหล่งสําคัญของความรู้ของโลก ได้แก่ ขอบเขตที่
การคาดการณ์ของแบบจำลองให้สอดคล้อง เพื่อสังเกตพฤติกรรม .
มันไม่เพียงพอที่จะปกป้องการสอบถามบนพื้นฐานของสมมติฐานที่เป็นผู้สนับสนุน
ใช้สำหรับวิธีหนึ่งว่า เป็นทฤษฎีที่เกี่ยวข้องทั้งหมดของกันและกัน
assiunptions สนับสนุน ?แล้วทำไม
อธิบายพลังพยากรณ์ของข้อเสนอซึ่งจะขึ้นอยู่กับสมมติฐาน vinverifiable
เช่นมีฟังก์ชันอรรถ
เพิ่มเติม วิธีหนึ่งที่จะแก้ปัญหาความแตกต่างระหว่างข้อเสนอซึ่งเกิดขึ้น
จากพิจารณาแง่มุมต่าง ๆ ของโลก
ข้อจำกัดของวิธีการวิเคราะห์เพื่อใช้เป็นภาพประกอบ
อย่างสมบูรณ์โดยอาร์กิวเมนต์ที่ไม่สามารถกำหนดตัวเลขรายได้ที่พวกเขาขาดความสำคัญ
, " ความหมาย " และดังนั้นจึงน่าสงสัยยูทิลิตี้ *
อาร์กิวเมนต์ส่วน stems จากการพัฒนา accoimt - เย็บปะติดปะต่อกัน