Sometimes the answer to the first q

Sometimes the answer to the first question (How much energy is saved?) is so simple
that it requires no calculation. For example, if the only energy impact of a particular idea
is to shut off a pump, the direct energy saving is most likely the elimination of the electric
power used in the pump motor. Care is always needed, however, because closer scrutiny
sometimes shows that there are hidden energy savings or penalties:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางครั้งคำตอบของคำถามแรก (พลังงานเท่าใดบันทึก) เป็นเรื่องง่ายเพื่อที่ต้องคำนวณไม่ ตัวอย่างเช่น ถ้าพลังงานเฉพาะผลกระทบของความคิดที่เฉพาะจะปิดเครื่องสูบน้ำ การประหยัดพลังงานโดยตรงได้ตัดของการไฟฟ้าพลังงานที่ใช้ในมอเตอร์ปั๊ม ดูแลเสมอจำเป็น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากใกล้ชิด scrutinyบางครั้งแสดงว่า มีโทษหรือประหยัดพลังงานที่ซ่อนอยู่:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางครั้งคำตอบสำหรับคำถามแรก (วิธีพลังงานมากจะถูกบันทึกไว้?)
เพื่อให้ง่ายที่จะต้องใช้การคำนวณไม่มี ตัวอย่างเช่นถ้าผลกระทบต่อการใช้พลังงานเพียงหนึ่งเดียวของความคิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งคือการปิดเครื่องสูบน้ำที่ประหยัดพลังงานโดยตรงเป็นส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่การกำจัดของไฟฟ้าพลังงานที่ใช้ในปั๊มมอเตอร์ การดูแลเป็นสิ่งจำเป็นเสมอ แต่เนื่องจากใกล้ชิดบางครั้งแสดงให้เห็นว่ามีการซ่อนการประหยัดพลังงานหรือการลงโทษ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางทีคำตอบของคำถามแรก ( เท่าใดพลังงานจะถูกบันทึกไว้ ? เพื่อให้ง่าย
ที่มันต้องมีการคำนวณ ตัวอย่างเช่น ถ้าพลังงานเท่านั้น ผลกระทบของความคิดโดยเฉพาะ
จะปิดปั๊ม ตรงที่การประหยัดพลังงานมากที่สุดก็คือการใช้พลังงานไฟฟ้า
มอเตอร์ปั๊ม ต้องดูแลอยู่เสมอ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด
บางครั้งพบว่า มีการประหยัดพลังงานหรือการลงโทษ :
ที่ซ่อนอยู่