The general-purpose integration eng

The general-purpose integration engines such as WebMethods, BizTalk, and IBM WebSphere Integration Server can sound appealing. Integration engines offer an attractive interface, which demos well, and a long list of packages they can work with. But there are many issues with these packages that generally make them not worth the hassle. Several of these problems are similar to other “big picture” solutions, such as CASE tools and 4GLs, in the past. The problems these tools address are more complex than they appear, so often the tool fails and has to be superseded with custom code for the harder problems. These tools are sold to bypass developers by using pretty GUIs and such, but they don’t bypass developers (because the details really are complex). Developers don’t like the pretty GUIs, because they lack support for versioning, backup, and often basics such as scalable diagrams. In any case, good developers like to work with a standard set of tools. This is a different tool, typically quite difficult to learn to use well, and since it is for a very specialized function most developers don’t learn it well. Integration of this type of tool is, ironically, not particularly easy. These tools are expensive, so there is often pressure to use them in sev- eral projects to amortize the cost. There may not always be a good fit. In practice, most people write their own solutions for application integration. At any time, most people have a point-to-point integration need, which can usually be addressed with a program in a scripting language such as Python. Two cases from personal experience, one involving WebMethods, the other using BizTalk Server, illustrate problems with integration engines. One example is a hospitality organization hosting many different retailers within the resort. These stores needed to exchange transaction data with the resort. Originally we had planned to slightly extend a TCP/IP socket protocol that was in place. Bringing in an integration engine changed a two- month project into a six-month one, increasing costs proportionately; delayed the start by a further six months while waiting for the initial engine deployment; and worsened performance by a factor of ten. The second example is a distribution company that used an integration engine to manage sales of product at many hundreds of “stores within stores” at dozens of retailers with different reporting formats. Unfortunately, performance was slow because of the large amount of reformatting needed by the engine, as things went in and out of XML. Customization was difficult; it turned out that requirements of the most important partners were too complex for the integration engine, and custom code was needed to manage many parts of the process. That code jumped through such hoops to work with the engine that it was more complex than if the problem had just been solved by custom code. Once again, the most general solution to this problem is Web services.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เครื่องยนต์รวมวัตถุประสงค์ทั่วไปเช่น WebMethods, BizTalk และ เซิร์ฟเวอร์การรวม WebSphere IBM สามารถเสียงน่าสนใจ เครื่องยนต์รวมมีอินเทอร์เฟซน่าสนใจ ซึ่งตัวอย่างดี และรายการยาวของแพคเกจที่พวกเขาสามารถทำงานกับ แต่มีปัญหามากมายกับแพ็คเกจนี้โดยทั่วไปทำให้ไม่คุ้มค่าการรบกวน หลายปัญหาเหล่านี้จะคล้ายกับ "ภาพใหญ่" โซลูชั่นอื่น ๆ เครื่องมือกรณีและ 4GLs ในอดีต ปัญหาเหล่านี้ที่อยู่ของเครื่องมือซับซ้อนกว่าปรากฏ บ่อยนั้นล้มเหลว และต้องสามารถแทน ด้วยรหัสที่กำหนดเองสำหรับปัญหาที่ยาก ขายเครื่องมือเหล่านี้ให้ข้ามพัฒนาโดย GUIs สวยและดังกล่าว แต่พวกเขาไม่ข้ามพัฒนา (เพราะรายละเอียดจริง ๆ จะซับซ้อน) นักพัฒนาไม่ชอบ GUIs สวย เนื่องจากพวกเขาขาดการสนับสนุนสำหรับรุ่น สำรองข้อมูล และมักจะพื้นฐานเช่นสามารถต่อขยายไดอะแกรม นักพัฒนาที่ดีชอบการทำงานกับชุดเครื่องมือมาตรฐาน เป็นเครื่องมือที่แตกต่าง difficult โดยทั่วไปค่อนข้างจะเรียนรู้การใช้ดี และเนื่องจากเป็นฟังก์ชันเฉพาะมาก นักพัฒนาส่วนใหญ่ไม่เรียนรู้ได้ดี รวมของเครื่องมือชนิดนี้ได้ แดกดัน ไม่ง่ายโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เครื่องมือเหล่านี้มีราคาแพง จึงมักจะมีความดันใช้ sev - โครงการ eral ในการตัดจำหน่ายต้นทุน มีเสมอได้ fit ดี ในทางปฏิบัติ คนส่วนใหญ่เขียนโซลูชั่นของตนเองสำหรับการรวมแอพลิเคชัน ตลอดเวลา คนส่วนใหญ่มีแบบจุดต่อจุดรวมต้อง ซึ่งมักจะให้ความสนใจกับโปรแกรมภาษาสคริปต์เช่นงูเหลือม จากประสบการณ์ส่วนบุคคล หนึ่งเกี่ยวข้องกับ WebMethods อื่น ๆ ใช้ BizTalk Server สองกรณีแสดงให้เห็นถึงปัญหากับเครื่องยนต์รวม ตัวอย่างหนึ่งคือ องค์กรสะดวกเป็นพื้นที่ร้านค้าปลีกแตกต่างกันมากภายในรีสอร์ท ร้านค้าเหล่านี้ต้องแลกเปลี่ยนข้อมูลกับรีสอร์ท เดิม เรามีแผนขยายโพรโทคอการซ็อกเก็ต TCP/IP ที่อยู่ในสถานที่เล็กน้อย นำขาวรวมเปลี่ยนโครงการสองเดือนหนึ่ง 6 เดือน เพิ่มทุนตามสัดส่วน เริ่มต้นที่ล่าช้า โดยการต่อหกเดือนในขณะที่รอสำหรับการใช้งานโปรแกรมเริ่มต้น และประสิทธิภาพ worsened โดยตัวคูณสิบ ตัวอย่างที่สองคือ บริษัทผู้จัดจำหน่ายที่ใช้เครื่องยนต์รวมการจัดการการขายของผลิตภัณฑ์ที่ "ร้านภายในร้าน" ร้อย ที่ของร้านค้าปลีกรูปแบบรายงานต่าง ๆ อับ ประสิทธิภาพการทำงานได้ช้าเนื่องจาก มีจำนวนมากของการฟอร์แมตใหม่จำเป็นต้องใช้เครื่องยนต์ เป็นสิ่งที่ออกไปของ XML Difficult ถูกกำหนดเอง จะเปิดออกว่า ความต้องการของคู่ค้าที่สำคัญที่สุดได้ซับซ้อนเกินกว่าที่เครื่องยนต์รวม และรหัสที่กำหนดเองที่ต้องจัดการหลายส่วนของกระบวนการ ไปที่รหัสผ่านห่วงดังกล่าวทำงานกับเครื่องยนต์ที่มีความซับซ้อนมากกว่าถ้าปัญหามีเพียงการแก้ไขตามรหัสที่กำหนดเอง อีกครั้ง การแก้ปัญหาทั่วไปส่วนใหญ่ปัญหานี้เป็นบริการเว็บ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ทั่วไปเครื่องมือบูรณาการเช่น WebMethods, BizTalk และ IBM WebSphere รวม Server สามารถเสียงที่น่าสนใจ เครื่องยนต์บูรณาการมีอินเตอร์เฟซที่น่าสนใจซึ่งสาธิตอย่างดีและมีรายชื่อยาวของแพคเกจที่พวกเขาสามารถทำงานร่วมกับ แต่มีปัญหาหลายอย่างกับแพคเกจเหล่านี้ที่มักทำให้พวกเขาไม่คุ้มค่าการรบกวน หลายปัญหาเหล​​่านี้มีความคล้ายคลึงกับคนอื่น "ภาพใหญ่" การแก้ปัญหาดังกล่าวเป็นเครื่องมือในกรณี 4GLs และในอดีตที่ผ่านมา ปัญหาเหล​​่านี้อยู่เครื่องมือที่มีความซับซ้อนมากขึ้นกว่าที่พวกเขาปรากฏขึ้นจึงมักเครื่องมือที่ล้มเหลวและจะต้องมีการแทนที่ด้วยรหัสที่กำหนดเองสำหรับปัญหาที่ยาก เครื่องมือเหล่านี้จะขายให้กับนักพัฒนาบายพาสโดยใช้ GUIs สวยและดังกล่าว แต่พวกเขาไม่ได้พัฒนาบายพาส (เพราะรายละเอียดจริงๆมีความซับซ้อน) นักพัฒนาไม่ชอบ GUIs สวยเพราะพวกเขาขาดการสนับสนุนสำหรับเวอร์ชันการสำรองข้อมูลและมักพื้นฐานเช่นแผนภาพที่ปรับขนาดได้ ในกรณีใด ๆ นักพัฒนาที่ดีชอบที่จะทำงานร่วมกับชุดมาตรฐานของเครื่องมือ นี้เป็นเครื่องมือที่แตกต่างกันลัทธิไฟมักจะแตกมากทีเดียวที่จะเรียนรู้ที่จะใช้ดีและเพราะมันเป็นฟังก์ชั่นพิเศษมากนักพัฒนาส่วนใหญ่ไม่ได้เรียนรู้ได้ดี บูรณาการของประเภทของเครื่องมือนี้คือกระทบกระเทียบไม่ใช่เรื่องง่ายโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เครื่องมือเหล่านี้มีราคาแพงดังนั้นมักจะมีความกดดันที่จะใช้พวกเขาในโครงการ eral sev- การตัดจำหน่ายค่าใช้จ่าย อาจไม่เป็นเสื้อสายดี ในทางปฏิบัติคนส่วนใหญ่เขียนการแก้ปัญหาของตัวเองสำหรับการรวมโปรแกรมประยุกต์ เมื่อใดก็ตามที่คนส่วนใหญ่มีจุดหนึ่งไปยังจุดที่จำเป็นต้องบูรณาการที่สามารถจะอยู่กับโปรแกรมภาษาสคริปต์เช่นหลาม ทั้งสองกรณีจากประสบการณ์ส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับ WebMethods หนึ่งที่ใช้อื่น ๆ ที่ BizTalk Server แสดงให้เห็นถึงปัญหาที่เกิดขึ้นกับเครื่องยนต์บูรณาการ ตัวอย่างหนึ่งคือการต้อนรับเป็นองค์กรที่ให้บริการพื้นที่ค้าปลีกที่แตกต่างกันภายในรีสอร์ท ร้านค้าเหล่านี้จำเป็นที่จะแลกเปลี่ยนข้อมูลการทำธุรกรรมกับทางรีสอร์ท แต่เดิมเราได้วางแผนที่จะขยายเล็กน้อยโปรโตคอล TCP / IP ซ็อกเก็ตที่อยู่ในสถานที่ นำในการเปลี่ยนแปลงเครื่องยนต์บูรณาการโครงการสองเดือนเป็นหกเดือนหนึ่งค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นตามสัดส่วน; ความล่าช้าในการเริ่มต้นโดยอีกหกเดือนในขณะที่รอการใช้งานของเครื่องยนต์เริ่มต้น; และประสิทธิภาพการทำงานที่แย่ลงโดยปัจจัยที่สิบ ตัวอย่างที่สองเป็น บริษัท จัดจำหน่ายเครื่องมือที่ใช้ในการรวมการจัดการการขายของผลิตภัณฑ์ที่ร้อยของหลายคน "ร้านค้าที่อยู่ในร้านค้า" ที่หลายสิบของร้านค้าปลีกที่มีรูปแบบที่แตกต่างกันในการรายงาน แต่น่าเสียดายที่ผลการดำเนินงานได้ช้าเพราะจำนวนมากของการจัดรูปแบบที่จำเป็นโดยเครื่องยนต์เป็นสิ่งที่ไปในและออกจาก XML การปรับแต่งเป็นยากที่; มันกลับกลายเป็นว่าความต้องการของคู่ค้าที่สำคัญที่สุดมีความซับซ้อนเกินไปสำหรับเครื่องยนต์บูรณาการและรหัสที่กำหนดเองเป็นสิ่งที่จำเป็นในการจัดการหลายส่วนของกระบวนการ รหัสที่กระโดดผ่านห่วงดังกล่าวจะทำงานร่วมกับเครื่องยนต์ที่ว่ามันเป็นความซับซ้อนมากขึ้นกว่าถ้าปัญหาเพิ่งได้รับการแก้ไขโดยรหัสที่กำหนดเอง อีกครั้งหนึ่งที่การแก้ปัญหาทั่วไปมากที่สุดในการแก้ไขปัญหานี้คือบริการเว็บ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การบูรณาการเครื่องมือเอนกประสงค์ เช่น webmethods BizTalk Server , IBM , และการบูรณาการ ได้แก่ เสียงดูด เครื่องยนต์บูรณาการเสนออินเตอร์เฟซที่น่าสนใจ ซึ่งการสาธิต และรายการยาวของแพคเกจที่พวกเขาสามารถทำงานร่วมกับ แต่ มีปัญหามากมายกับแพคเกจเหล่านี้โดยทั่วไปให้ไม่คุ้มค่าการรบกวนหลายเหล่านี้ปัญหาคล้าย ๆ " ภาพใหญ่ " โซลูชั่น เช่น เครื่องมือ และ 4gls ในอดีต . ปัญหาเครื่องมือเหล่านี้ที่อยู่จะซับซ้อนมากขึ้นกว่าที่พวกเขาปรากฏ จึงมักเครื่องมือที่ล้มเหลวและต้องถูกแทนที่ด้วยรหัสที่กำหนดเองสำหรับปัญหาที่ยาก เครื่องมือเหล่านี้จะขายผ่านนักพัฒนาโดยใช้ guis สวยและเช่นแต่พวกเขาก็พัฒนาข้ามไม่ได้ ( เพราะรายละเอียดจริงๆมีความซับซ้อน ) นักพัฒนาไม่เหมือน guis สวย เพราะขาดการสนับสนุนสำหรับรุ่น , สำรอง , และมักจะพื้นฐาน เช่น ปรับขนาดได้ . ในกรณีใด ๆ , นักพัฒนาที่ดีชอบที่จะทำงานกับชุดมาตรฐานของเครื่องมือ นี้เป็นเครื่องมือที่แตกต่างกันโดยทั่วไปค่อนข้างแยกศาสนาจึงต้องเรียนรู้ที่จะใช้ดีและเนื่องจากมันเป็นเฉพาะฟังก์ชันมากนักพัฒนามากที่สุดไม่เรียนรู้มันอย่างดี การบูรณาการของเครื่องมือชนิดนี้อยู่ แต่ไม่ง่าย เครื่องมือเหล่านี้มีราคาแพง ดังนั้นมักจะมีความดันที่จะใช้พวกเขาใน sev - ที่โครงการจะหักกลบลบล้างต้นทุน อาจจะไม่เสมอที่ดีจึงต. ในทางปฏิบัติ คนส่วนใหญ่เขียนโซลูชั่นของตนเองเพื่อบูรณาการการประยุกต์ใช้ ในเวลาใด ๆคนส่วนใหญ่จะต้องบูรณาการจากจุดหนึ่งไปยังอีกจุดหนึ่ง ซึ่งมักจะสามารถ addressed กับโปรแกรมในภาษาสคริปต์เช่นงูเหลือม สองกรณีนี้จากประสบการณ์ส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับ webmethods , อื่น ๆที่ใช้ BizTalk Server , แสดงให้เห็นถึงปัญหากับเครื่องยนต์แบบบูรณาการ ตัวอย่างหนึ่งคือการจัดพื้นที่ค้าปลีกต่าง ๆภายในรีสอร์ทร้านค้าเหล่านี้ต้องการที่จะแลกเปลี่ยนข้อมูลธุรกรรมกับทางรีสอร์ท เดิมทีเราวางแผนที่จะขยายเล็กน้อยซ็อกเก็ต TCP / IP โปรโตคอลที่อยู่ในสถานที่ นำในการบูรณาการโครงการเครื่องยนต์เปลี่ยน 2 เดือนเป็น 6 เดือนหนึ่งค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นตามสัดส่วน ; ล่าช้าเริ่มต้นโดยอีกหกเดือนขณะรอการใช้งานเครื่องยนต์เริ่มต้น ;และ worsened ประสิทธิภาพโดยปัจจัยที่สิบ ตัวอย่างที่สอง คือ การกระจาย บริษัทที่ใช้ในการบูรณาการเครื่องมือจัดการยอดขายของผลิตภัณฑ์ที่หลายร้อยของร้านค้าภายในร้าน " ที่หลายสิบของร้านค้าปลีกที่มีการรายงานรูปแบบ แต่น่าเสียดายที่งานได้ช้าเพราะของจำนวนมากของฟอร์แมตที่ต้องการโดยเครื่องยนต์ เป็นสิ่งที่ไปในและออกของ XMLการปรับแต่งจึงถูกแยกศาสนา มันกลับกลายเป็นว่า ความต้องการของคู่ค้าที่สำคัญที่สุดคือซับซ้อนเกินไปสำหรับการรวมเครื่องยนต์ รหัสเองก็ต้องจัดการหลายส่วนของกระบวนการ รหัสกระโดดผ่านห่วงเช่นทำงานกับเครื่องยนต์มันซับซ้อนกว่า ถ้ามีปัญหาก็ถูกแก้ไขโดยรหัสที่กำหนดเอง อีกครั้งโซลูชั่นทั่วไปส่วนใหญ่ปัญหานี้เป็นบริการเว็บ .