Although antimicrobial activity fro

Although antimicrobial activity from extracts would be consistent with traditional use as a topical antimicrobial treatment,
there are limited records of such traditional Aboriginal medicinal use, restricted mainly to the Pitjantjatjara (Latz, 2004). Our pharmacological screening indicated that saponin content wasconsistently higher in the extracts that had higher antimicrobial activity. In addition,it is not clear if this posed a limitation in traditional applications,because of potential harmful effects already known to result from over exposure of the skin to sapogenins (Lassak and McCarthy,1983). Using disc diffusion and broth dilution, Vesoul and Cock(2011) tested antimicrobial activity against a greater variety of bacterial strains than used in this study.Their results indicated a
number of organisms that were inhibited at lower concentrations (using both aqueous and apolar extracts) than those employed in the current study.In other studies,extracts also showed antiviral capacity, which may be consistent with the traditional use aimed at treating coughs and colds(Semple et al.,1998). Common colds are typically followed by secondary bacterial infection (sinusitis, pharyngitis –accompanied by cough and fever or inner ear infection) (Eccles and Weber,2009, p.76).It would be interesting to note if any of the bacterial organisms associated with such secondary infections could be inhibited by the extracts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่ากิจกรรมจุลินทรีย์จากสารสกัด จะสอดคล้องกับการใช้แบบดั้งเดิมเป็นจุลินทรีย์บำบัดเฉพาะมีการใช้ดังกล่าวแบบสงวนยา จำกัดส่วนใหญ่ Pitjantjatjara (Latz, 2004) จำกัด ของเราตรวจ pharmacological ระบุว่า saponin เนื้อหา wasconsistently สูงกว่าสารสกัดที่มีกิจกรรมจุลินทรีย์สูงขึ้น นอกจากนี้ ไม่ชัดเจนนี้ทำให้เกิดข้อจำกัดในการใช้งานแบบดั้งเดิม เนื่องจากเป็นอันตรายแล้วทราบว่าเกิดจากแสงของผิว sapogenins (Lassak และแมคคาร์ธี 1983) ใช้ดิสก์แพร่และเจือจางซุป Vesoul และ Cock(2011) ทดสอบกิจกรรมจุลินทรีย์จากแบคทีเรียสายพันธุ์ต่าง ๆ มากขึ้นกว่าที่ใช้ในการศึกษานี้ ระบุผลลัพธ์จำนวนถูกห้ามในความเข้มข้นต่ำ (ใช้ทั้งอควี และสารสกัดจาก apolar) กว่าผู้ว่าจ้างในการศึกษาปัจจุบัน ในการศึกษาอื่น ๆ สารสกัดยังแสดงต้านไวรัสกำลังการผลิต ซึ่งอาจจะสอดคล้องกับการใช้แบบดั้งเดิมที่มุ่งรักษา coughs และ colds (Semple et al., 1998) Colds ทั่วไปได้ถูกตามโดยทั่วไปเชื้อรอง (pharyngitis ไซนัสอักเสบ-มาจากการติดเชื้อไอ และไข้ หรือภายในหู) (Eccles และแบ่งแยก ปี 2009, p.76) มันจะน่าสนใจให้ทราบถ้า ใด ๆ ของสิ่งมีชีวิตแบคทีเรียที่เกี่ยวข้องกับการติดเชื้อดังกล่าวรองสามารถห้าม โดยสารสกัดจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่ากิจกรรมการยับยั้งจากสารสกัดจะสอดคล้องกับการใช้แบบดั้งเดิมเป็น topical จุลชีพรักษา
มีประวัติจำกัด เช่น ใช้ยาพื้นเมืองดั้งเดิม จํากัด ส่วนใหญ่ไป Pitjantjatjara ( latz , 2004 ) การคัดกรองฤทธิ์ทางเภสัชวิทยาพบว่า เนื้อหาของเราอังกฤษ wasconsistently สูงกว่า สารสกัดที่ได้สูงกว่าสารต้านฤทธิ์นอกจากนี้ ยังไม่ชัดเจน ถ้ามันทำให้ข้อจำกัดในการใช้งานแบบดั้งเดิม เพราะศักยภาพของผลกระทบที่เป็นอันตรายที่รู้จักกันอยู่แล้ว เพื่อผลทางแสงของผิว sapogenins ( lassak และ McCarthy , 1983 ) การใช้ดิสก์การกระจายและน้ำซุป , france . kgm และไก่ ( 2011 ) การทดสอบฤทธิ์ต้านจุลชีพต่อความหลากหลายมากขึ้นกว่าสายพันธุ์แบคทีเรียที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ผลของพวกเขาแสดงให้เห็นจำนวนของสิ่งมีชีวิตที่
ถูกยับยั้งที่ความเข้มข้นต่ำ ( ใช้ทั้งน้ำและสารสกัดจาก apolar ) มากกว่าผู้ที่ใช้ในการศึกษาปัจจุบัน ในการศึกษาอื่น ๆ สารสกัด พบว่า การผลิตยาต้านไวรัส ซึ่งอาจจะสอดคล้องกับการใช้แบบดั้งเดิมมุ่งรักษาอาการไอและหวัด ( เซมเปิ้ล et al . , 1998 )ไข้หวัดมักจะตามมาด้วยการติดเชื้อแบคทีเรียรอง ( คอหอยอักเสบ ไซนัสอักเสบ ซึ่งมาพร้อมกับไอ และมีไข้หรือมีการติดเชื้อภายในหู ) ( Eccles and Weber , 2009 , p.76 ) มันจะน่าสนใจที่จะทราบว่าใด ๆของสิ่งมีชีวิตเช่นแบคทีเรียที่เกี่ยวข้องกับการติดเชื้อทุติยภูมิสามารถยับยั้งด้วยสารสกัด