e. In thispresent work the average

e. In this
present work the average flux was 22.8 L/hm2, a value in accordance
with Banvolgyi et al. (2006) and Mello et al. (2010), who
subjected red wine and propolis extract to nanofiltration and
obtained flux values of 20 L/hm2 and 25 L/hm2, respectively.
Ferrarini et al. (2001) noted variation of the permeate flux
from 7.4 to 5.4 L/hm2, in grape juice, while Vincze et al. (2007)
obtained a permeate flux varying from 14 L/hm2 to 4.6 L/hm2
of sea buckthorn juice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อิเล็กทรอนิกส์ ในการนี้การทำงานของฟลักซ์ปัจจุบันเฉลี่ยอยู่ที่ 22.8 ลิตร / HM2 ค่าตามกับBanvolgyi et al, (2006) และเมลโลและอัล (2010) ซึ่งอยู่ภายใต้ไวน์แดงและโพลิสสารสกัดจากนาโนและได้รับค่าฟลักซ์20 L / HM2 และ 25 L / HM2 ตามลำดับ. Ferrarini et al, (2001) ตั้งข้อสังเกตการเปลี่ยนแปลงของฟลักซ์เพ7.4-5.4 L / HM2 ในน้ำองุ่นในขณะที่ Vincze et al, (2007) ได้ไหลซึมผ่านที่แตกต่างจาก 14 L / HM2 4.6 L / HM2 ของทะเล buckthorn น้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( ในงานนี้
ปัจจุบันเฉลี่ย 22.8 ลิตร / การเกิด hm2 , ตามด้วยค่า
banvolgyi et al . ( 2006 ) และ เมลโล และคณะ ( 2010 ) , สารสกัดจากโปรพอลิสไวน์ที่
ภายใต้และสีแดงและค่าฟลักซ์ด้วย
( 20 ลิตร / hm2 และ 25 ลิตร / hm2 ตามลำดับ .
ferrarini et al . ( 2001 ) สังเกตการเปลี่ยนแปลงของซึมไหล
จาก 7.4 5.4 ลิตร / hm2 ในน้ำองุ่น ในขณะที่ vincze et al . ( 2007 )
ได้รับแผ่ซ่านกระแสความแตกต่างจาก 14 ลิตร / hm2 4.6 ลิตร / hm2
ของ Sea Buckthorn น้ำ .