The RSDS of the 300-kg and 700-kg b

The RSDS of the 300-kg and 700-kg batches from each step of mixing are plotted in Figs. 7 and 8, respectively. Although there is a decrease in RSDS from blend 1 to blend 2 at each sampling location in the powder bed, the degree of micro-scale mixing in the comilling step at large scales is not as effective as that observed at the 20-kg scale. This is demonstrated by the wide range of RSDs observed for blend 2 after comilling, i.e., 2.7%–10.5% for the 300-kg scale and 4.8%–15.1% for the 750-kg scale. The corresponding range on the three 20-kg scale batches is much narrower, 0.8%–4.7%. The noticeable impact from scale up in micro-scale mixing delivered by comilling is likely due to the change in the size of the comil causing a difference in the residence time and working volume of the powder in the chamber.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

RSDS ชุด 300 กก. และ กก. 700 จากแต่ละขั้นตอนของผสมมีพล็อตในมะเดื่อ. 7 และ 8 ตามลำดับ ถึงแม้จะมีลดลง RSDS จากผสมที่ 1 ผสม 2 ที่สุ่มตัวอย่างแต่ละเตียงผง ระดับของไมโครสเกลผสมในขั้นตอน comilling ที่เครื่องชั่งขนาดใหญ่ไม่ได้เป็นผลเป็นที่สังเกตในระดับ 20 กิโลกรัม นี้จะแสดงให้เห็น โดยความกว้างช่วงของ RSDs สังเกตสำหรับผสม 2 หลังจาก comilling เช่น 2.7%-10.5% สำหรับขนาด 300 กก.และ 4.8% – 15.1% สำหรับขนาด 750 กก. ช่วงที่สอดคล้องกันบนชุดงานขนาด 20 กิโลกรัมสามเป็นมากแคบ 0.8% – 4.7% ผลกระทบอย่างเห็นได้ชัดจากสเกลในระดับไมโครผสมโดย comilling น่าจะเกิดจากการเปลี่ยนแปลงในขนาดของ comil ที่ก่อให้เกิดความแตกต่างในเวลาพำนักและทำเสียงของผงในห้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

RSDs 300 กิโลกรัมและ 700 กิโลกรัมสำหรับกระบวนการจากขั้นตอนของการผสมแต่ละจุดในมะเดื่อ 7 และ 8 ตามลำดับ ถึงแม้จะมีการลดลงของ RSDs จากการผสมผสานที่ 1 ถึง Blend 2 ในแต่ละสถานที่สุ่มตัวอย่างในเตียงผงระดับของไมโครโยผสมในขั้นตอน comilling ในระดับที่มีขนาดใหญ่ไม่ได้ประสิทธิภาพเท่าที่พบในระดับ 20 กก. นี่คือการแสดงหลากหลายของ RSDs สังเกต Blend 2 หลังจาก comilling คือ 2.7% -10.5% ในขนาด 300 กก. และ 4.8% -15.1% ในขนาด 750 กก. ช่วงที่สอดคล้องกันในสามแบทช์ขนาด 20 กก. จะแคบมาก 0.8% -4.7% ผลกระทบที่เห็นได้ชัดจากระดับขึ้นมาในขนาดเล็กขนาดผสมส่งโดย comilling น่าจะเกิดจากการเปลี่ยนแปลงในขนาดของ comil ที่ก่อให้เกิดความแตกต่างในเวลาที่อยู่อาศัยและปริมาณการทำงานของผงที่อยู่ในห้องนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนเทคโนโลยีของ 300 กิโลกรัมและ 700 กก. ชุดจากแต่ละขั้นตอนของการผสมจะวางแผนในมะเดื่อ . 7 และ 8 ตามลำดับ ถึงแม้ว่าจะลดลงจากการผสมผสานเทคโนโลยีการผสมผสาน 2 ที่ 1 ตัวอย่างแต่ละสถานที่ในเตียงผงระดับไมโครสเกล ผสมใน comilling ขั้นตอนในระดับใหญ่จะไม่มีประสิทธิภาพเหมือนที่พบใน 20 กิโลกรัมขนาด นี้แสดงให้เห็นโดยหลากหลายของเทคโนโลยีผสมผสาน 2 ) หลังจาก comilling ( 2.7% ) 10.5 % สำหรับขนาด 300 กิโลกรัม และร้อยละ 4.8 – 15.1% สำหรับ 750 กิโลกรัมขนาด ช่วงที่ 3 ขนาด 20 กิโลกรัมต่อชุดมีมากแคบ 0.8% ( 4.7 % ผลกระทบที่เห็นได้ชัดจากการปรับขึ้นในระดับจุลภาคในการส่งโดย comilling น่าจะเกิดจากการเปลี่ยนขนาดของโคมิล ก่อให้เกิดความแตกต่างในการอยู่อาศัยและปริมาณงานของแป้งในห้อง