Elements of ethical assessment5.1 B

Elements of ethical assessment

5.1 Basic premise: corruption is immoral

As we have said, corruption occurs in societies the world over. Most people, and not only those in the realm of Occidental culture (29) are in agreement (30) that it is iniquitous and abhorrent. (Unless, that is, they happen to be among those who profit from it. (31)) Corruption is socially destructive. It saps the foundations of probity and leads to disregard of the public interest. In the markets it warps competition to the point of stultifying it, to the detriment of the economy. By thwarting rational ways of deciding things and getting them done it puts a further strain on the network of interaction, cumbersome enough to begin with in many developing countries. From the perspective of development policy it is particularly to be deplored that repercussions emanating from corruption hurt the underdogs of society worst because of its inherent tendency to twist decisions in favor of those who, thanks to their pocketbook or social position, can bring influence to bear.

Small businesses and poor people lack the resources to prod the decision-making mill to work in their interest; they are helplessly at the mercy of capriciousness and corruption. So they must try to make a go of it in the outlaw zone of the shadow economy, living in constant fear of criminal prosecution or forced to “protect” themselves by greasing the palms of the servants of the state. As de Soto has shown, the poor of Lima, like those in other big cities in developing countries, have built up an informal shadow economy because “official channels” leave them no chance of survival, what with too much government and too many conditions, approvals and decrees serving mainly to satisfy the bureaucrats' own interest and opening up opportunities for corruption to them. The deleterious impact of corruption on development is beyond doubt. (32)

The business world as well can only view corruption as an evil. For one thing it undermines every effort to do business with the customer in mind, aiming to achieve the optimal customer satisfaction that translates into market success. A business that can flourish merely by “greasing” has no incentive to strive for quality. In a climate of corruption the quality and competitive price of products and services do not determine market success, but rather how much bribe-money changes hands; not the reliability and integrity of a company, or other gauges of genuine competence, but rather the unscrupulousness of corrupt individuals. This game does not deserve the name of competition: its true name is fraudulent competition. Corruption can tie up sizable financial and organizational assets (33) indefensible in any normal climate of operations. Without the impediment of corruption those resources could be employed elsewhere or used to improve profitability. (34)

Last, it is too much to expect of employees that they should perform corrupt acts and submit to making payments. Especially employees of multinational corporations who do so can run a high personal risk, for it is probable that even though two people may be doing “the same thing” it will not be considered quite the same. A bribe passed to a government employee by a countryman is generally looked at in a different light than the identical act with an expatriate doing the bribing.

In the long term no society can subsist as an orderly whole if corrupt mores dictate the tenor of economic, social and political life. It always comes down to shady practices used to procure an unfair advantage for one side at the expense of someone else. Both the Economic and Social Council and other UN bodies and the OECD have condemned and proscribed corruption. From a corporate ethics point of view there can be only one clear-cut judgment on corruption: whether active or passive it is illegitimate and immoral.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

องค์ประกอบของการประเมินจริยธรรม5.1 มและพื้นฐาน: ความเสียหาย immoralเราได้กล่าว ความเสียหายเกิดในสังคมโลก คนส่วนใหญ่ และไม่เพียงในขอบเขตของวัฒนธรรมอ็อคซิเดนทัล (29) อยู่ในข้อตกลง (30) ให้เป็น iniquitous และ abhorrent (เว้นแต่ว่า คือ เกิดขึ้นได้ระหว่างคนที่กำไรจากมัน ความเสียหาย (31)) จะทำลายสังคม Saps ของ probity และนำไปสู่การไม่สนใจของประโยชน์สาธารณะ ในตลาด มัน warps แข่งขันไปยังจุดของ stultifying ให้ร้ายของเศรษฐกิจ โดย thwarting วิธีเชือด น่าตัดสินใจสิ่งที่ได้รับพวกเขาทำ มันทำให้ต้องใช้เพิ่มเติมบนเครือข่ายของการโต้ตอบ ยุ่งยากพอจะเริ่มต้นด้วยในประเทศกำลังพัฒนา จากมุมมองของนโยบายการพัฒนา ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งการจะเสียใจมากต่อว่า เกิดจากความเสียหายร้ายเจ็บ underdogs ของสังคมที่เลวร้ายที่สุดเนื่องจากแนวโน้มของแต่กำเนิดเกลียวสามารถคน ขอบคุณ pocketbook หรือสังคม ของพวกเขาสามารถนำอิทธิพลเพื่อการตัดสินใจ ธุรกิจขนาดเล็กและคนจนที่ขาดทรัพยากรในการกระทุ้งมิลล์ตัดสินใจทำงานความสนใจ พวกเขาเป็นซมที่เมตตาของ capriciousness และความเสียหาย ดังนั้น พวกเขาต้องพยายามทำไปของในโซนนอกกฎหมายเศรษฐกิจเงา อาศัยอยู่ในความกลัวคงคดี หรือบังคับให้ "ปกป้อง" ตัวเอง โดยการอัดจารบีสำหรับปาล์มของข้าราชการของรัฐ เดอโซโตได้แสดง ยากจนของลิมา เช่นคนในเมืองใหญ่อื่น ๆ ในประเทศกำลังพัฒนา ได้สร้างเศรษฐกิจเป็นเงาเนื่องจาก "ช่องทาง" ทิ้งโอกาสของการอยู่รอด what with รัฐบาลมากเกินไปมากเกินไป อนุมัติ และเงื่อนไขกฎเกณฑ์ในการให้บริการส่วนใหญ่เพื่อตอบสนองความสนใจของ bureaucrats และเปิดโอกาสสำหรับความเสียหายไป ผลร้ายของการทุจริตในการพัฒนาเป็นรัฐบาล (32) โลกธุรกิจเช่นสามารถดูทุจริตเป็นร้าย สำหรับสิ่งหนึ่ง มันทำลายทุกความพยายามที่จะทำธุรกิจกับลูกค้าที่อยู่ในใจ มุ่งเพื่อให้เกิดความพึงพอใจลูกค้าสูงสุดที่แปลเป็นความสำเร็จของตลาด ธุรกิจที่อุตสาหะเพียง โดย "อัดจารบีสำหรับ" ไม่จูงใจให้มุ่งมั่นในคุณภาพได้ ในสภาพของความเสียหาย คุณภาพและราคาของสินค้าและบริการไม่กำหนดตลาดสำเร็จ แต่ค่อนข้างกินเงินเปลี่ยนมือ ไม่เสถียรและความซื่อสัตย์ของบริษัท หรือมาตรวัดอื่น ๆ ของความสามารถที่แท้จริง แต่ค่อนข้าง unscrupulousness บุคคลเสียหาย เกมนี้ไม่สมควรได้รับชื่อของการแข่งขัน: แข่งขันปลอมเป็นชื่อจริง ความเสียหายสามารถรัดยากลำบากทางการเงิน และองค์กรสินทรัพย์ (33) indefensible ในอากาศปกติใด ๆ ของการดำเนินงาน ไม่ มีกรวดในรองเท้าของความเสียหาย ทรัพยากรเหล่านั้นสามารถทำงานอื่น ๆ หรือใช้เพื่อปรับปรุงผลกำไร (34) ล่าสุด ได้เกินคาดหวังของพนักงานว่า พวกเขาควรทำกิจการเสียหาย และส่งไปทำการชำระเงิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งพนักงานของบริษัทข้ามชาติที่ทำให้สามารถเรียกใช้ความเสี่ยงส่วนบุคคลสูง เป็นน่าเป็นว่า แม้ว่าคนสองคนอาจจะทำ "สิ่งเดียวกัน" มันจะไม่เป็นมากเหมือนกัน กินผ่านไปราชการ โดย countryman เป็นโดยทั่วไปมองที่แสงแตกต่างกว่าการกระทำเหมือนกับชาวต่างชาติทำการ bribingในระยะยาว สังคมไม่สามารถ subsist เป็นการเป็นระเบียบทั้งหมดถ้าเสียจารีตและวิถีประชาบอกเทเนอร์ของชีวิตทางเศรษฐกิจ สังคม และการเมือง มันเสมอมาลงปฏิบัติร่มที่ใช้ในการจัดหาประโยชน์ไม่เป็นธรรมในด้านหนึ่งค่าใช้จ่ายของผู้อื่น ทั้งเศรษฐกิจ และ สภาสังคม และร่างกายอื่น ๆ UN และโอได้ประณาม และ proscribed เสียหาย จากมุมมองของจริยธรรมของ สามารถมีคำพิพากษาที่แน่ชัดเดียวในความเสียหาย: แอคที ฟหรือมันว่า immoral และนอกกฎหมายได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

องค์ประกอบของการประเมินจริยธรรม5.1 สมมติฐานพื้นฐาน: การทุจริตผิดศีลธรรมในฐานะที่เราได้กล่าวว่าการทุจริตที่เกิดขึ้นในสังคมทั่วโลก คนส่วนใหญ่และไม่เพียง แต่ผู้ที่อยู่ในดินแดนของวัฒนธรรมตะวันตก (29) อยู่ในข้อตกลง (30) ว่ามันเป็นธรรมและน่ารังเกียจ (เว้นแต่นั่นคือพวกเขาจะเกิดขึ้นในหมู่ผู้ที่กำไรจากมัน. (31)) และปราบปรามการทุจริตเป็นอันตรายต่อสังคม มันดูดรากฐานของความซื่อสัตย์และนำไปสู่การไม่นำพาของความสนใจของประชาชน ในตลาดมันประลองยุทธ์แข่งขันยังจุดทำให้น่าหัวเราะมันเพื่อความเสียหายของเศรษฐกิจ โดยวิธีการป้องกันเหตุผลของการตัดสินใจและสิ่งที่พวกเขาได้รับทำมันทำให้ความเครียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเครือข่ายของการมีปฏิสัมพันธ์ที่ยุ่งยากพอที่จะเริ่มต้นด้วยการอยู่ในประเทศกำลังพัฒนาหลายประเทศ จากมุมมองของนโยบายการพัฒนามันเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะรู้สึกเสียดายว่าผลกระทบที่เกิดจากการทุจริตเจ็บ underdogs ของสังคมที่เลวร้ายที่สุดเนื่องจากแนวโน้มโดยธรรมชาติของมันจะบิดตัดสินใจในความโปรดปรานของผู้ที่ต้องขอบคุณพกหรือฐานะทางสังคมของพวกเขาสามารถนำอิทธิพลที่จะทน . ธุรกิจขนาดเล็กและคนยากจนขาดทรัพยากรที่จะแยงโรงสีในการตัดสินใจที่จะทำงานอยู่ในความสนใจของพวกเขา; พวกเขาจะทำอะไรไม่ถูกที่ความเมตตาของตามอำเภอใจและการทุจริต ดังนั้นพวกเขาจะต้องพยายามที่จะทำให้การเดินทางของมันในเขตนอกกฎหมายของเศรษฐกิจเงาที่อาศัยอยู่ในความกลัวคงที่ของการดำเนินคดีทางอาญาหรือถูกบังคับให้ "ปกป้อง" ตัวเองโดย greasing ฝ่ามือของข้าราชการของรัฐ ขณะที่เดอโซโตได้แสดงให้เห็นที่น่าสงสารของลิมาเช่นผู้ที่อยู่ในเมืองใหญ่อื่น ๆ ในประเทศกำลังพัฒนาได้สร้างเศรษฐกิจเงาทางการเพราะ "ช่องอย่างเป็นทางการ" ปล่อยพวกเขามีโอกาสของการอยู่รอดไม่มีอะไรกับรัฐบาลมากเกินไปและเงื่อนไขมากเกินไป อนุมัติและกฤษฏีกาที่ให้บริการส่วนใหญ่เพื่อตอบสนองความสนใจของข้าราชการและเปิดโอกาสสำหรับความเสียหายให้กับพวกเขา ผลกระทบที่เป็นอันตรายของการทุจริตในการพัฒนาอยู่นอกเหนือข้อสงสัย (32) โลกของธุรกิจรวมทั้งสามารถดูการทุจริตเป็นความชั่วร้าย สำหรับสิ่งหนึ่งที่มันทำลายความพยายามที่จะทำธุรกิจกับลูกค้าในใจทุกคนมุ่งมั่นที่จะบรรลุความพึงพอใจของลูกค้าที่ดีที่สุดที่แปลเป็นความสำเร็จในตลาด ธุรกิจที่สามารถเจริญเติบโตเพียงโดย "greasing" มีแรงจูงใจที่จะมุ่งมั่นเพื่อคุณภาพไม่มี ในสภาพภูมิอากาศของการทุจริตที่มีคุณภาพและราคาที่แข่งขันของผลิตภัณฑ์และบริการที่ไม่ได้ตรวจสอบความสำเร็จในตลาด แต่เท่าใดสินบนมือการเปลี่ยนแปลงเงิน; ไม่น่าเชื่อถือและความสมบูรณ์ของ บริษัท หรือเกจอื่น ๆ ของความสามารถของแท้ แต่ unscrupulousness ของบุคคลเสียหาย เกมนี้ไม่สมควรได้รับชื่อของการแข่งขัน: ชื่อที่แท้จริงของมันคือการแข่งขันหลอกลวง และปราบปรามการทุจริตสามารถผูกขึ้นสินทรัพย์ทางการเงินและองค์กรขนาดใหญ่ (33) ไม่สามารถต้านทานได้ในสภาพภูมิอากาศปกติใด ๆ ของการดำเนินงาน โดยไม่มีอุปสรรคของการทุจริตทรัพยากรเหล่านั้นอาจจะมีงานอื่น ๆ หรือใช้ในการปรับปรุงการทำกำไร (34) ที่ผ่านมามันมากเกินไปที่จะคาดหวังของพนักงานที่พวกเขาควรจะกระทำการทุจริตและส่งไปยังการชำระเงิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งพนักงานของ บริษัท ข้ามชาติที่ไม่สามารถทำงานได้ดังนั้นความเสี่ยงสูงเพราะมันอาจเป็นไปได้ว่าถึงแม้คนสองคนอาจจะทำ "สิ่งเดียวกัน" มันจะไม่ได้รับการพิจารณาค่อนข้างเดียวกัน สินบนส่งผ่านไปยังพนักงานของรัฐโดยคนชนบทจะมองโดยทั่วไปที่อยู่ในแสงที่แตกต่างกว่าการกระทำที่เหมือนกันกับชาวต่างชาติที่ทำติดสินบน. ในระยะยาวของสังคมที่ไม่สามารถดำรงชีวิตในฐานะที่เป็นทั้งเป็นระเบียบถ้าประเพณีเสียหายกำหนดอายุของเศรษฐกิจ ชีวิตทางสังคมและการเมือง มันก็จะลงมาเพื่อการปฏิบัติที่ร่มรื่นที่ใช้ในการจัดซื้อจัดจ้างที่ไม่เป็นธรรมสำหรับประโยชน์ด้านใดด้านหนึ่งที่ค่าใช้จ่ายของคนอื่น ทั้งมนตรีเศรษฐกิจและสังคมและหน่วยงานอื่น ๆ ที่สหประชาชาติและ OECD ได้ประณามและการทุจริตเนรเทศ จากจุดจริยธรรมขององค์กรของมุมมองอาจจะมีเพียงหนึ่งการตัดสินที่ชัดเจนเกี่ยวกับการทุจริตไม่ว่างานหรือ passive มันเป็นผิดกฎหมายและผิดศีลธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

องค์ประกอบของการประเมินจริยธรรม

5.1 นนิ่งพื้นฐาน : การทุจริตผิดศีลธรรม

ตามที่เราได้กล่าวว่า การทุจริตที่เกิดขึ้นในสังคมโลก คนส่วนใหญ่ ไม่ใช่เฉพาะในขอบเขตของวัฒนธรรมตะวันตก ( 29 ) ในข้อตกลง ( 30 ) ว่ามันยุติธรรม และร้ายแรง ( เว้นแต่ นั่นคือ พวกเขาอยู่ในหมู่ผู้ที่ได้กำไร ( 31 ) ความเสียหายที่ทำลายสังคมจะสูญเสียรากฐานของความซื่อตรงและนำไปสู่ไม่สนใจในความสนใจของประชาชน ในตลาดมันบิดเบี้ยว การแข่งขันจุด stultifying มันเพื่อความเสียหายของเศรษฐกิจ เหตุผลของการตัดสินใจโดยวิธีขัดขวางสิ่งและได้รับการทำมันทำให้ความเครียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเครือข่ายปฏิสัมพันธ์ยุ่งยากมากพอที่จะเริ่มในประเทศที่พัฒนามากจากมุมมองของนโยบายการพัฒนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็น deplored ว่าผลกระทบที่เกิดจากการทุจริตเจ็บ Underdogs ของสังคมแย่ เพราะโดยธรรมชาติของมันมีแนวโน้มที่จะบิดเบือนการตัดสินใจในความโปรดปรานของผู้ที่ขอบคุณ pocketbook หรือฐานะทางสังคมของพวกเขาสามารถนำอิทธิพลที่จะแบก

ธุรกิจขนาดเล็กและคนจนขาดทรัพยากรในการแยง โรงสี การตัดสินใจที่จะทำงานในความสนใจของพวกเขา พวกเขาจะไร้ประโยชน์ ที่ความเมตตาของความไม่แน่นอน และการคอรัปชั่น ดังนั้นพวกเขาต้องพยายามที่จะให้เป็นไปได้ในนอกกฎหมาย โซนเศรษฐกิจของเงา , ที่อาศัยอยู่ในความกลัวคงที่ของการดำเนินคดีอาญา หรือบังคับให้ " ปกป้อง " ตัวเอง โดยการอัดจาระบีที่ฝ่ามือของข้าราชการของรัฐ