It has been argued that , when thos

It has been argued that , when those who subscribe to this ideology are in power, they act as a "wrecking crew" that deliberately sabotages governmental competence, privatizes core public responsibilities, irresponsibly deregulates, and ignores, even encourages, corruption in an effort to de-legitimate government.
Assuming that government will never go away , is the next best thing -that is, inept , graftridden govenment-a good thing ? some scholars think so.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันมีการโต้เถียงว่า เมื่อผู้สมัครเพื่ออุดมการณ์นี้อยู่ในอำนาจ พวกเขาทำหน้าที่เป็น "ทำลายลูกเรือ" ที่จงใจความตั้งใจ sabotages ความสามารถของรัฐ privatizes หลักความรับผิดชอบสาธารณะ มาลอย ๆ deregulates และละเว้น กระตุ้นแม้ ความเสียหายในความพยายามที่จะยกเลิกถูกต้องรัฐบาลสมมติว่ารัฐบาลจะไม่หายไป เป็นสิ่งที่ดีที่สุดต่อไป-นั่นคือ ไม่สมควร graftridden รัฐบาลเป็นสิ่งที่ดี นักวิชาการบางคนคิดอย่างนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่า เมื่อผู้ที่สมัครสมาชิกลัทธินี้อยู่ในอำนาจที่พวกเขาทำหน้าที่เป็น " ลูกเรือรื้อถอน " ที่จงใจการก่อวินาศกรรมความสามารถของรัฐ privatizes หลักสาธารณะ ความรับผิดชอบ ลอยๆ deregulates และละเว้นแม้แต่กระตุ้น การทุจริตในความพยายามของรัฐบาลที่ถูกต้องตามกฎหมาย เดอ .สมมติว่ารัฐบาลจะไม่ไปเป็นสิ่งต่อไปที่ดีที่สุด - ที่ ไม่เหมาะ graftridden govenment-a , สิ่งที่ดี ? นักวิชาการบางคนคิดอย่างนั้น