Consumption of signal and non-signa

Consumption of signal and non-signal foods (kcal) was compared using a mixed within- and between-groups ANOVA. Given uncertainty in expected effect sizes, we adopted an interim analysis approach in which a flexible stopping rule was applied with appropriate Type I error (α) correction (Strube, 2006).4 Thereafter, all significance tests in Experiment 2 were evaluated at the appropriate corrected α level (.0362).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปริมาณการใช้สัญญาณและสัญญาณไม่ใช่อาหาร (กิโลแคลอรี) ได้เปรียบเทียบโดยใช้การผสมภายในระหว่างกลุ่ม และการวิเคราะห์ความแปรปรวน เราได้รับความไม่แน่นอนขนาดผลที่คาดไว้ นำระหว่างกาลการวิเคราะห์วิธีการที่ใช้หยุดยืดหยุ่นกฎที่เหมาะสมกับพิมพ์แก้ไขข้อผิดพลาด (α) (Strube, 2006) ผม Thereafter .4 การทดสอบนัยสำคัญทั้งหมดในการทดลอง 2 ถูกประเมินระดับαแก้ไขที่เหมาะสม (. 0362)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การบริโภคของสัญญาณและอาหารที่ไม่สัญญาณ (กิโลแคลอรี) เมื่อเปรียบเทียบการใช้ within- ผสมและระหว่างกลุ่ม ANOVA ที่ได้รับความไม่แน่นอนในขนาดผลกระทบที่คาดว่าจะนำมาใช้เราวิธีการวิเคราะห์ระหว่างกาลซึ่งเป็นกฎที่มีความยืดหยุ่นหยุดถูกนำไปใช้กับประเภทที่เหมาะสมข้อผิดพลาดผม (α) การแก้ไข (Strube 2006) 0.4 หลังจากนั้นทุกการทดสอบอย่างมีนัยสำคัญในการทดลองที่ 2 ได้รับการประเมินที่เหมาะสม แก้ไขระดับα (0.0362)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การบริโภคอาหารของสัญญาณและสัญญาณไม่มี ( กิโลแคลอรี ) เปรียบเทียบกับการผสมภายในและระหว่างกลุ่ม การวิเคราะห์ความแปรปรวน ให้ความไม่แน่นอนในขนาดผลที่คาดว่า เราใช้แนวทางการวิเคราะห์ชั่วคราวที่ยืดหยุ่น การหยุดใช้ด้วยกฎที่เหมาะสมความผิดพลาดประเภทที่ 1 ( α ) แก้ไข ( สตรู๊บ , 2006 ) 4 ชิ้นการทดสอบสำคัญในการทดลองที่ 2 ศึกษาการแก้ไขที่เหมาะสมαระดับ ( . 0362 )