Trait Bundling and Bundle PricingSe

Trait Bundling and Bundle Pricing
Seeds are sold at a list price less a discount available at the point of sale. GM seed prices vary
with trait stacking/bundling, perceived agronomic conditions in each region—pest infestations,
rainfall, etc.—availability of substitute seeds, commodity prices, and farmer income. For bundled
biotechnology traits in the corn seed market, Shi, Chavas and Stiegert (2010a) rejected standard
component pricing of biotech traits, where the price premium for multiple-stacked seeds would
be equal to the sum of the price premium for relevant single-trait seeds. They found strong
evidence of sub-additive bundle pricing, where the price of stacked seeds is sold at a discount
compared to component pricing. Similar results were obtained by Shi and Chavas (2010) in their
analysis of the soybean seed market, and by Shi, Stiegert and Chavas (2010) in the U.S.
cottonseed market. This evidence is consistent with the presence of complementarity and
economies of scope in the production of seeds with bundled traits. In general, sub-additive seed
pricing is good for farmers who want to have access to multiple traits, since it reduces their
access cost to these traits.
Using less aggregated data of the corn market, Shi, Chavas and Stiegert (2010b) and
Stiegert, Shi, and Chavas (2010) uncovered a more varied price discrimination pattern. The
former paper studied pricing at the biotechnology firm level, while the latter broke out the Corn
Belt into two regions: the core and the fringe. In both studies, sub-additive pricing is most
commonly observed. However, there was also limited evidence of super-additive pricing, where
the price of stacked seeds is sold at a premium compared to component pricing. Super-additive
pricing may be associated with firms taking advantage of market power to extract economic
gains from farmers. In Stiegert, Shi, and Chavas (2010), its occurrence appears closely tied to the
herbicide-tolerance trait and only in the core region. In Shi, Chavas and Stiegert (2010b), superadditive
pricing is found to be specific to the behavior of a single firm. Although limited in
scope, the presence of super-additive pricing implies that different pricing patterns may emerge
in ways that depend on specific market settings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ติดรวมและกลุ่มราคาเมล็ดขายในราคาที่หักส่วนลดมีขายหน้าร้าน กรัมเมล็ดราคาแตกต่างกันมีติดซ้อน/รวม มองเห็นเงื่อนไขลักษณะทางพืชไร่ในแต่ละภูมิภาคเช่นแมลง infestationsปริมาณน้ำฝน ฯลฯ ตัวแทนเมล็ดพืช ราคาสินค้า และรายได้เกษตรกร สำหรับรวมลักษณะของเทคโนโลยีชีวภาพในข้าวโพดเมล็ดตลาด ชิ Chavas และ Stiegert (2010a) ปฏิเสธมาตรฐานส่วนราคาของเทคโนโลยีชีวภาพลักษณะ ที่จะพรีเมี่ยมราคาสำหรับซ้อนหลายเมล็ดจะเท่ากับผลรวมของพรีเมี่ยมราคาสำหรับเกี่ยวข้องเดียวติดเมล็ด พวกเขาพบแข็งแรงหลักฐานของกลุ่ม sub-additive ราคา ที่ขายราคาของเมล็ดพันธุ์แบบกองซ้อนที่ส่วนลดเมื่อเทียบกับราคาส่วนประกอบ ผลคล้ายได้รับโดย Shi Chavas (2010) ในการวิเคราะห์ตลาดเมล็ดถั่วเหลือง และชิ Stiegert และ Chavas (2010) ในสหรัฐอเมริกาตลาดส่วนเกิน หลักฐานนี้จะสอดคล้องกับสถานะของ complementarity และเศรษฐกิจของขอบเขตในการผลิตเมล็ดพันธุ์มีลักษณะกลุ่ม ในเมล็ดทั่วไป sub-additiveราคาเหมาะสำหรับเกษตรกรที่ต้องการได้ถึงหลายลักษณะ เนื่องจากมันช่วยลด ความเข้าถึงต้นทุนในลักษณะนี้ใช้น้อยรวมข้อมูลของตลาดข้าวโพด ชิ Chavas และ Stiegert (2010b) และStiegert ชิ และ Chavas (2010) เปิดแบบแบ่งแยกราคาแตกต่างกันมาก ที่กระดาษเดิมที่ศึกษาการกำหนดราคาในระดับของบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพ ขณะหลังร้องไห้ข้าวโพดเข็มขัดเป็นสองภูมิภาค: หลักและการเพิ่มเติม ในทั้งสองการศึกษา sub-additive ราคาถูกมากที่สุดโดยทั่วไปดำเนินการ อย่างไรก็ตาม ถูกหลักฐานจำกัดราคาเตอร์รุ่น additive ที่ขายราคาของเมล็ดพันธุ์แบบกองซ้อนที่พรีเมี่ยมเมื่อเทียบกับราคาส่วนประกอบ การบวกซุปเปอร์ราคาอาจจะเกี่ยวข้องกับบริษัทที่ใช้ประโยชน์จากพลังการตลาดเพื่อดึงเศรษฐกิจกำไรจากเกษตรกร ใน Stiegert ชิ Chavas (2010), การเกิดปรากฏ tied อย่างใกล้ชิดเพื่อการสารกำจัดวัชพืชยอมรับติดเฉพาะ ในภูมิภาคหลัก ชิ Chavas และ Stiegert (2010b), superadditiveพบการกำหนดราคาเพื่อการทำงานของบริษัทเดียว แม้ว่าขอบเขต ของราคาเตอร์รุ่นสามารถหมายถึงรูปแบบการกำหนดราคาแตกต่างกันอาจเกิดวิธีที่ขึ้นอยู่กับการตั้งค่าการตลาดที่เฉพาะเจาะจง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลักษณะ Bundling และ Bundle
ราคาเมล็ดพันธุ์พืชที่ขายในราคาที่น้อยกว่ารายการส่วนลดสามารถใช้ได้ที่จุดขาย ราคาเมล็ดพันธุ์จีเอ็มจะแตกต่างกันที่มีลักษณะซ้อน / bundling การรับรู้สภาพทางการเกษตรในแต่ละภูมิภาคการระบาดศัตรูพืชปริมาณน้ำฝนฯลฯ พร้อมของเมล็ดแทนราคาสินค้าโภคภัณฑ์และรายได้เกษตรกร สำหรับการรวมลักษณะเทคโนโลยีชีวภาพในตลาดเมล็ดข้าวโพดชิ Chavas และ Stiegert (2010a) ปฏิเสธมาตรฐานการกำหนดราคาส่วนประกอบของลักษณะเทคโนโลยีชีวภาพที่พรีเมี่ยมราคาสำหรับเมล็ดหลายซ้อนกันจะเท่ากับผลรวมของพรีเมี่ยมราคาสำหรับลักษณะเดียวที่เกี่ยวข้องเมล็ด พวกเขาพบว่าแข็งแกร่งหลักฐานของการย่อยสารเติมแต่งการกำหนดราคามัดซึ่งราคาของเมล็ดซ้อนกันที่จะขายในราคาส่วนลดเมื่อเทียบกับการกำหนดราคาส่วนประกอบ ผลที่คล้ายกันได้จากชิและ Chavas (2010) ของพวกเขาในการวิเคราะห์ของตลาดเมล็ดพันธุ์ถั่วเหลืองและโดยชิStiegert และ Chavas (2010) ในสหรัฐอเมริกาตลาดฝ้าย หลักฐานนี้จะสอดคล้องกับการปรากฏตัวของ complementarity และเศรษฐกิจของขอบเขตในการผลิตเมล็ดพันธุ์ที่มีลักษณะการรวม โดยทั่วไปการย่อยสารเติมแต่งเมล็ดการกำหนดราคาเป็นสิ่งที่ดีสำหรับเกษตรกรที่ต้องการให้มีการเข้าถึงลักษณะหลายเพราะมันจะช่วยลดของพวกเขาค่าใช้จ่ายในการเข้าถึงลักษณะเหล่านี้. โดยใช้ข้อมูลที่รวบรวมได้น้อยของตลาดข้าวโพดชิ Chavas และ Stiegert (2010b) และStiegert ชิและ Chavas (2010) เปิดรูปแบบการเลือกปฏิบัติราคาแตกต่างกันมาก กระดาษอดีตการศึกษาการกำหนดราคาในระดับที่ บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพในขณะที่หลังโพล่งออกข้าวโพดเข็มขัดเป็นสองภูมิภาค: หลักและขอบ ในการศึกษาทั้งการกำหนดราคาย่อยสารเติมแต่งเป็นส่วนใหญ่ตั้งข้อสังเกตทั่วไป แต่ก็ยังมีหลักฐาน จำกัด ของการกำหนดราคาซุปเปอร์สารเติมแต่งที่ราคาของเมล็ดซ้อนขายในพรีเมี่ยมเมื่อเทียบกับการกำหนดราคาส่วนประกอบ Super-สารเติมแต่งการกำหนดราคาที่อาจจะเกี่ยวข้องกับ บริษัท การใช้ประโยชน์จากอำนาจทางการตลาดที่จะดึงเศรษฐกิจกำไรจากเกษตรกร ใน Stiegert ชิและ Chavas (2010) เกิดขึ้นปรากฏเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับลักษณะสารกำจัดวัชพืชความอดทนและที่เดียวในภูมิภาคหลัก ในชิ Chavas และ Stiegert (2010b) superadditive การกำหนดราคาจะพบว่ามีพฤติกรรมที่เฉพาะเจาะจงของ บริษัท เดียว แม้ว่าจะ จำกัด อยู่ในขอบเขตการปรากฏตัวของการกำหนดราคาซุปเปอร์สารเติมแต่งที่แสดงให้เห็นว่ารูปแบบการกำหนดราคาที่แตกต่างกันอาจจะโผล่ออกมาในรูปแบบที่ขึ้นอยู่กับการตั้งค่าตลาดที่เฉพาะเจาะจง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลักษณะการรวมกลุ่มและเมล็ดราคา
มัดขายที่ราคาน้อยกว่าส่วนลดใช้ได้ที่จุดของการขาย ราคาเมล็ดพันธุ์จีเอ็มแตกต่างกัน
กับลักษณะซ้อน / การรวมกลุ่ม การรับรู้ต่อเงื่อนไขในแต่ละภูมิภาคศัตรูพืช infestations
ปริมาณน้ำฝน เป็นต้น - มีเมล็ดแทนราคาสินค้าเกษตรและรายได้เกษตรกร สำหรับกลุ่ม
เทคโนโลยีชีวภาพลักษณะในเมล็ดข้าวตลาด ซือและ chavas stiegert ( 2010a ) ปฏิเสธราคาชิ้นส่วนมาตรฐาน
ลักษณะของเทคโนโลยีชีวภาพที่พรีเมี่ยมราคาหลายซ้อนเมล็ด
จะเท่ากับผลรวมของพรีเมี่ยม ราคาเดียวที่ลักษณะเมล็ด พวกเขาพบหลักฐานที่แข็งแรง
ย่อยเสริม Bundle ราคา ซึ่งราคาของเมล็ดซ้อนจะขายที่ส่วนลด
เมื่อเทียบกับราคาอุปกรณ์ผลที่คล้ายกันได้รับจากซือและ chavas ( 2010 ) ในการวิเคราะห์ของพวกเขา
ของเมล็ดพันธุ์ถั่วเหลืองในตลาด และ ชิ stiegert และ chavas ( 2010 ) ในตลาดสหรัฐอเมริกาฝ้าย

หลักฐานนี้จะสอดคล้องกับสถานะของข้อมูลและ
การประหยัดจากขอบเขตการผลิตเมล็ดรวมคุณลักษณะ . โดยทั่วไปเติมเมล็ด
, ซับราคาดีสำหรับเกษตรกรที่ต้องการเข้าถึงคุณลักษณะหลาย เนื่องจากมันช่วยลดต้นทุนการเข้าถึงของพวกเขา

กับคุณลักษณะเหล่านี้ ใช้น้อย ข้อมูลรวมของตลาดข้าวโพด ซือ และ chavas stiegert ( 2010b )
stiegert ชิ และ chavas ( 2010 ) เปิดเผยเพิ่มเติมหลากหลายการเลือกปฏิบัติด้านราคา รูปแบบ
อดีตกระดาษศึกษาราคาในระดับ บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพ ในขณะที่หลังแตกออกข้าวโพด
เข็มขัดเป็นสองภูมิภาคหลักและขอบ ทั้งการศึกษา ราคาอาหารเสริมส่วนใหญ่มักย่อย
) อย่างไรก็ตาม ยังมีหลักฐานจำกัดราคาเสริมซุปเปอร์ที่
ราคาเมล็ดซ้อนขายที่พรีเมี่ยมเมื่อเทียบกับราคาอุปกรณ์ ราคาเสริม
ซูเปอร์อาจจะเกี่ยวข้องกับ บริษัท ใช้ประโยชน์จากพลังของตลาด เพื่อดึงเศรษฐกิจ
ผลประโยชน์จากเกษตรกรใน stiegert ชิ และ chavas ( 2010 ) , ที่เกิดขึ้นจะเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดเพื่อกำจัดวัชพืชทนนิสัย
และเฉพาะในหลักของภูมิภาค ในซือ และ chavas stiegert ( 2010b ) ราคา superadditive
พบเป็นเฉพาะกับพฤติกรรมของบริษัทเดียว แม้ว่าจำกัด
ขอบเขต การปรากฏตัวของราคาเสริมซุปเปอร์หมายความว่ารูปแบบราคาที่แตกต่างกันอาจเกิด
ในทางที่ขึ้นอยู่กับการตั้งค่าของตลาดที่เฉพาะเจาะจง