IV. ANALYSIS: IMPLEMENTING SEEPAGE

IV. ANALYSIS: IMPLEMENTING SEEPAGE ANALYSES
IV-21
WHERE AND WHEN TO USE METHODS OF ANALYSIS (Continued)
In most cases it is logical to start with the simplest and least expensive method and then
proceed to more complex and costly methods as the complexity of the problem becomes
apparent or the need for accuracy is evident. In seepage analysis, pinpoint accuracy is seldom
obtained and, consequently, most remedial measures are conservatively designed. For
example, if minor shallow seepage is emerging along the toe of a dam where relief wells are
providing relief for deep-seated pressure, then the design of a shallow toe drain based on
observed flows and a generous pipe size is likely adequate, and a finite element computer
model is not needed.
If time is of the essence (in other words, the problem appears to be headed for a catastrophic
conclusion), then a quick review of available information and an experienced judgment
"analysis" is in order.
As a final consideration, no analysis is better than the adequacy and quality of the necessary
input on boundaries and material properties. If information is limited, then a few simplified
flownet sketches will serve just as well as a numerical computer model based on vague
assumptions. In addition, the cost of a conservative remedial design is often less than the cost
of detailed explorations and analyses.
CONDUCTING ANALYSES
The analysis and resolution of seepage problems generally rely heavily on the judgment of
qualified geotechnical engineers and engineering geologists. Experience and knowledge of
geologic and material factors, design principles, and the principles of fluid flow through porous
media are more critical in most cases than the method of analysis. Consequently, it is desirable
that qualified people at least guide and review the work.
APPLICATION OF RESULTS
The objectives of seepage analysis are to determine whether or not an observed or perceived
problem is serious and represents an unacceptable risk and, if so, to develop effective remedial
action at a reasonable cost. The current philosophy of dam safety generally embraces the idea
that seepage should be controlled by redundant defenses to ensure safety.
The next unit provides information on remedial treatments, which must be designed in a
rational manner. The rational manner may vary from a very simple application of Darcy's law to
a complex numerical computer model. Selecting the best approach is judgmental, and both site
specific and problem specific. Generally, as the hazard imposed by the problem or the cost of
remedial action increases, more sophisticated investigation and design analyses may be
warranted. However, in most cases obtaining adequate, accurate data from existing sources or
additional field investigation is more important than the sophistication of the analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

IV. วิเคราะห์: ใช้วิเคราะห์ SEEPAGEIV-21ที่จะใช้วิธีการวิเคราะห์ (ต่อ) และเมื่อในกรณีส่วนใหญ่ มันเป็นตรรกะที่จะเริ่มต้น ด้วยวิธีที่ง่ายที่สุด และแพงน้อยที่สุดแล้วดำเนินการซับซ้อน และค่าใช้จ่ายวิธีกลายเป็นความซับซ้อนของปัญหาชัดเจน หรือต้องการความถูกต้องจะปรากฏชัดขึ้น ในการวิเคราะห์ seepage แม่นยำ pinpoint ไม่รับ และ จึง มาตรการเยียวยาส่วนใหญ่ถูกออกแบบ conservatively สำหรับตัวอย่าง ถ้าตื้น seepage รองจะเกิดขึ้นตามเท้าของเขื่อนอยู่ที่บ่อบรรเทาบรรเทาสำหรับฝังลึกความดัน แล้วการออกแบบท่อระบายน้ำตื้นเท้าตามพบทุนหมุนเวียนและขนาดท่อกว้างมีแนวโน้มที่เพียงพอ และคอมพิวเตอร์เป็นองค์ประกอบจำกัดไม่จำเป็นต้องใช้แบบจำลองถ้าเวลาเป็นสำคัญ (ในคำอื่น ๆ ปัญหาดูเหมือนจะมุ่งรุนแรงสรุป), แล้วตรวจทานอย่างรวดเร็วของข้อมูลที่มีและการตัดสินที่มีประสบการณ์"วิเคราะห์" ที่อยู่ในใบสั่งพิจารณาขั้นสุดท้าย วิเคราะห์ไม่เป็นดีกว่าเพียงพอและคุณภาพที่จำเป็นป้อนข้อมูลในขอบเขตและคุณสมบัติของวัสดุ ถ้าข้อมูลมีจำกัด แล้วกี่ภาษาflownet ร่างจะทำหน้าที่เพียงเป็นอย่างดีเป็นแบบคอมพิวเตอร์เป็นตัวเลขที่ใช้คลุมสมมติฐาน นอกจากนี้ ต้นทุนของแบบเยียวยาหัวเก่ามักจะเป็นน้อยกว่าต้นทุนสำรวจรายละเอียดและวิเคราะห์ดำเนินการวิเคราะห์วิเคราะห์และแก้ไขปัญหา seepage โดยทั่วไปอาศัยหนักพิพากษาธรณีมีวิศวกรและนักธรณีวิทยาวิศวกรรมศาสตร์ ประสบการณ์และความรู้ธรณีวิทยา และวัสดุปัจจัย หลักการออกแบบ และหลักการของการไหลของเหลวผ่าน porousสื่อมีความสำคัญมากใหญ่กว่าวิธีการวิเคราะห์ ดังนั้น จึงต้องที่มีคนแนะนำน้อย และทบทวนการทำงานของผลลัพธ์วัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ seepage จะกำหนดหรือไม่เป็นที่สังเกต หรือรับรู้ปัญหาจะร้ายแรง และแสดงถึงความเสี่ยงไม่สามารถยอมรับ และ ดัง นั้น การพัฒนามีประสิทธิภาพทำการดำเนินการที่มีต้นทุนที่สมเหตุสมผล ปัจจุบันปรัชญาความปลอดภัยของเขื่อนโดยทั่วไปวัฒนธรรมความคิดseepage ที่ควรถูกควบคุม โดยป้องกันการซ้ำซ้อนเพื่อเพิ่มความปลอดภัยหน่วยถัดไปให้ข้อมูลในการเยียวยารักษา ซึ่งต้องออกแบบในการลักษณะเชือด ลักษณะเชือดอาจแตกต่างไปจากแอพลิเคชันง่ายมากของ Darcy กฎหมายเพื่อแบบคอมพิวเตอร์เลขที่ซับซ้อน เลือกวิธีดีที่สุดคือ judgmental และเว็บเฉพาะและปัญหาเฉพาะ โดยทั่วไป เป็นอันตรายที่กำหนดปัญหาหรือต้นทุนของการดำเนินการเยียวยาเพิ่ม วิเคราะห์ตรวจสอบและการออกแบบที่ทันสมัยมากขึ้นอาจจะwarranted อย่างไรก็ตาม ในกรณีส่วนใหญ่ได้รับข้อมูลที่เพียงพอ ความถูกต้องจากแหล่งข้อมูลที่มีอยู่ หรือตรวจสอบฟิลด์เพิ่มเติมสำคัญกว่าของการวิเคราะห์ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

IV วิเคราะห์: การดำเนินงานวิเคราะห์ซึม
IV-21
สถานที่และเวลาที่จะใช้วิธีการวิเคราะห์ (ต่อ)
ในกรณีส่วนใหญ่มันเป็นตรรกะที่จะเริ่มต้นด้วยวิธีที่ง่ายและมีราคาแพงอย่างน้อยแล้ว
ดำเนินการต่อไปวิธีการที่ซับซ้อนมากขึ้นและค่าใช้จ่ายเป็นความซับซ้อนของปัญหาจะกลายเป็น
ที่เห็นได้ชัดหรือจำเป็นที่จะต้องมีความถูกต้องเป็นที่เห็นได้ชัด ในการวิเคราะห์การไหลซึมระบุความถูกต้องไม่ค่อย
ได้และดังนั้นมาตรการแก้ไขส่วนใหญ่ได้รับการออกแบบอย่างระมัดระวัง สำหรับ
ตัวอย่างเช่นถ้าซึมตื้นเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เกิดขึ้นตามเท้าของเขื่อนที่หลุมจะบรรเทา
ให้บรรเทาความดันฝังลึกแล้วการออกแบบของท่อระบายน้ำเท้าตื้นขึ้นอยู่กับ
กระแสการสังเกตและขนาดท่อใจกว้างน่าจะเพียงพอและ คอมพิวเตอร์องค์ประกอบ จำกัด
รูปแบบไม่จำเป็นต้อง.
หากเวลาเป็นของสำคัญ (ในคำอื่น ๆ ปัญหาที่เกิดขึ้นดูเหมือนจะมุ่งหน้าไปยังภัยพิบัติ
สรุป) จากนั้นตรวจสอบอย่างรวดเร็วของข้อมูลที่มีอยู่และการตัดสินที่มีประสบการณ์
"การวิเคราะห์" ที่อยู่ในลำดับ.
ในฐานะที่เป็น การพิจารณาขั้นสุดท้ายการวิเคราะห์ไม่เป็นดีกว่าความเพียงพอและคุณภาพของที่จำเป็น
ข้อมูลเกี่ยวกับขอบเขตและคุณสมบัติของวัสดุ หากข้อมูลมี จำกัด จากนั้นไม่กี่ง่าย
flownet สเก็ตช์จะทำหน้าที่เพียงเป็นแบบจำลองคอมพิวเตอร์ขึ้นอยู่กับตัวเลขคลุมเครือ
สมมติฐาน นอกจากนี้ค่าใช้จ่ายของการออกแบบการแก้ไขอนุรักษ์นิยมมักจะน้อยกว่าค่าใช้จ่าย
ของการสำรวจและวิเคราะห์รายละเอียด.
การทำงานวิเคราะห์
การวิเคราะห์และการแก้ปัญหาการรั่วซึมโดยทั่วไปต้องพึ่งพาคำพิพากษาของ
วิศวกรปฐพีที่มีคุณภาพและนักธรณีวิทยาวิศวกรรม ประสบการณ์และความรู้ของ
ปัจจัยทางธรณีวิทยาและวัสดุหลักการออกแบบและหลักการของการไหลของของไหลที่มีรูพรุนผ่าน
สื่อมีความสำคัญมากขึ้นในกรณีส่วนใหญ่กว่าวิธีการวิเคราะห์ ดังนั้นจึงเป็นที่น่าพอใจ
ว่าคนที่มีคุณสมบัติอย่างน้อยคำแนะนำและตรวจสอบการทำงาน.
การประยุกต์ใช้ผล
วัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ซึมจะกำหนดหรือไม่สังเกตหรือการรับรู้
ปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างจริงจังและแสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้และถ้าเป็นเช่นนั้นการพัฒนาที่มีประสิทธิภาพ การแก้ไข
การดำเนินการในราคาที่เหมาะสม ปรัชญาปัจจุบันของความปลอดภัยของเขื่อนโดยทั่วไปโอบกอดความคิดที่
ว่าซึมควรมีการควบคุมโดยการป้องกันซ้ำซ้อนเพื่อความปลอดภัย.
หน่วยต่อไปให้ข้อมูลเกี่ยวกับการรักษาเยียวยาซึ่งจะต้องได้รับการออกแบบใน
ลักษณะที่มีเหตุผล ลักษณะที่มีเหตุผลอาจแตกต่างจากโปรแกรมที่ง่ายมากของกฎหมายดาร์ซีไป
แบบจำลองคอมพิวเตอร์ตัวเลขที่ซับซ้อน เลือกวิธีที่ดีที่สุดคือการตัดสินและทั้งสองเว็บไซต์
ที่เฉพาะเจาะจงและปัญหาที่เฉพาะเจาะจง โดยทั่วไปเป็นอันตรายที่กำหนดโดยปัญหาหรือค่าใช้จ่ายของ
การเพิ่มขึ้นของการดำเนินการแก้ไขการตรวจสอบที่มีความซับซ้อนมากขึ้นและการวิเคราะห์การออกแบบอาจจะ
รับประกัน อย่างไรก็ตามในกรณีส่วนใหญ่ได้รับเพียงพอข้อมูลที่ถูกต้องจากแหล่งข้อมูลที่มีอยู่หรือ
สอบสวนเพิ่มเติมสนามมีความสำคัญมากกว่าความซับซ้อนของการวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์การใช้ IV : การ iv-21 วิเคราะห์

ที่ไหนและเมื่อไหร่ที่จะใช้วิธีการของการวิเคราะห์ ( ต่อ )
ในกรณีส่วนใหญ่มันเป็นตรรกะที่จะเริ่มต้นด้วยที่ง่ายที่สุดและมีราคาแพงอย่างน้อยวิธีแล้ว
ดำเนินการที่ซับซ้อนมากขึ้นและค่าใช้จ่าย วิธีการ เป็น ความซับซ้อนของปัญหากลายเป็น
ชัดเจน หรือต้องการความถูกต้องเท่านั้น ในการวิเคราะห์การไหลซึม ระบุความถูกต้องไม่ใคร่
ได้และดังนั้น มาตรการแก้ไขส่วนใหญ่ได้รับการออกแบบอนุรักษ์นิยม . สำหรับ
ตัวอย่าง ถ้าผู้เยาว์ตื้นซึมที่เกิดขึ้นตามเท้าของเขื่อนที่เป็นบ่อโล่ง
ให้โล่งอกความดันลึกๆแล้วการออกแบบของตื้น เท้าระบายตาม
สังเกตกระแสและขนาดท่อกว้างน่าจะเพียงพอ และแบบจำลองไฟไนต์เอลิเมนต์คอมพิวเตอร์

ไม่ต้อง .ถ้าเวลาเป็นสิ่งสำคัญ ( ในคำอื่น ๆ , ปัญหาดูเหมือนจะมุ่งหน้าไปยังรุนแรง
สรุป ) , แล้วตรวจสอบอย่างรวดเร็วของบริการข้อมูลและประสบการณ์การตัดสิน
" การวิเคราะห์ " ในการสั่งซื้อ
เป็นการพิจารณาขั้นสุดท้าย ไม่วิเคราะห์ดีกว่าความเพียงพอและคุณภาพของข้อมูลที่จำเป็น
บน ขอบเขต และคุณสมบัติของวัสดุ ถ้าข้อมูลมีจำกัด ไม่กี่ง่าย
flownet ร่างจะใช้เพียงเช่นเดียวกับแบบจำลองเชิงตัวเลขโดยคลุมเครือ
ข้อสมมติ นอกจากนี้ ต้นทุนของอนุลักษณ์เสริมการออกแบบมักจะน้อยกว่าค่าใช้จ่ายของการสำรวจรายละเอียดและวิเคราะห์
.

ดำเนินการวิเคราะห์ การวิเคราะห์และแก้ไขปัญหาการรั่วซึมโดยทั่วไปอาศัยวิจารณญาณของวิศวกรปฐพีและธรณีวิทยาวิศวกรรม
คุณสมบัติประสบการณ์และความรู้ของ
แร่และปัจจัย วัสดุ หลักการออกแบบ และหลักการของการไหลของของไหลผ่านรูพรุน
สื่อเป็นสำคัญ ในกรณีส่วนใหญ่กว่าวิธีการของการวิเคราะห์ ดังนั้นจึงเป็นที่พึงปรารถนา
ที่มีคุณสมบัติอย่างน้อยคู่มือ และทบทวนการทำงาน การใช้ผล

วัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ เพื่อตรวจสอบการรั่วซึมหรือไม่ สังเกตหรือรับรู้
เป็นปัญหาที่ร้ายแรงและเป็นความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้ และถ้าพัฒนาได้รับการ
ที่มีประสิทธิภาพในราคาที่เหมาะสม กระแสปรัชญาความปลอดภัยของเขื่อนโดยทั่วไปรวบรวมความคิด
ที่ซึม ควรควบคุมโดยการป้องกันซ้ำซ้อนเพื่อความปลอดภัย .
หน่วยถัดไปให้ข้อมูลในการรักษาเยียวยา ซึ่งจะต้องออกแบบในลักษณะที่มีเหตุผล
.ลักษณะที่มีเหตุผลอาจแตกต่างไปจากโปรแกรมที่ง่ายมากของกฎของดาร์ซี

รูปแบบระบบคอมพิวเตอร์ที่ซับซ้อน การเลือกวิธีการที่ดีที่สุดคือ ตัดสิน และทั้งสองเว็บไซต์
ปัญหาที่เฉพาะเจาะจงและเฉพาะเจาะจง โดยทั่วไปเป็นปัญหาหรืออันตรายที่กำหนดโดยค่า
เพิ่มได้รับการสอบสวนคดีที่ซับซ้อนมากขึ้น และวิเคราะห์การออกแบบอาจ
รับประกัน อย่างไรก็ตามในกรณีส่วนใหญ่ได้รับเพียงพอ ข้อมูลที่ถูกต้องจากแหล่งข้อมูลที่มีอยู่หรือ
สืบสวนเพิ่มเติม สำคัญมากกว่า ความซับซ้อนของการวิเคราะห์