Lượm lặtChủ Nhật, ngày 07 tháng 4 n

Lượm lặt
Chủ Nhật, ngày 07 tháng 4 năm 2013

A Question of Numbers

You're walking down a busy city sidewalk, and you see someone in front of you fall down. What would you do? Now imagine that same situation, but you are the only person on the sidewalk. What would you do then? According to social psychologists, you are more likely to help when there is no one else around. In contrast, if there are many witnesses, of bystanders, you might not offer help. It is even possible that no one would help the person at all. Psychologists believe this is a natural yet complex human reaction, which they call the bystander effect.
The bystander effect was first discovered in 1964 as a result of a very unfortunate event that happened outside Catherine Genovese's home in New York City. At three o'clock in the morning, someone attacked and murdered Genovese in front of her apartment building. The noise of the killing woke up 38 of Genovese's neighbors. All of them looked out of their windows to see what was happening. However, not one of those 38 witnesses did anything to help. No one reported the murder to the police. The whole nation was shocked by the news the next day, and psychologists had no answers to explain why these people didn't help.
Newspapers called the 38 witnesses selfish and uncaring, but social psychologists John Darley and Bibb Latane had a different theory. The believed that a large number of witnesses actually decreased the chances that any individual would help. If only one person witnesses a murder, he or she will feel fully responsible for calling the police. If there are two witnesses, each person might feel only half responsible. Now imagine there are many witnesses, as in Genovese case. Darley and Latane pointed out that each person felt only a small amount of responsibility, so each did nothing. The reason they did't help was not that they were uncaring or selfish peple. There were just too many of them.
Darley and Latane knew they had to prove their theory scientifically, so they set up an experiment with college students to test it. They divided the students into three groups. They took each student to a small building. They put him or her in a room with a TV screen that showed another person in a different room in the building. Students in the first group thought that they were alone in the building. Students in the second group thought that there was one other person in the building. Students in the third group thought that there were four other people in the building. As part of the experiment, the person on the TV screen pretended to become ill and called out for help. In the first group, where students believed they were the only people in the building, 85 percent went to get help for the person. In the second group, only 62 percent tried to help. In the third group, only 31 percent tried to help. The results supported Darley and Latane's theory. They figured out that having more witnesses did not mean that help was more likely. In face, the opposite was true.
Social psychologists believe the bystander effect can apply to a number of everyday situations. For example, on a busy sidewalk, you might not give money to a homeless man (or help someone who falls down). On a crowded subway, you may not give up your seat to an elderly person. On the highway, you might choose not to stop and help someone change a flat tire. In these situations, you - and the other bystanders - feel less responsible because so many people are around to help, so no one ends up helping at all.
The bystander effect is one of the many factors that influence a person's decision to help out a stranger in need. Some people might naturally feel more desire to help. Some cultures might put more importance on helping strangers than others do. Some cities and towns could be designed to be more friendly than others. However, psychologists know that humans are naturally influenced by the presence of others aroung them even if they are not aware of it.
Just A Normal Blogger vào lúc 01:10
Chia sẻ

Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Trang chủ
Xem phiên bản web
Được tạo bởi Blogger.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Lượm lặtChủ Nhật, năm ngày 07 tháng 4 2013คำถามเลขเดินลงสารพัดความวุ่นวาย และคุณเห็นคนล้มลงหน้าของคุณ คุณจะทำอะไร ตอนนี้ คิดว่าสถานการณ์เดียวกัน แต่คุณมีเพียงบุคคลผู้พิการ อย่างไรแล้ว ตามนักจิตวิทยาสังคม คุณมีแนวโน้มช่วยเมื่อมีไม่มีใครเลี่ยง ตรงกันข้าม ถ้ามีพยานจำนวนมาก ของชอร่อยเหตุการณ์ คุณอาจไม่มีความช่วยเหลือ ได้แม้ว่า ไม่มีใครจะช่วยให้บุคคลทั้งหมด นักจิตวิทยาเชื่อว่า นี่เป็นธรรมชาติ ยังซับซ้อนมนุษย์ปฏิกิริยา ซึ่งพวกเขาเรียกผลช่วยผลช่วยแก้ไขการค้นพบครั้งแรกในปี 1964 เป็นผลมาจากเหตุการณ์โชคร้ายมากที่เกิดขึ้นนอกบ้านแคทเธอรีน Genovese ในนิวยอร์กซิตี้ ที่สามนาฬิกาในตอนเช้า มีคนโจมตี และฆ่า Genovese ด้านหน้าอาคารอพาร์ตเมนต์ของเธอ เสียงของการฆ่าตื่น 38 ของเพื่อนบ้านของ Genovese พวกเขาทั้งหมดดูจากของ windows เพื่อดูสิ่งที่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ไม่หนึ่งเหล่าพยาน 38 ไม่อะไรจะช่วยให้ ไม่มีใครรายงานสังหารตำรวจ ทั้งประเทศถูกตกใจ โดยข่าวในวันถัดไป และไม่มีคำตอบอธิบายทำไมไม่ช่วยคนเหล่านี้มีนักจิตวิทยาหนังสือพิมพ์เรียกว่าพยาน 38 ใจจืดใจดำ และเห็นแก่ตัว แต่นักจิตวิทยาสังคม Darley จอห์นและบิ๊ Latane มีทฤษฎีที่แตกต่างกัน การเชื่อว่า พยานจำนวนมากจริงลดลงโอกาสที่บุคคลจะช่วย ถ้ามีเพียงหนึ่งคนสืบพยานการฆาตกรรม เขาหรือเธอจะรู้สึกผู้รับผิดชอบเรียกตำรวจ หากมีพยาน แต่ละคนอาจรู้สึกเพียงรับผิดชอบครึ่งหนึ่ง ตอนนี้ลองจินตนาการมีพยานจำนวนมาก เช่นในกรณี Genovese Darley และ Latane ชี้ให้เห็นว่า แต่ละคนรู้สึกเพียงเล็กน้อยความรับผิดชอบ เพื่อให้แต่ละคนก็ไม่มีอะไร เหตุผลที่พวกเขาช่วยยองไม่ว่า peple ใจจืดใจดำ หรือเห็นแก่ตัว มีมากเกินไปของพวกเขาDarley และ Latane รู้ว่า พวกเขาจะพิสูจน์ทฤษฎีของพวกเขาทางวิทยาศาสตร์ ดังนั้นพวกเขาตั้งค่าการทดลองกับนักเรียนในวิทยาลัยเพื่อทดสอบ พวกเขาสามารถแบ่งนักเรียนเป็น 3 กลุ่ม พวกเขาเอานักเรียนแต่ละอาคารขนาดเล็ก พวกเขาใส่เขาหรือเธอในห้องที่มีหน้าจอโทรทัศน์ที่แสดงให้เห็นว่าคนอื่นในห้องต่าง ๆ ในอาคาร นักเรียนในกลุ่มแรกนึกว่า มันอยู่คนเดียวในอาคาร นักเรียนในกลุ่มที่สองคิดว่า มันมีอีกบุคคลหนึ่งในอาคาร นักเรียนในกลุ่มที่สามคิดว่า มีสี่คนในอาคาร เป็นส่วนหนึ่งของการทดสอบ คนที่อยู่หน้าจอทีวีหลอกลวงว่าจะกลายเป็นป่วย และเรียกออกสำหรับความช่วยเหลือ ในกลุ่มแรก การที่นักเรียนเชื่อว่า พวกเขาเป็นคนเดียวในอาคาร 85 เปอร์เซ็นต์ไปขอความช่วยเหลือสำหรับบุคคล ในกลุ่มที่สอง เพียง 62 เปอร์เซ็นต์พยายามช่วย ในกลุ่มที่สาม เพียงร้อยละ 31 พยายามช่วย ผลได้รับการสนับสนุนทฤษฎีของ Latane และ Darley พวกเขาคิดออกว่า มีพยานเพิ่มเติมไม่ได้หมายความ ว่า ช่วยเหลือโน้ม หน้า ตรงข้ามเป็นความจริงนักจิตวิทยาสังคมเชื่อว่า มีผลช่วยสามารถใช้กับจำนวนของชีวิตประจำวัน เช่น บนทางเท้าที่ว่าง คุณอาจไม่ได้ให้เงินกับคนจรจัด (หรือช่วยเหลือบุคคลที่ตก) บนรถไฟใต้ดินที่แออัด คุณอาจไม่ให้เบาะคน บนทางหลวง คุณอาจเลือกไม่ให้หยุด และช่วยเหลือบุคคลเปลี่ยนยางแบน ในสถานการณ์เหล่านี้ คุณ -และชอร่อยเหตุการณ์อื่น ๆ - รู้สึกรับผิดชอบน้อยเนื่องจากคนจำนวนมากอยู่รอบ ๆ ช่วย เพื่อให้ไม่จบช่วยทั้งหมดผลช่วยเป็นหนึ่งในหลายปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของคนช่วยคนแปลกหน้าต้อง บางคนอาจรู้สึกปรารถนาเพิ่มเติมเพื่อช่วยธรรมชาติ บางวัฒนธรรมอาจทำให้สำคัญในการช่วยคนแปลกหน้ามากกว่าคนอื่นทำ เมืองบางและเมืองสามารถออกแบบให้เป็นมิตรมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม นักจิตวิทยารู้ว่า มนุษย์ตามธรรมชาติได้รับอิทธิพลจากการปรากฏตัวของคนอื่น aroung พวกเขาแม้ว่าพวกเขาไม่ได้ตระหนักถึงมันเพียง Blogger ปกติ A vào lúc 01:10Sẻ เจีย โขง có nhận xét วิธีการเขียน:Đăng nhận xétChủ ตรังเว็บ bản phiên XemĐược tạo bởi บล็อกเกอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Lượm LAT
Chu Nhật, Ngày 07 Tháng 4 năm 2013

คำถามของหมายเลข

ที่คุณกำลังเดินลงทางเท้าในเมืองที่วุ่นวายและคุณจะเห็นคนที่อยู่ในหน้าของคุณล้มลง คุณจะทำอะไร? ตอนนี้คิดว่าสถานการณ์เดียวกัน แต่คุณเป็นเพียงคนเดียวที่อยู่บนทางเท้า คุณจะทำอะไรแล้ว? ตามที่นักจิตวิทยาสังคมคุณมีแนวโน้มที่จะช่วยให้เมื่อไม่มีใครอยู่รอบ ๆ ในทางตรงกันข้ามถ้ามีพยานหลายคนยืนดูของคุณอาจจะไม่ให้ความช่วยเหลือ มันเป็นไปได้ที่ว่าไม่มีใครจะช่วยให้คนที่ทุกคน นักจิตวิทยาเชื่อว่านี่เป็นปฏิกิริยาธรรมชาติของมนุษย์ยังมีความซับซ้อนซึ่งพวกเขาเรียกผลบ้านใกล้เรือนเคียง.
ผลบ้านใกล้เรือนเคียงที่ถูกค้นพบครั้งแรกในปี 1964 เป็นผลมาจากเหตุการณ์ที่โชคร้ายมากที่เกิดขึ้นนอกบ้านแคทเธอรีเสในนิวยอร์กซิตี้ ที่ 03:00 ในตอนเช้ามีคนทำร้ายและฆ่าเสในด้านหน้าของอาคารอพาร์ตเมนต์ของเธอ เสียงของการฆ่าตื่นขึ้นมา 38 ของประเทศเพื่อนบ้านของเส ทั้งหมดของพวกเขามองออกไปนอกหน้าต่างของพวกเขาเพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้น แต่ไม่ได้เป็นหนึ่งในบรรดาพยาน 38 ทำอะไรที่จะช่วยให้ ไม่มีใครรายงานการฆาตกรรมให้ตำรวจ คนทั้งชาติก็ตกใจกับข่าวในวันถัดไปและนักจิตวิทยาได้ไม่มีคำตอบใดที่จะอธิบายว่าทำไมคนเหล่านี้ไม่ได้ช่วย.
หนังสือพิมพ์ที่เรียกว่า 38 พยานเห็นแก่ตัวและไม่สนใจ แต่สังคมจิตวิทยาจอห์น Darley และ Bibb Latane มีทฤษฎีที่แตกต่างกัน เชื่อว่าเป็นจำนวนมากของพยานจริงลดลงโอกาสที่บุคคลใดจะช่วยให้ ถ้ามีเพียงหนึ่งในพยานบุคคลฆาตกรรมที่เขาหรือเธอจะรู้สึกมีความรับผิดชอบอย่างเต็มที่สำหรับการเรียกตำรวจ หากมีพยานสองคนแต่ละคนอาจจะรู้สึกเพียงครึ่งหนึ่งของความรับผิดชอบ ตอนนี้คิดว่ามีพยานหลายคนเช่นในกรณีเส Darley และ Latane ชี้ให้เห็นว่าแต่ละคนรู้สึกเพียงเล็กน้อยของความรับผิดชอบเพื่อให้แต่ละไม่ได้ทำอะไร เหตุผลที่พวกเขา did't ความช่วยเหลือไม่ได้ว่าพวกเขาไม่สนใจ peple หรือเห็นแก่ตัว มีเพียงมากเกินไปพวกเขา.
Darley และ Latane รู้ว่าพวกเขาต้องพิสูจน์ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขาเพื่อให้พวกเขาตั้งค่าการทดสอบกับนักศึกษาที่จะทดสอบ พวกเขาก็แบ่งนักเรียนออกเป็นสามกลุ่ม พวกเขาเอานักเรียนแต่ละอาคารขนาดเล็ก พวกเขาทำให้เขาหรือเธอในห้องที่มีหน้าจอทีวีที่แสดงให้เห็นอีกคนหนึ่งในห้องที่แตกต่างกันในอาคาร นักเรียนที่อยู่ในกลุ่มแรกคิดว่าพวกเขาอยู่ตามลำพังในอาคาร นักเรียนในกลุ่มที่สองคิดว่ามีอีกหนึ่งคนในอาคาร นักเรียนในกลุ่มที่สามคิดว่ามีอยู่สี่คนอื่น ๆ ในอาคาร ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการทดลองคนที่อยู่บนหน้าจอทีวีแกล้งกลายเป็นคนป่วยและเรียกว่าออกมาเพื่อขอความช่วยเหลือ อยู่ในกลุ่มแรกที่นักเรียนเชื่อว่าพวกเขาเป็นคนเดียวในอาคารร้อยละ 85 ไปได้รับความช่วยเหลือสำหรับคน ในกลุ่มที่สองมีเพียงร้อยละ 62 พยายามช่วย ในกลุ่มที่สามเพียงร้อยละ 31 พยายามช่วย ผลการได้รับการสนับสนุนและ Darley Latane ทฤษฎี พวกเขาคิดว่ามีพยานอื่น ๆ ไม่ได้หมายความว่าความช่วยเหลือที่ได้รับโอกาสมากขึ้น ในหน้าตรงข้ามเป็นความจริง.
นักจิตวิทยาสังคมเชื่อว่าผลกระทบที่บ้านใกล้เรือนเคียงสามารถนำไปใช้กับจำนวนของสถานการณ์ประจำวัน ตัวอย่างเช่นบนทางเท้าไม่ว่างคุณอาจจะไม่ให้เงินกับชายจรจัด (หรือช่วยให้คนที่หลงลง) บนรถไฟใต้ดินที่แออัดที่คุณอาจจะไม่ให้ขึ้นมานั่งของคุณเพื่อผู้สูงอายุ บนทางหลวงคุณอาจเลือกที่จะไม่หยุดและช่วยให้คนเปลี่ยนยางแบน ในสถานการณ์เหล่านี้คุณ - และยืนดูอื่น ๆ -. รู้สึกมีความรับผิดชอบน้อยลงเพราะคนจำนวนมากอยู่รอบ ๆ ที่จะช่วยให้จึงไม่มีใครจบลงด้วยการให้ความช่วยเหลือในทุก
ผลยืนเป็นหนึ่งในหลายปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของบุคคลที่จะช่วยให้ออก คนแปลกหน้าอยู่ในความต้องการ บางคนอาจจะรู้สึกเป็นธรรมชาติความปรารถนามากขึ้นเพื่อช่วย วัฒนธรรมบางคนอาจให้ความสำคัญมากขึ้นในการช่วยให้คนแปลกหน้ากว่าที่คนอื่นทำ บางเมืองและเมืองจะได้รับการออกแบบให้มีความเป็นมิตรมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ อย่างไรก็ตามนักจิตวิทยารู้ว่ามนุษย์ได้รับอิทธิพลตามธรรมชาติโดยการปรากฏตัวของคนอื่น ๆ aroung พวกเขาแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ตระหนักถึงมัน.
เพียงปกติ Blogger VAO lúc 01:10
แชร์

Khôngcó Nhan xétnào:
Đăng Nhan xét
ตรัง Chu
Xem Phien Ban เว็บ
Đượcเต่า BOI บล็อกเกอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมượ M L ặ TCH ủ NH ậ t ng Y 07 th ล่าสุดของ 4 N ă M 2013 . kgmคำถามของตัวเลขคุณเดินบนทางเท้าในเมืองที่วุ่นวาย และคุณเห็นใครต่อหน้าคุณล้มลง คุณจะทำอะไร ? ตอนนี้คิดว่าสถานการณ์เดียวกัน แต่คุณเป็นคนเดียวบนทางเท้า แล้วคุณจะทำอย่างไร ? ตามที่นักจิตวิทยาสังคม คุณมีโอกาสที่จะช่วยให้เมื่อไม่มีคนอื่นอยู่ ในทางตรงกันข้าม หากมีพยานมากมายของชีวิต คุณไม่อาจจะให้ช่วย มันเป็นไปได้ที่ไม่มีใครจะช่วยคนได้ทั้งหมด นักจิตวิทยาเชื่อว่า นี่คือธรรมชาติยังซับซ้อน ปฏิกิริยาของมนุษย์ ซึ่งพวกเขาเรียก bystander effectผู้เห็นเหตุการณ์ผลถูกค้นพบครั้งแรกในปี 1964 ที่เป็นผลของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนอกมากของแคทเธอรีน เสบ้านในนิวยอร์ก ตอนสามโมงเช้า คนที่ทำร้ายและฆ่าเสหน้าอาคารอพาร์ทเมนต์ของเธอ เสียงของการฆ่าตื่นขึ้นมา 38 ของเสก็เพื่อนบ้าน ทั้งหมดของพวกเขามองออกไปนอกหน้าต่างของพวกเขาเพื่อดูสิ่งที่เกิดขึ้น แต่ไม่ใช่พวก 38 พยานได้ช่วยอะไรเลย ไม่มีใครรายงานว่าฆ่าตำรวจ คนทั้งประเทศก็ตกใจโดยข่าววันถัดไป และนักจิตวิทยาก็ไม่ตอบ อธิบายได้ว่า ทำไมคนเหล่านี้ไม่ช่วยหนังสือพิมพ์เรียกว่า 38 พยาน เห็นแก่ตัว และไม่ใส่ใจ แต่สังคม นักจิตวิทยา และจอห์น ดาร์ลีย์บิ๊บ latane มีทฤษฎีที่แตกต่างกัน เชื่อว่าเป็นจำนวนมากของพยานจริงลดลงโอกาสที่บุคคลใดจะช่วยได้ ถ้าคนหนึ่งเป็นพยานคดีฆาตกรรม เขาหรือเธอจะรู้สึกรับผิดชอบ โทรเรียกตำรวจ หากมีพยานสองคน แต่ละคนอาจรู้สึกรับผิดชอบแค่ครึ่งเดียว ตอนนี้คิดว่ามีพยานจำนวนมาก เช่นในกรณีเส . ดาร์ลี่ และ latane ชี้ให้เห็นว่า แต่ละคนรู้สึกเพียงเล็กน้อยของความรับผิดชอบ ดังนั้น แต่ละคนไม่ทำอะไรเลย เหตุผลที่เขาไม่ช่วยก็ไม่ได้ว่าพวกเขาไม่ใส่ใจ หรือเห็นแก่ตัว peple . มีเพียงมากเกินไปของพวกเขาดาร์ลี่ latane รู้และพวกเขาต้องพิสูจน์ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขา ดังนั้นพวกเขาได้ทดลองกับนักศึกษาเพื่อทดสอบ แบ่งนักเรียนออกเป็น 3 กลุ่ม พวกเขาเอานักเรียนแต่ละอาคารขนาดเล็ก พวกมันเอาเขาหรือเธออยู่ในห้องกับหน้าจอทีวีว่ามีบุคคลอื่นอยู่ในห้องต่างๆ ในอาคาร นักเรียนกลุ่มแรกคิดว่าพวกเขาเป็นคนเดียวในอาคาร นักเรียนกลุ่มที่สองคิดว่ามีอีกคนอยู่ในอาคาร นักเรียนในกลุ่มที่คิดว่ามีอีกสี่คน ในอาคาร เป็นส่วนหนึ่งของการทดลอง บุคคลบนหน้าจอทีวี แกล้งทำเป็นป่วย และเรียกให้ช่วย ในกลุ่มแรกที่คนเชื่อว่าพวกเขาเป็นพวกเดียวในอาคาร 85 เปอร์เซ็นต์ ไปช่วยคน ในกลุ่มที่สองเพียง 62 เปอร์เซ็นต์ พยายามจะช่วย ในกลุ่มที่สามเพียง 31 เปอร์เซ็นต์ พยายามจะช่วย ผลการวิจัยสนับสนุน latane ดาร์ลี่และทฤษฎีของ พวกเขาคิดว่ามีพยานมากขึ้นไม่ได้หมายความว่าช่วยได้มากกว่า หน้า , ตรงข้ามเป็นจริงนักจิตวิทยาสังคมเชื่อ ผู้เห็นเหตุการณ์ผลสามารถใช้ได้กับหลายสถานการณ์ทุกวัน ตัวอย่างเช่น บนทางเท้าที่ไม่ว่าง คุณอาจจะไม่ให้เงินแก่คนไร้บ้าน ( หรือช่วยคนที่ล้มลง ) บนรถไฟใต้ดินที่แออัด คุณอาจไม่สละที่นั่งให้ผู้สูงอายุ บนถนน คุณอาจเลือกที่จะหยุดและช่วยให้คนเปลี่ยนยางแบน ในสถานการณ์เหล่านี้คุณและเหตุการณ์อื่น ๆ - รู้สึกผิดน้อยลง เพราะมีคนมากมายมาช่วย ดังนั้นไม่มีใครจบช่วยเลยผู้เห็นเหตุการณ์ผลเป็นหนึ่งในหลายปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของคนที่จะช่วยเหลือคนแปลกหน้าในยามจำเป็น บางคนอาจเป็นธรรมชาติรู้สึกต้องการมากขึ้นเพื่อช่วย ในบางวัฒนธรรมอาจให้ความสำคัญในการช่วยคนแปลกหน้ามากกว่าคนอื่น ๆทำ บางเมืองอาจจะออกแบบมาเพื่อจะเป็นกันเองมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ อย่างไรก็ตามนักจิตวิทยารู้ว่ามนุษย์ต่อธรรมชาติ โดยการแสดงตนของผู้อื่น aroung พวกเขาแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ตระหนักถึงมันแค่ปกติ Blogger v ล่าสุดú C o L 01:10s ẻเชียเป็นการó NH ậ KH ng c n x é t N ล่าสุด o :Đăของ NH ậ n x ) Tủ CH ตรังพีเอ็นบีả xem êที่อยู่เว็บĐượ C T O B ạởผม blogger