567 P.2d 285Supreme Court of Wyomin

567 P.2d 285
Supreme Court of Wyoming.
Donald SEAY and Ingrid Seay, Appellants (Plaintiffs below),
v.
Augustin VIALPANDO and Ralph Anderson, Appellees (Defendants below).
No. 4738.Aug. 3, 1977.
Homeowners brought action against building contractor and painting contractor to recover actual and punitive damages for alleged violation of their common-law copyright in architectural blueprints and, alternatively, damages for conversion. The District Court of Albany County, Vernon G. Bentley, J., rendered summary judgment for defendants, and plaintiffs appealed. The Supreme Court, Rose, J., held that: (1) property right commonly referred to as a common-law copyright applies to blueprints and drawings; (2) only a general publication divests one of his common-law rights to his works and (3) standing alone, delivery of plans to contractors for building purposes and to successful bidders to assist in constructing a house is generally a limited-purpose publication.
Reversed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

567 P.2d 285สุพรีมคอร์ทไวโอมิงโดนัลด์ SEAY และ Ingrid Seay, Appellants (โจทก์ด้านล่าง),vโอกุ VIALPANDO และ Ralph แอนเดอร์สัน Appellees (จำเลยด้านล่าง)หมายเลข 4738.Aug. 3, 1977เจ้าของบ้านมาจากอาคารผู้รับเหมาและผู้รับเหมาทาสีเพื่อกู้จริง และหาย punitive สำหรับถูกกล่าวหาละเมิดลิขสิทธิ์ของ common-law พิมพ์เขียวบางส่วนสถาปัตยกรรมและ หรือ ความเสียหายสำหรับการแปลง เขตศาลของเขตอัลบานี เวอร์นอนกรัมเบ้นท์เลย์ เจ แสดงคำพิพากษาสรุปสำหรับจำเลย และฟ้องร้อง ศาลสูงสุด โรส J. จัดขึ้นที่: ซึ่งมีคุณสมบัติเหมาะสม (1) ทั่วไปเรียกว่าเป็นลิขสิทธิ์ common-law ใช้พิมพ์เขียวบางส่วนและภาพวาด (2) สิ่งพิมพ์ทั่วไปเฉพาะ divests common-law สิทธิการทำงานของเขาและ (3) ยืนอยู่คนเดียว ส่งแผนไปยังผู้รับเหมาสำหรับการสร้างวัตถุประสงค์อย่างใดอย่างหนึ่ง และให้ผู้ชนะการประมูลประสบความสำเร็จเพื่อช่วยในการสร้าง บ้านโดยทั่วไปจะประกาศวัตถุประสงค์จำกัดย้อนกลับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

567 P.2d 285
ศาลฎีกาไวโอมิง.
โดนัลด์และ Ingrid SEAY ทราย, Appellants (โจทก์ด้านล่าง)
v.
Augustin VIALPANDO และราล์ฟแอนเดอ Appellees (จำเลยด้านล่าง).
ฉบับที่ 4738.Aug 3 ปี 1977
เจ้าของบ้านนำมาดำเนินการกับผู้รับเหมาและผู้รับเหมาสร้างภาพวาดที่จะกู้คืนความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงและลงโทษสำหรับการละเมิดที่ถูกกล่าวหาลิขสิทธิ์กฎหมายทั่วไปในพิมพ์เขียวสถาปัตยกรรมและผลัดกันความเสียหายสำหรับการแปลง ศาลแขวงอัลบานีเคาน์ตี้, เวอร์นอนกรัมเบนท์ลีย์เจตัดสินสรุปกลายเป็นจำเลยและโจทก์ได้ยื่นอุทธรณ์ ที่ศาลฎีกาโรสเจถือได้ว่า (1) คุณสมบัติที่เหมาะสมเรียกกันทั่วไปว่าเป็นลิขสิทธิ์ของกฎหมายทั่วไปนำไปใช้กับพิมพ์เขียวและภาพวาด; (2) เท่านั้นสิ่งพิมพ์ทั่วไป divests หนึ่งของสิทธิกฎหมายทั่วไปของเขาในการทำงานของเขาและ (3) ที่ยืนอยู่คนเดียวในการจัดส่งของแผนให้กับผู้รับเหมาเพื่อวัตถุประสงค์ในการสร้างและผู้ชนะการประมูลจะให้ความช่วยเหลือในการสร้างบ้านโดยทั่วไปสิ่งพิมพ์ จำกัด วัตถุประสงค์ .
กลับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้า p.2d 285
ศาลฎีกาไวโอมิง .
โดนัลด์และเซย์เซย์ อินกริด , ( โจทก์ appellants ด้านล่าง )
V
Augustin vialpando และ Ralph Anderson , appellees ( จำเลยด้านล่าง ) .
ไม่ 4738.aug 3 , 2520 .
เจ้าของบ้านนำการกระทำต่ออาคารและรับเหมาทาสีรับเหมาเพื่อกู้คืนที่เกิดขึ้นจริงและค่าเสียหายเชิงลงโทษสำหรับการละเมิดที่ถูกกล่าวหา ลิขสิทธิ์กฎหมายของพวกเขาในพิมพ์เขียวสถาปัตยกรรมและหรือความเสียหายสำหรับการแปลง ศาลแขวงแห่งออลบานีมณฑลเวอร์นอนกรัม เบนท์ลี่ย์ เจ ให้สรุปคดีสำหรับจำเลย และโจทก์อุทธรณ์ได้ ศาลฎีกา , กุหลาบ , J . , กล่าวว่า : ( 1 ) สิทธิในทรัพย์สินโดยทั่วไปเรียกว่าเป็นกฎหมายลิขสิทธิ์กับพิมพ์เขียวและภาพวาด ;( 2 ) เฉพาะสิ่งพิมพ์ทั่วไป divests หนึ่งสิทธิตามกฎหมายของเขา ผลงานของเขา และ ( 3 ) ยืนอยู่คนเดียว ส่งแผนให้ผู้รับเหมาเพื่อวัตถุประสงค์การสร้าง และผู้ชนะการประมูลที่ประสบความสำเร็จเพื่อช่วยในการสร้างบ้านทั่วไปมีสิ่งพิมพ์จำกัด .
กลับ