Thus, variability in physical envir

Thus, variability in physical environmental factors de- termined the species composition of the forest growing on the limestone hill we studied. These factors differed among the four forest stands.

Environmental factors affecting tree regeneration

We analyzed 10 species with seedling/sapling densities that were adequate for statistical analyses (≥30 stems from each species): three, two, three, and two species in the MDS, HSS, SHS, and HCS, respectively (Table 8). The regener- ation of seedlings/saplings of the tree species in our study area was affected by many factors and varied among species. Many distribution patterns were associated with



physical factors (RC, PAR, SDb, and SMC) and factors related to forest structure (BA and TD). The physical envi- ronmental factors influenced the regeneration of more spe- cies than did factors related to forest structure. Both types of factor had effects on regeneration. Factors related to for- est structure were more important for the dominant species in the MDS and HSS than for the dominant species in the SHS and HCS (Table 8). The magnitude of the effect of each factor on establishment ability was species dependent in each forest stand. The regeneration of seedlings/saplings in the tropics is related to forest type, stand developmental stage (which may be represented by BA and TD), and a range of environmental factors, such as soil moisture and light (Asanok et al. 2013).

The regeneration of the three species at the MDS in- cluded in the analysis was affected by factors related to both forest structure and the physical environment. TD had sig- nificant, negative effects on all three species, and only one species was affected by BA (significant positive effect). The regeneration values of two of the three MDS species were affected negatively by RC and/or PAR. Only one species was affected positively by SDb (Table 8). The regeneration

of Millettia brandisiana was influenced positively or neg- atively by both forest structure factors and most of the phys- ical factors (RC, PAR, and SDb). The regeneration levels of Schleichera oleosa and Diospyros mollis were determined by one forest structure factor and one physical factor each. The regeneration of the species dominating the MDS tend- ed to be influenced by forest structure factors (negative re- lationship with TD) and physical factors. The emergent species of mixed deciduous forests have closed canopies in the growing (wet) season and open canopies in the dry sea- son; this seasonal variation influences seedling dormancy and makes establishment under the canopy difficult (Marod et al. 1999). Areas with low tree stem densities have canopy breaks through which direct sunlight may reach the ground surface and promote seedling establish- ment (De Gouvenain et al. 2007; Ediriweera et al. 2008). The survival of juveniles varies by canopy openness; it is elevated in sites where more sunlight is available (Dupuy and Chazdon 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น ความแปรปรวนในสิ่งแวดล้อมทางกายภาพปัจจัย de termined องค์ประกอบสายพันธุ์ป่าบนเขาหินปูนที่เราศึกษาการเจริญเติบโต ปัจจัยเหล่านี้แตกต่างกันระหว่างยืนป่าสี่ปัจจัยแวดล้อมที่มีผลต่อการฟื้นฟูต้นไม้เราวิเคราะห์ 10 สายพันธุ์ มีความหนาแน่นของต้นกล้า/ต้นอ่อนที่เพียงพอสำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติ (≥30 ลำต้นจากแต่ละสายพันธุ์): สาม สอง สาม และสองสายพันธุ์ใน MDS, HSS, SHS และ HCS ตามลำดับ (ตาราง 8) ต้อง regener ของต้นกล้า/กล้าไม้ของพันธุ์ไม้ในพื้นที่ศึกษาผลกระทบจากหลายปัจจัย และความหลากหลายสายพันธุ์ รูปแบบกระจายหลายเกี่ยวข้องกับ ปัจจัยทางกายภาพ (RC ตรา SDb และ SMC) และปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างของป่า (BA และ TD) ปัจจัยทางกายภาพสิ่งแวดล้อม-ronmental อิทธิพลการฟื้นฟูเพิ่มเติมตร-cies กว่าปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างของป่า ปัจจัยทั้งสองชนิดมีผลในการฟื้นฟู ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างสำหรับเอสสำคัญสายพันธุ์โดดเด่นใน MDS และ HSS กว่าสายพันธุ์โดดเด่นในการ SHS และ HCS (ตาราง 8) ขนาดของผลของปัจจัยแต่ละสถานประกอบการสามารถถูกอ้างถึงในยืนป่าแต่ละชนิด ฟื้นฟูความกล้า/กล้าไม้ในเขตร้อนเกี่ยวข้องกับป่าชนิด เด่นขั้นตอนพัฒนาการ (ซึ่งอาจจะแทน ด้วย BA และ TD), และปัจจัยสิ่งแวดล้อม เช่นความชื้นในดินและไฟ (Asanok et al. 2013)ฟื้นฟูพันธุ์สามใน MDS ใน-cluded ในการวิเคราะห์ที่ได้รับผลกระทบจากปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างของป่าและสภาพแวดล้อมทางกายภาพ มี TD nificant sig ลบผลกระทบในทุกสายพันธุ์ที่สาม และเพียงหนึ่งสายพันธุ์ที่ได้รับผลจาก BA (ผลกระทบในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญ) ค่าฟื้นฟูของสองพันธุ์ MDS สามได้รับผลกระทบในเชิงลบ RC หรือตรา สายพันธุ์เดียวเท่านั้นได้รับผลบวกจาก SDb (ตาราง 8) การฟื้นฟูของ Millettia brandisiana ได้รับอิทธิพลเชิงบวก หรือ atively neg ทั้งป่าปัจจัยโครงสร้างและการมีอยู่จริง - ical ปัจจัยต่าง ๆ (RC ตราไว้ และ SDb) ฟื้นฟูระดับของ Schleichera oleosa และต้น mollis ถูกกำหนด โดยปัจจัยโครงสร้างของฟอเรสต์หนึ่งและปัจจัยทางกายภาพหนึ่ง ฟื้นฟูพันธุ์อำนาจเหนือการ MDS มีแนวโน้มที่เอ็ดจะได้รับอิทธิพลจากปัจจัยโครงสร้างป่า (ลบ re-lationship กับ TD) และปัจจัยทางกายภาพ พันธุ์ป่าผสมผลัดใบฉุกเฉินได้ปิดมุ้งในฤดูเติบโต (เปียก) และเปิดหลังคาในแห้งทะเลสน เปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลนี้มีอิทธิพลต่อการพักตัวของต้นกล้า และทำให้จัดตั้งภายใต้หลังคายาก (Marod et al. 1999) พื้นที่ที่ มีความหนาแน่นลำต้นต้นไม้ต่ำมีหลังคาแบ่งผ่านแสงแดดโดยตรงซึ่งอาจถึงผิวดิน และส่งเสริมต้นกล้าสร้าง-ment (De Gouvenain et al. 2007 Ediriweera et al. 2008) การอยู่รอดของนกที่แตกต่างไปตามหลังคาเปิดกว้าง มันคือการยกระดับในสถานที่ที่มีแสงแดดมากขึ้น (Dupuy และ Chazdon 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นความแปรปรวนในปัจจัยด้านสภาพแวดล้อมทางกายภาพ de- termined องค์ประกอบชนิดของป่าเจริญเติบโตบนเนินเขาหินปูนเราศึกษา ปัจจัยเหล่านี้แตกต่างกันในหมู่สี่ป่ายืน.

ปัจจัยสิ่งแวดล้อมที่มีผลต่อการฟื้นฟูต้นไม้

เราวิเคราะห์ 10 สายพันธุ์ที่มีความหนาแน่นของต้นกล้า / ต้นกล้าที่มีเพียงพอสำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติ (≥30เกิดจากแต่ละสายพันธุ์): สามสองสามและสองชนิดใน MDS , ไฮสปีด SHS และ HCS ตามลำดับ (ตารางที่ 8) ation regener- ของต้นกล้า / ต้นกล้าของต้นไม้ชนิดในพื้นที่การศึกษาของเราได้รับผลกระทบจากหลายปัจจัยและแตกต่างกันในหมู่สายพันธุ์ รูปแบบการจัดจำหน่ายหลายคนที่เกี่ยวข้องกับ



ปัจจัยทางกายภาพ (RC, พาร์, SDB และ SMC) และปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างป่า (BA และ TD) ทางกายภาพปัจจัยแวดล้อมมีอิทธิพลต่อการงอกของมากขึ้น Cies เจาะจงกว่าปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างป่า ทั้งสองประเภทของปัจจัยที่มีผลกระทบต่อการฟื้นฟู ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างเผื่อ est มีความสำคัญมากขึ้นสำหรับสายพันธุ์ที่โดดเด่นใน MDS และไฮสปีดกว่าสายพันธุ์ที่โดดเด่นใน SHS และ HCS (ตารางที่ 8) ขนาดของผลกระทบของปัจจัยที่เกี่ยวกับความสามารถของแต่ละสถานประกอบการเป็นสายพันธุ์ขึ้นอยู่กับขาตั้งในแต่ละป่า ฟื้นฟูของต้นกล้า / กล้าไม้ในเขตร้อนที่เกี่ยวข้องกับป่าชนิดยืนขั้นตอนการพัฒนา (ซึ่งอาจจะเป็นตัวแทนของบริติชแอร์เวย์และ TD) และช่วงของปัจจัยแวดล้อมเช่นความชื้นในดินและแสง (Asanok et al. 2013)

ฟื้นฟูของทั้งสามสายพันธุ์ที่ MDS ห cluded ในการวิเคราะห์ได้รับผลกระทบจากปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างของป่าทั้งสองและสภาพแวดล้อมทางกายภาพ TD มีลายเซ็นอย่างมีนัยสำคัญผลกระทบในทางลบต่อทั้งสามสายพันธุ์และมีเพียงหนึ่งชนิดรับผลกระทบจากบริติชแอร์เวย์ (ผลบวกอย่างมีนัยสำคัญ) ค่าการงอกของสองในสามของ MDS สายพันธุ์ได้รับผลกระทบทางลบจาก RC และ / หรือ PAR เพียงหนึ่งชนิดได้รับผลกระทบในแง่บวกโดย SDB (ตารางที่ 8) ฟื้นฟู

ของ Millettia brandisiana ได้รับอิทธิพลบวกหรือ neg- atively โดยทั้งสองปัจจัยโครงสร้างป่าและส่วนใหญ่ของปัจจัย iCal phys- (RC, PAR และ SDB) ระดับการงอกของ Schleichera oleosa และ Diospyros Mollis ถูกกำหนดโดยปัจจัยหนึ่งโครงสร้างป่าไม้และปัจจัยทางกายภาพแต่ละคน ฟื้นฟูของสายพันธุ์มีอำนาจเหนือ MDS เอ็ด tend- จะได้รับอิทธิพลจากปัจจัยโครงสร้างป่า (lationship อีกลบกับ TD) และปัจจัยทางกายภาพ ฉุกเฉินชนิดของป่าผสมผลัดใบได้ปิดหลังคาในฤดูปลูก (เปียก) และหลังคาเปิดในบุตรชายคนที่วิวทะเลแห้ง การเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลนี้ที่มีอิทธิพลต่อการพักตัวของต้นกล้าและทำให้สถานประกอบการภายใต้หลังคาที่ยาก (มารอด et al. 1999) พื้นที่ที่มีความหนาแน่นต่ำต้นไม้ลำต้นมีแบ่งหลังคาผ่านที่ถูกแสงแดดโดยตรงอาจถึงพื้นดินและส่งเสริมต้นกล้าจัดตั้ง ment (เดอ Gouvenain et al, 2007.. Ediriweera et al, 2008) การอยู่รอดของหนุ่มสาวต่างกันไปตามหลังคาเปิดกว้าง; จะมีการยกระดับในเว็บไซต์ที่มีแสงแดดมากสามารถใช้ได้ (Dupuy และ Chazdon 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น ความแปรปรวนในทางกายภาพ ปัจจัยทางสิ่งแวดล้อม de - termined องค์ประกอบชนิดของป่าปลูกบนเขาหินปูนที่เราศึกษา ปัจจัยเหล่านี้แตกต่างกันระหว่างกลุ่มป่าไม้ หมายถึงปัจจัยสิ่งแวดล้อมที่มีผลต่อการฟื้นฟูต้นไม้เราวิเคราะห์ 10 ชนิดมีเมล็ด / ต้นกล้าความหนาแน่นที่เพียงพอสำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติ ( ≥ 30 ต้น จากแต่ละชนิด ) : สาม , สอง , สามและสองชนิดใน MDS ไฮสปีด SHS , และขน ตามลำดับ ( ตารางที่ 8 ) การ regener - ation ของต้นกล้า / ต้นกล้าของพรรณไม้ในพื้นที่การศึกษาของเราได้รับผลกระทบจากหลายปัจจัย และหลากหลายของชนิดพันธุ์ รูปแบบการกระจายของหลายคนที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยทางกายภาพ ( RC , โดย , เอสดีบีและซี ) และปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับโครงสร้างป่า ( BA และ TD ) Envi - ปัจจัยทางกายภาพที่มีผลต่อการงอกของ ronmental เอสพี - cies กว่าปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างของป่า ทั้งสองประเภทของปัจจัยที่มีผลต่อการงอกใหม่ ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับโครงสร้างสำคัญสำหรับ - EST สำหรับชนิดเด่นในและ MDS HSS กว่าชนิดเด่นใน SHS และขน ( ตารางที่ 8 ) ขนาดของผลกระทบของปัจจัยแต่ละตัวความสามารถในการพึ่งพาป่าแต่ละชนิดยืน การฟื้นฟูของต้นกล้า / ไม้ในเขตร้อน มีความสัมพันธ์กับลักษณะป่า ยืนระยะการพัฒนา ( ซึ่งอาจจะแทนด้วย BA และ TD ) และช่วงของปัจจัยแวดล้อม เช่น ความชื้นในดิน และ แสง ( asanok et al . 2013 )ใหม่ของ 3 ชนิด ที่ช่วยใน cluded ในการวิเคราะห์ผลกระทบจากปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับป่าทั้งสองโครงสร้างและสภาพแวดล้อม TD มี Sig - nificant ผลเชิงลบในทั้งสามชนิด และเพียงชนิดเดียวคือผลกระทบจาก BA ( บวก ) ) ฟื้นฟูค่าสองในสามของจำนวนชนิดได้รับผลกระทบทางลบจาก RC และ / หรือพาร์ เพียงชนิดเดียว คือ ผลกระทบทางบวกโดยซอดันบิ ( ตารางที่ 8 ) การฟื้นฟูของ millettia brandisiana ได้รับอิทธิพลทางบวก หรือ ไม่ - atively ทั้งโครงสร้างป่าและปัจจัยส่วนใหญ่ของอุปกรณ์เกี่ยวกับปัจจัย ( RC , PAR และซอดันบิ ) ระดับการ oleosa และ schleichera มะเกลือซึ่งโครงสร้างป่าหนึ่งปัจจัยและปัจจัยทางกายภาพที่แต่ละ การฟื้นฟูของสายพันธุ์ที่มี MDS มีแนวโน้ม - เอ็ดจะได้รับอิทธิพลจากปัจจัยโครงสร้างป่า ( Re - ลบ lationship กับ TD ) และปัจจัยทางกายภาพ ชนิดฉุกเฉินของป่าเบญจพรรณมีปิดหลังคาในการเติบโต ( เปียก ) ฤดูกาลและเปิดหลังคาในทะเล - บริการลูก ฤดูกาลนี้มีผลการเปลี่ยนแปลงและกล้าทำให้สถานประกอบการภายใต้หลังคาที่ยาก ( marod et al . 1999 ) พื้นที่ที่มีต้นไม้ มีความหนาแน่นต่ำ ลำต้นมีหลังคาแตกที่ผ่านแสงแดดโดยตรงอาจถึงผิวดิน และส่งเสริมการสร้าง - ment ( เดอ gouvenain et al . 2007 ; ediriweera et al . 2008 ) การอยู่รอดของเด็กแตกต่างกันไปตามท้องฟ้าเปิดกว้าง มันสูงในเว็บไซต์ที่แสงแดดมากขึ้นสามารถใช้ได้ ( 1981 chazdon และ 2008 )