Throughout its history, and across

Throughout its history, and across the globe, environmental conservation has been motivated by a wide range ofethical, utilitarian, aesthetic, and economic concerns.
However, a recent and much publicized campaign, originating
within the conservation community, marginalizes nature’s
inherent value in favor of a primarily human-centered
conservation ethic. Spearheaded by prominent advocates,
this viewpoint has been advanced in both popular and
scholarly outlets (see [1–3]) and has received considerable
news coverage (e.g., recent articles in Time, Slate, and The
New York Times). The message – that the moral imperative
of environmental conservation (henceforth, ‘conservation’)
should be to maximize the welfare of humans (see [1,2,4,5]) –
is increasingly popular among academics and policy makers
and dovetails with tactical shifts in the mission statements
of many conservation organizations (Table S1 in the supplementary material online) [6–8].
This movement seeks not a subtle shift in the methods of conservation, but a stark
change in its fundamental goals and methods: ‘Instead of
pursuing the protection of biodiversity for biodiversity’s
sake, a new conservation should seek to enhance those
natural systems that benefit the widest number of people’
[1].
Here we examine the claims and assumptions of those
advocating for NCS, a term we use because it has been
adopted by some of the leading advocates of this position
[2]. This analysis is important because NCS proponents
have asserted that most current and past conservation is
poorly done, wrongly motivated, and scientifically unsupportable.
Given that this position is directly affecting
conservation practices, both the claimed failures of past
efforts and the promises concerning their alternatives
warrant careful scrutiny.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตลอดประวัติศาสตร์ของ และ ทั่วโลก อนุรักษ์สิ่งแวดล้อมได้รับแรงจูงใจ โดยความหลากหลาย ofethical เป็นประโยชน์ ความงาม และเศรษฐกิจกังวล
อย่างไรก็ตาม การล่าและมาก publicized แคมเปญ เกิด
ภายในชุมชนอนุรักษ์ marginalizes ธรรมชาติ
ค่าโดยธรรมชาติสามารถเป็นหลักบุคคลศูนย์กลาง
จริยธรรมอนุรักษ์ Spearheaded โดยการสนับสนุนที่โดดเด่น,
มุมนี้มีการขั้นสูงทั้งนิยม และ
scholarly ร้าน (ดู [1-3]) และได้รับมาก
ความครอบคลุมข่าว (เช่น บทความล่าสุดในเวลา กระดานชนวน และ
นิวยอร์กไทมส์) ข้อความ – ที่จำคุณธรรม
อนุรักษ์สิ่งแวดล้อม (ต่อไป, 'อนุรักษ์')
ควรเพิ่มสวัสดิการของมนุษย์ (ดู [1,2,4,5]) –
เป็นที่นิยมมากในหมู่นักวิชาการและนโยบายผู้
และ dovetails กับกะยุทธวิธีในงบภารกิจ
ของหลายองค์กรอนุรักษ์ (ตาราง S1 ในวัสดุส่งเสริมการขายออนไลน์) [6-8]
เคลื่อนไหวนี้พยายามไม่กะรายละเอียดในวิธีการอนุรักษ์ แต่การสิ้นเชิง
เปลี่ยนเป้าหมายพื้นฐานและวิธีการ: ' แทน
ใฝ่หาการคุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพสำหรับความหลากหลายทางชีวภาพของ
สาเก อนุรักษ์ใหม่ควรพยายามเพิ่มผู้
ระบบธรรมชาติที่ได้รับประโยชน์จำนวนคนประเภท '
[1] .
นี่เราตรวจสอบเรียกร้องและสมมติฐานของ
advocating สำหรับ NCS คำที่เราใช้ได้เนื่องจากมันได้
รับรอง โดยสนับสนุนผู้นำของตำแหน่งนี้บาง
[2] วิเคราะห์นี้มีความสำคัญเนื่องจาก NCS proponents
มีคนว่า สุดอนุรักษ์อดีต และปัจจุบันเป็น
ทำไม่ดี แรงจูงใจที่ผิด และวิทยาศาสตร์ unsupportable.
ระบุว่าตำแหน่งนี้มีผลต่อโดยตรง
แนวอนุรักษ์ ทั้งสองอ้างว่าความล้มเหลวของอดีต
ความพยายามและสัญญาที่เกี่ยวข้องกับทางเลือกของพวกเขา
รับประกัน scrutiny ระมัดระวัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตลอดประวัติศาสตร์และทั่วโลก, การอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมได้รับแรงบันดาลใจจาก ofethical กว้างช่วงประโยชน์ความงามและความกังวลทางเศรษฐกิจ
อย่างไรก็ตามการรณรงค์ประชาสัมพันธ์ที่ผ่านมาและอื่น ๆ ที่มีต้นกำเนิด
ในชุมชนอนุรักษ์ marginalizes ธรรมชาติ
ค่าอยู่ในความโปรดปรานของ ส่วนใหญ่มนุษย์เป็นศูนย์กลาง
จริยธรรมการอนุรักษ์ ทันสมัยโดยการสนับสนุนที่โดดเด่น,
มุมมองนี้ได้รับการขั้นสูงทั้งในที่นิยมและ
สาขาวิชาการ (ดู [1-3]) และได้รับมาก
ข่าว (เช่นบทความล่าสุดในเวลาชนวนและ
นิวยอร์กไทม์ส) ข้อความ - ที่จำเป็นทางศีลธรรม
ของการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม (ต่อจากนี้ไป 'อนุรักษ์')
ควรจะเพิ่มสวัสดิการของมนุษย์ (ดู [1,2,4,5]) -
เป็นที่นิยมมากขึ้นในหมู่นักวิชาการและผู้กำหนดนโยบาย
และ dovetails กับยุทธวิธี การเปลี่ยนแปลงในงบภารกิจ
ขององค์กรด้านการอนุรักษ์จำนวนมาก (ตารางที่ S1 ในวัสดุเสริมออนไลน์) [6-8]
การเคลื่อนไหวนี้พยายามไม่ให้มีการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งในวิธีการของการอนุรักษ์ แต่สิ้นเชิง
การเปลี่ยนแปลงในเป้าหมายพื้นฐานและวิธีการ: 'แทน ของ
การดำเนินการป้องกันของความหลากหลายทางชีวภาพสำหรับความหลากหลายทางชีวภาพของ
สาเกอนุรักษ์ใหม่ควรพยายามที่จะเพิ่มผู้
ระบบธรรมชาติที่ได้รับประโยชน์จำนวนที่กว้างที่สุดของคน
[1]
ที่นี่เราตรวจสอบการเรียกร้องและข้อสมมติฐานของผู้ที่
เรียกร้องให้ NCS คำที่เราใช้เพราะ จะได้รับการ
รับรองโดยบางส่วนของผู้สนับสนุนชั้นนำของตำแหน่งนี้
[2] การวิเคราะห์นี้เป็นสิ่งสำคัญเพราะผู้เสนอ NCS
ถูกกล่าวหาว่ามีการอนุรักษ์ในปัจจุบันและที่ผ่านมาส่วนใหญ่จะ
ทำไม่ดี, ผิดแรงบันดาลใจและทางวิทยาศาสตร์ unsupportable
ระบุว่าตำแหน่งนี้โดยตรงมีผลกระทบต่อ
การปฏิบัติในการอนุรักษ์ทั้งความล้มเหลวอ้างว่าที่ผ่านมา
ความพยายามและสัญญาที่เกี่ยวกับทางเลือกของพวกเขา
ใบสำคัญแสดงสิทธิ การตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างรอบคอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตลอดประวัติศาสตร์ของและทั่วโลก , การอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมที่ได้รับแรงบันดาลใจจากหลากหลาย ofethical ประโยชน์ , ความงาม , และความกังวลเศรษฐกิจ
แต่ล่าสุดและการเผยแพร่มาก แคมเปญ ที่เกิด
ภายในชุมชน , การอนุรักษ์ธรรมชาติที่แท้จริงของ marginalizes
คุณค่าในความโปรดปรานของหลักคนเป็นศูนย์กลาง
การอนุรักษ์ จริยธรรม spearheaded โดยทนายความที่โดดเด่น
มุมมองนี้ได้รับการขั้นสูงทั้งในความนิยมและ
ร้านวิชาการ ( ดู [ 1 – 3 ] ) และได้รับความคุ้มครองข่าวมาก
( เช่น บทความล่าสุดในเวลา , กระดานชนวนและ
นิวยอร์กครั้ง ) ข้อความ–ที่
ขวางคุณธรรมของการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม ( อีก ' อนุรักษ์ ' )
ควรจะเพิ่มสวัสดิการของมนุษย์ ( ดู 1,2,4,5
[ ] ) –กำลังเป็นที่นิยมมากในหมู่นักวิชาการและผู้กำหนดนโยบายและยุทธวิธี
dovetails กับกะในงบภารกิจ
ขององค์กรอนุรักษ์หลาย ( ตาราง S1 ออนไลน์ในวัสดุเสริม ) [ 6 – 8 ]
เคลื่อนไหวและไม่ละเอียดการเปลี่ยนแปลงในวิธีการอนุรักษ์ แต่สตาร์ค
เปลี่ยนเป้าหมายพื้นฐานของมันและวิธีการ :
' แทนการใฝ่หาการคุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพเพื่ออนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพของ
ประโยชน์ใหม่ควรแสวงหาเพื่อเพิ่มผู้
ธรรมชาติระบบที่มีประโยชน์จำนวนกว้างของคน '
[ 1 ] .
ที่นี่เราตรวจสอบการเรียกร้องและการตั้งสมมติฐานของ
สนับสนุน NCS , ระยะเวลาที่เราใช้เพราะมันมี
ที่รับรองโดยบางส่วนของ นำสนับสนุนตำแหน่งนี้
[ 2 ] การวิเคราะห์นี้เป็นสิ่งสำคัญเพราะ NCS ผู้เสนอ
ได้ถูกกล่าวหามากที่สุดในปัจจุบันและอดีตการอนุรักษ์
เลย ความคิด motivated และทางวิทยาศาสตร์ unsupportable
ระบุว่าตำแหน่งนี้โดยตรงมีผลต่อ
การอนุรักษ์ ทั้งอ้างว่าความล้มเหลวของความพยายามที่ผ่านมา
และสัญญาที่เกี่ยวกับทางเลือก
รับประกันระวังตรวจสอบอย่างละเอียด