Several scholars assert that the va

Several scholars assert that the value of public relations primarily lies in developing long-term and mutually beneficial relationships between the organization and its strategic public (e.g., Bruning & Ledingham, 1999; Hon & J. Grunig, 1999; Hung, 2006; J. Grunig & Huang, 2000). Other scholars favor the concept of organizational reputation to showcase the contribution of public relations to organizational effectiveness (Murray & White, 2005; Hong & Yang, 2009, 2011; Hutton, 1999; Hutton et al., 2001). Industry leaders and public relations theorists have suggested public engagement as a paradigm by which to examine the practice of public relations (e.g., Edelman, 2008; Kang, 2010). Recognizing existing divergent approaches to evaluating public relations effectiveness, several scholars (e.g., Stacks et al., 2011; Yang, 2005, 2007) have suggested an integrated approach to measure the value of public relations. For example, Stacks (2011) theorized that organization–public relationships, reputation, trust, credibility, and confidence are interrelated public relations outcomes that jointly affect the return on stakeholders’ expectation and companies’ return on investment. Yang (2005, 2007) proposes that the concepts of relationships and reputation can be intertwined in conceptualizing the value of public relations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิชาการหลายยืนยันรูปที่ ค่าประชาสัมพันธ์เป็นหลักอยู่ในการพัฒนาความสัมพันธ์ระยะยาว และประโยชน์ร่วมกันระหว่างองค์กรและสาธารณะของกลยุทธ์ (เช่น Bruning และ Ledingham, 1999 ฮอนและ J. Grunig, 1999 แขวน 2006 เจ Grunig และหวง 2000) นักวิชาการอื่น ๆ ชอบแนวคิดของชื่อเสียงองค์กรเพื่อแสดงสัดส่วนของการประชาสัมพันธ์กับประสิทธิผลองค์การ (Murray & ไวท์ 2005 Hong และยาง ปี 2009, 2011 ฮัตตัน 1999 ฮัตตันและ al., 2001) Theorists ประชาสัมพันธ์และผู้นำอุตสาหกรรมได้แนะนำสาธารณะหมั้นเป็นกระบวนทัศน์ที่ตรวจแบบฝึกหัดของประชาสัมพันธ์ (เช่น Edelman, 2008 กาง 2010) จดจำอยู่ขันติธรรมแนวทางการประเมินประสิทธิผลการประชาสัมพันธ์ นักวิชาการหลาย (เช่น กองร้อยเอ็ด al., 2011 ยาง 2005, 2007) ได้แนะนำวิธีการรวมการวัดค่าของการประชาสัมพันธ์ ตัวอย่าง กอง (2011) theorized องค์กร – ประชาสัมพันธ์ ชื่อเสียง ความน่าเชื่อถือ เชื่อถือ และความเชื่อมั่นที่เกี่ยวข้องประชาสัมพันธ์ผลลัพธ์ที่ส่งผลต่อผลตอบแทนจากความคาดหวังของผู้มีส่วนได้เสียและกลับบริษัทการลงทุนร่วมกัน ยาง (2005, 2007) เสนอว่า แนวคิดของความสัมพันธ์และชื่อเสียงสามารถจะเจอในอยู่ตามพรมแดนค่าประชาสัมพันธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิชาการหลายยืนยันว่าค่าของความสัมพันธ์ของประชาชนส่วนใหญ่อยู่ในการพัฒนาในระยะยาวและความสัมพันธ์ที่เป็นประโยชน์ร่วมกันระหว่างองค์กรและประชาชนเชิงกลยุทธ์ (เช่น Bruning Ledingham & 1999; รักและเจ Grunig 1999; Hung 2006; เจ Grunig และ Huang, 2000) นักวิชาการอื่น ๆ โปรดปรานแนวคิดของชื่อเสียงขององค์กรที่จะแสดงผลงานของการประชาสัมพันธ์เพื่อประสิทธิภาพขององค์กร (เมอเรย์และสีขาว, 2005; & ฮยาง, 2009, 2011; ฮัตตัน, 1999. ฮัตตัน, et al, 2001) ผู้นำในอุตสาหกรรมและทฤษฎีการประชาสัมพันธ์ได้ชี้ให้เห็นการมีส่วนร่วมของประชาชนเป็นกระบวนทัศน์ที่จะตรวจสอบการปฏิบัติของการประชาสัมพันธ์ (เช่นเอ๊ด 2008 คัง 2010) ตระหนักถึงวิธีการที่แตกต่างกันที่มีอยู่เพื่อประเมินประสิทธิภาพการประชาสัมพันธ์นักวิชาการหลายคน (เช่นกอง et al, 2011;. ยาง, 2005, 2007) ได้แนะนำวิธีการแบบบูรณาการในการวัดมูลค่าของการประชาสัมพันธ์ ยกตัวอย่างเช่นกอง (2011) มหาเศรษฐีที่ความสัมพันธ์ขององค์กรสาธารณะชื่อเสียงความไว้วางใจความน่าเชื่อถือและความเชื่อมั่นมีความสัมพันธ์กันผลการประชาสัมพันธ์ที่ร่วมกันส่งผลกระทบต่อผลตอบแทนจากการคาดหวังและ บริษัท ผู้มีส่วนได้เสียผลตอบแทนการลงทุน ยาง (2005, 2007) เสนอว่าแนวคิดของความสัมพันธ์และชื่อเสียงสามารถในการคิดออกแบบพันค่าของความสัมพันธ์ของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิชาการหลายคนยืนยันว่า ค่าประชาสัมพันธ์หลักอยู่ในการพัฒนาความสัมพันธ์ระยะยาวและเป็นประโยชน์ร่วมกันระหว่างองค์กร และยุทธศาสตร์ของภาครัฐ ( เช่น bruning & ledingham , 1999 ; ที่รัก&เจ. grunig , 1999 ; แขวน , 2006 ; J grunig & Huang , 2000 )นักวิชาการอื่น ๆ สนับสนุนแนวคิดของชื่อเสียงขององค์การ เพื่อแสดงผลงานของการประชาสัมพันธ์ต่อประสิทธิผลขององค์การ ( Murray &สีขาว , 2005 ; ฮง&หยาง , 2009 , 2011 ; ฮัตตันฮัตตัน , 1999 ; et al . , 2001 ) ผู้นำอุตสาหกรรมและประชาชนนักทฤษฎีความสัมพันธ์ครั้งนี้มีการหมั้นเป็นกระบวนทัศน์ที่ตรวจสอบการปฏิบัติของการประชาสัมพันธ์ ( เช่น Edelman , 2008 ;คัง , 2010 ) ตระหนักถึงวิธีการที่มีอยู่เพื่อประเมินประสิทธิผลสื่อสารประชาสัมพันธ์ นักวิชาการหลาย ๆ ( เช่น กอง et al . , 2011 ; ยัง , 2005 , 2007 ) ได้เสนอการบูรณาการวัดคุณค่าของการประชาสัมพันธ์ ตัวอย่างเช่น กอง ( 2011 ) theorized ที่องค์กรและสาธารณะความสัมพันธ์ , ชื่อเสียง , ความไว้วางใจ , ความน่าเชื่อถือและความเชื่อมั่นมีปฏิสัมพันธ์ร่วมกันต่อการประชาสัมพันธ์ผลที่ตอบแทนความคาดหวังของผู้มีส่วนได้เสียของบริษัท และผลตอบแทนการลงทุน ยาง ( 2005 , 2007 ) เสนอว่า แนวคิดของความสัมพันธ์และชื่อเสียงสามารถพลิกผันในมโนทัศน์คุณค่าของการประชาสัมพันธ์