regardless of the size of the libra

regardless of the size of the library. And, of course, automation gives us more flexibility in the ways in which we can provide access to our materials through sophisticated online searching capabilities.
In terms of converting the existing records to machine-readable form, however, it would be advantageous to be a smaller library. The UCLA Library is in the midst of a reconversion process which will cost in excess of $3,000,000 when we are through. Smaller libraries would have a more manageable collection size, but he motivation would be the same.
Haeger. I might comment on that question as well. There are the same reasons and pressures for automating libraries of all sizes, although there are some differences in the problems involved. The retrospective conversion problem is of a different magnitude in the smaller library. The type of bibliographic records and bibliographic standards that are required in public libraries and smaller college libraries are sometimes viewed by their librarians, I think properly, as less of a problem than they are in the large research university. The cost of maintaining complete, high quality bibliographic records is fairly high, and many smaller libraries can get by without using the full MARC record, or without using authority control on the contents of those records quite as rigorously as a large research university.
The problems are of a different scale and sometimes a different kind, and each institution has to consider both the institutional context and the network context in which it operates.
Gertrude Lewis, Rutgers Universi~ In our situation, the library is associated with administrative computing. I am in academic computing where we have the machine readable data files. We do share some costs with the library, but physically we have control of the machine readable data files and the code books that go with them, and this is a problem. Karen, you alluded to the fact that you are trying to catalog machine readable data files, and I'd like to pursue this because our library does not have physical control although they do help pay for the data, but for the researchers to find out about these files, I think they should be in the library catalog.
Wittenbor~. That's one of my favorite subjects. I have seen a number of different models where the responsibilities for MRDF were shared by the computing centers and the libraries. They were successful due to good communication and good
will between the units, but the lack of adequate bibliographic access was a major stumbling block. The MARC format for MRDF has made a big difference in that area.
At UCLA, the Institute for Social Science Research (a non-library unit) is responsible for MRDF. However, it uses a private file on ORION, so that users can have access to the holdings. I agree with you that information about MRDF should be readily available to library users. Ultimately, the users should be able to find relevant information in print and non-print regardless of the holding location or the organizational structure of the institution.
Jim Conklin, Harvard Smithsonian Centerfor Astrophysics: In the computing area, many of us have discovered that we can control costs by not reinventing the wheel. You people all represent leading edge library systems. I am curious as to what your thoughts are regarding the trade-offs between the kind of work that you're doing and the expense of it and the commercial systems that are now becoming available and whether you care to make any comments on those commercial systems.
Rolt. I have an order pad in my back pocket for the NOTIS system, which was developed at Northwestern and which has now become a commercial system that we are marketing. That's an interesting position to get into, and I will let the matter rest there. Obviously reinventing the wheel is a serious problem and one of the reasons that the NOTIS system became a commercial product is because it had to be. First the National Library of Chile wanted to get it installed and obtained a grant to do so; then one library after another requested the system, to the point that we realized we were really in business and decided to try to recapture some of the costs of investment. It is pretty clear, at this time, that recapturing the cost of that investment, the total cost, is not in the cards. Several other library systems that were developed at universities have been commercialized with, in general, somewhat less success that we have enjoyed so far at Northwestern.
Barbara Morgan, University of California at Berkeley: I'd like to ask what trends you see in the cataloging of information about software, not the data files, but to answer such questions as: where is Nota Bene on campus?
Rolt. Well, Bill Arms, who is Vice Provost at Carnegie Mellon, has identified the collection of software, the development of facilities for the manipulation of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยไม่คำนึงถึงขนาดของไลบรารี และ แน่นอน ทำงานอัตโนมัติทำให้เราเพิ่มความยืดหยุ่นในวิธีที่เราสามารถให้การเข้าถึงวัสดุของเราผ่านค้นหาออนไลน์มีความซับซ้อน ในแง่ของการแปลงระเบียนมีอยู่ในแบบฟอร์มรหัส อย่างไรก็ตาม มันจะเป็นประโยชน์เป็นห้องสมุดขนาดเล็ก ไลบรารีของ UCLA ในท่ามกลางการแปลงกลับซึ่งค่าเกิน $3,000,000 เมื่อเราผ่าน ได้ ไลบรารีที่มีขนาดเล็กจะมีขนาดเก็บจัดการได้ง่ายขึ้น แต่แรงจูงใจของเขาจะเป็นเหมือนกัน Haeger ฉันอาจแสดงความคิดเห็นคำถามเช่น มีเหตุผลเดียวกันและแรงกดดันสำหรับอัตโนมัติห้องสมุดทุกขนาด แม้ว่าจะมีความแตกต่างในปัญหาที่เกี่ยวข้อง ปัญหาการแปลงย้อนหลังมีขนาดแตกต่างกันในไลบรารีขนาดเล็ก ชนิดของระเบียนบรรณานุกรมและมาตรฐานบรรณานุกรมที่ต้องการในห้องสมุดสาธารณะและห้องสมุดวิทยาลัยขนาดเล็ก บางครั้งดู โดยบรรณารักษ์ของพวกเขา ฉันถูกต้อง เป็นน้อยของปัญหามากกว่าเป็นมหาวิทยาลัยวิจัยขนาดใหญ่ ต้นทุนของการรักษาคุณภาพสมบูรณ์ สูงบรรณานุกรมระเบียนค่อนข้างสูง และไลบรารีที่มีขนาดเล็กมากตามได้โดยไม่ ต้องใช้คอร์ดมาร์คเต็ม หรือโดยไม่ ต้องใช้ผู้มีอำนาจควบคุมในเนื้อหาของเรกคอร์ดเหล่านั้นค่อนข้างเคร่งครัดมหาวิทยาลัยวิจัยขนาดใหญ่ ปัญหาที่มีขนาดแตกต่างกันและบางครั้งแตกต่าง และแต่ละสถาบันได้พิจารณาบริบทสถาบันและบริบทของเครือข่ายที่ทำ Gertrude Lewis, Universi รัทเนอร์ ~ ในสถานการณ์ของเรา ไลบรารีจะเกี่ยวข้องกับการจัดการคอมพิวเตอร์ ผมศึกษาระบบคอมพิวเตอร์ที่มีแฟ้มข้อมูลที่สามารถอ่านเครื่อง เราแชร์ค่าใช้จ่ายบางอย่างกับรา แต่ร่างกายเรามีการควบคุมแฟ้มข้อมูลที่สามารถอ่านเครื่องและรหัสหนังสือที่ไปกับพวกเขา และมีปัญหา กะเหรี่ยง คุณ alluded ความจริงที่คุณกำลังพยายามจะแฟ้มแค็ตตาล็อกเครื่องอ่านข้อมูล และต้องการดำเนินการนี้เนื่องจากห้องสมุดของเรามีการควบคุมทางกายภาพ แต่ช่วยจ่ายค่าข้อมูล สำหรับนักวิจัยเพื่อค้นหาแฟ้มเหล่านี้ ผมคิดว่า ควรจะในไลบรารี Wittenbor ~ ที่เป็นหนึ่งในวิชาโปรดของฉัน ฉันได้เห็นหมายเลขของรูปแบบต่าง ๆ ที่ได้ร่วมรับผิดชอบสำหรับ MRDF โดยศูนย์คอมพิวเตอร์และห้องสมุด ประสบความสำเร็จเนื่องจากการสื่อสารดี และดี จะระหว่างหน่วย แต่ไม่มีบรรณานุกรมเข้าพอเป็นบล็อกสะดุดสำคัญ รูปแบบของ MARC MRDF ได้แตกในพื้นที่ ที่ UCLA สถาบันวิจัยสังคมศาสตร์ (หน่วยไม่ใช่ไลบรารี) รับผิดชอบ MRDF อย่างไรก็ตาม จะใช้แฟ้มส่วนตัวในกลุ่มดาวนายพราน เพื่อให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงการถือครองได้ ผมเห็นด้วยกับคุณว่า ข้อมูลเกี่ยวกับ MRDF ควรจะพร้อมที่ให้ผู้ใช้ห้องสมุด ในที่สุด ผู้ใช้ควรจะสามารถค้นหาข้อมูลที่เกี่ยวข้องในการพิมพ์ และไม่พิมพ์ไม่ตั้งโฮลดิ้งหรือโครงสร้างองค์กรของสถาบัน Jim Conklin, Harvard ยัง Centerfor ฟิสิกส์ดาราศาสตร์: ในคอมพิวเตอร์ มากของเราพบว่า เราสามารถควบคุมต้นทุน โดยไม่สร้างวงล้อนั้น คุณทุกคนเป็นตัวแทนชั้นนำไลบรารีระบบ ผมอยากรู้ว่าอะไรความคิดเป็นเกี่ยวกับทางเลือกระหว่างชนิดของงานที่คุณกำลังทำ และค่าใช้จ่ายและระบบการค้า ที่มีตอนนี้ กลายเป็นมีและว่าคุณดูแลให้ข้อคิดเห็นใด ๆ บนระบบพาณิชย์ Rolt สั่งแผ่นดุนหลังสำหรับระบบ NOTIS ซึ่งได้รับการพัฒนาที่ตะวันตกเฉียงเหนือ และที่ตอนนี้กลายเป็นระบบการค้าที่เราเป็นการตลาดได้ ที่เป็นตำแหน่งที่น่าสนใจเป็น และฉันจะให้ส่วนเหลือเรื่องมี เห็นได้ชัดว่าล้อบ่อย ๆ เป็นปัญหาร้ายแรง และสาเหตุที่ระบบ NOTIS กลายเป็น เชิงพาณิชย์คือเนื่องจากมันก็จะเป็น ก่อน อยากได้รับการติดตั้ง และรับอนุญาตให้ทำเช่นนั้น ห้องสมุดแห่งชาติของชิลี ไลบรารีหนึ่งหลังจากที่อื่นมีการร้องขอระบบ ที่จุดที่เรารู้เราได้จริง ๆ ในธุรกิจ และตัดสินใจที่จะพยายามที่จะเรียกคืนต้นทุนในการลงทุนอย่างใดอย่างหนึ่ง แล้ว สวยใส ตอนนี้ recapturing ต้นทุนของการลงทุน ต้นทุนรวม ว่าไม่ไปได้ หลายไลบรารีอื่น ๆ พัฒนาขึ้นที่มหาวิทยาลัยได้รับกรร มี ทั่วไป ความสำเร็จค่อนข้างน้อยที่เรามีความสุขมากที่ตะวันตกเฉียงเหนือ Morgan บาร์บารา มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียที่เบิร์กลีย์: อยากถามแนวโน้มสิ่งที่คุณเห็นในการจัดแค็ตตาล็อกข้อมูลเกี่ยวกับซอฟแวร์ ไม่ไฟล์ข้อมูล แต่ การตอบคำถามเช่น: เบเน Nota มหาวิทยาลัย Rolt ดี เงินแขน ที่ต่อมาพระครูรองที่ Carnegie Mellon ได้ระบุชุดของซอฟต์แวร์ การพัฒนาสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการจัดการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยไม่คำนึงถึงขนาดของห้องสมุด และแน่นอนอัตโนมัติช่วยให้เรามีความยืดหยุ่นมากขึ้นในวิธีการที่เราสามารถให้เข้าถึงวัสดุของเราผ่านความสามารถในการค้นหาออนไลน์ที่มีความซับซ้อน.
ในแง่ของการแปลงระเบียนที่มีอยู่ในรูปแบบเครื่องสามารถอ่านได้ แต่มันจะเป็นประโยชน์ที่จะเป็น ห้องสมุดที่มีขนาดเล็ก ห้องสมุดยูซีแอลอยู่ในท่ามกลางของกระบวนการ reconversion ซึ่งจะเสียค่าใช้จ่ายในส่วนที่เกินจาก $ 3,000,000 เมื่อเราผ่าน ห้องสมุดที่มีขนาดเล็กจะมีขนาดคอลเลกชันจัดการได้มากขึ้น แต่เขาแรงจูงใจที่จะเหมือนกัน.
Haeger ฉันอาจจะแสดงความคิดเห็นในคำถามที่ดี มีเหตุผลเดียวกันและแรงกดดันสำหรับการทำงานอัตโนมัติห้องสมุดทุกขนาดแม้ว่าจะมีความแตกต่างบางอย่างในปัญหาที่เกี่ยวข้อง ปัญหาที่เกิดขึ้นย้อนหลังการแปลงมีขนาดที่แตกต่างกันในห้องสมุดที่มีขนาดเล็ก ประเภทของระเบียนบรรณานุกรมบรรณานุกรมและมาตรฐานที่จำเป็นต้องใช้ในห้องสมุดประชาชนและห้องสมุดวิทยาลัยขนาดเล็กจะดูบางครั้งโดยบรรณารักษ์ของพวกเขาผมคิดว่าถูกต้องเป็นปัญหาน้อยกว่าที่พวกเขาอยู่ในมหาวิทยาลัยวิจัยขนาดใหญ่ ค่าใช้จ่ายในการรักษาที่สมบูรณ์ระเบียนบรรณานุกรมที่มีคุณภาพสูงเป็นที่ค่อนข้างสูงและห้องสมุดขนาดเล็กจำนวนมากจะได้รับโดยไม่ต้องใช้บันทึก MARC เต็มหรือโดยไม่ต้องใช้การควบคุมอำนาจในเนื้อหาของระเบียนเหล่านั้นค่อนข้างเป็นอย่างจริงจังเป็นมหาวิทยาลัยวิจัยขนาดใหญ่. the
ปัญหา กำลังของขนาดที่แตกต่างกันและบางครั้งเป็นชนิดที่แตกต่างกันและแต่ละสถาบันได้ที่จะต้องพิจารณาทั้งบริบทสถาบันและบริบทของเครือข่ายในการที่จะดำเนินการ.
เกอร์ทรูดลูอิสรัท Universi ~ ในสถานการณ์ของเราห้องสมุดมีความเกี่ยวข้องกับการใช้คอมพิวเตอร์ในการบริหาร ผมในการคำนวณทางวิชาการที่เรามีไฟล์ข้อมูลเครื่องสามารถอ่าน ที่เราทำร่วมกันค่าใช้จ่ายบางอย่างกับห้องสมุด แต่ร่างกายเรามีการควบคุมของไฟล์ข้อมูลเครื่องอ่านและหนังสือรหัสที่ไปกับพวกเขาและนี่เป็นปัญหา ชาวกะเหรี่ยงที่คุณพูดพาดพิงถึงความจริงที่ว่าคุณกำลังพยายามที่จะแคตตาล็อกไฟล์ข้อมูลเครื่องอ่านและผมต้องการที่จะไล่ตามนี้เพราะห้องสมุดของเราไม่ได้มีการควบคุมทางกายภาพแม้ว่าพวกเขาจะช่วยเหลือค่าใช้จ่ายสำหรับข้อมูล แต่สำหรับนักวิจัยเพื่อหา เกี่ยวกับไฟล์เหล่านี้ผมคิดว่าพวกเขาควรจะอยู่ในแคตตาล็อกห้องสมุด.
Wittenbor ~ นั่นเป็นหนึ่งในอาสาสมัครที่ชื่นชอบ ฉันได้เห็นจำนวนของรูปแบบที่แตกต่างกันที่ความรับผิดชอบสำหรับ MRDF ถูกใช้ร่วมกันโดยศูนย์คอมพิวเตอร์และห้องสมุด พวกเขาประสบความสำเร็จเนื่องจากการสื่อสารที่ดีและดีจะระหว่างหน่วย แต่ขาดการเข้าถึงบรรณานุกรมเพียงพอเป็นอุปสรรคสำคัญ
รูปแบบ MARC สำหรับ MRDF ได้ทำให้ความแตกต่างใหญ่ในพื้นที่ที่.
ที่ยูซีแอล, สถาบันเพื่อการวิจัยทางสังคมศาสตร์ (หน่วยที่ไม่ใช่ห้องสมุด) เป็นผู้รับผิดชอบในการ MRDF แต่ก็ใช้ไฟล์ส่วนตัวบน ORION เพื่อให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงการถือครอง ผมเห็นด้วยกับข้อมูลเกี่ยวกับ MRDF ที่ควรจะพร้อมที่จะให้ผู้ใช้ห้องสมุด ในท้ายที่สุดผู้ใช้ควรจะสามารถค้นหาข้อมูลที่เกี่ยวข้องในการพิมพ์และพิมพ์ไม่คำนึงถึงสถานที่การถือครองหรือโครงสร้างองค์กรของสถาบันการศึกษา.
จิมคองกลิฮาร์วาร์มิ ธ โซเนียน Centerfor ดาราศาสตร์ในพื้นที่คอมพิวเตอร์มากของเราได้ค้นพบว่าเรา สามารถควบคุมค่าใช้จ่ายโดยไม่ reinventing ล้อ คุณทุกคนเป็นตัวแทนของขอบระบบห้องสมุดชั้นนำ ผมอยากรู้เป็นสิ่งที่เป็นความคิดของคุณเกี่ยวกับการไม่ชอบการค้าระหว่างชนิดของงานที่คุณกำลังทำและค่าใช้จ่ายของมันและระบบการค้าที่มีตอนนี้กลายเป็นใช้ได้และไม่ว่าคุณสนใจที่จะให้ความเห็นใด ๆ เกี่ยวกับระบบการค้าเหล่านั้น .
Rolt ฉันมีการสั่งซื้อแผ่นในกระเป๋าหลังของฉันสำหรับระบบ Notis ซึ่งได้รับการพัฒนาขึ้นในทิศตะวันตกเฉียงเหนือและที่ได้ตอนนี้กลายเป็นระบบการค้าว่าเราเป็นตลาด นั่นเป็นตำแหน่งที่น่าสนใจที่จะได้เป็นและฉันจะให้ส่วนที่เหลือเรื่องที่มี เห็นได้ชัดว่า reinventing ล้อเป็นปัญหาที่ร้ายแรงและเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ว่าระบบ Notis กลายเป็นผลิตภัณฑ์ในเชิงพาณิชย์เป็นเพราะมันจะต้องมี ครั้งแรกที่ห้องสมุดแห่งชาติของประเทศชิลีต้องการที่จะได้รับการติดตั้งและได้รับการยอมรับที่จะทำ; จากนั้นหนึ่งห้องสมุดหลังจากที่อื่นขอระบบไปยังจุดที่เราตระหนักว่าเราจริงๆในธุรกิจและการตัดสินใจที่จะพยายามที่จะเอาคืนบางส่วนของค่าใช้จ่ายในการลงทุน เป็นที่ชัดเจนสวยในเวลานี้ที่ปล้นต้นทุนของเงินลงทุนนั้นค่าใช้จ่ายทั้งหมดไม่ได้อยู่ในบัตร หลายระบบห้องสมุดอื่น ๆ ที่ได้รับการพัฒนาที่มหาวิทยาลัยได้รับการผลิตในเชิงพาณิชย์ที่มีโดยทั่วไปค่อนข้างประสบความสำเร็จน้อยกว่าที่เรามีความสุขเพื่อให้ห่างไกลที่ Northwestern.
บาร์บาร่ามอร์แกนมหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียที่เบิร์กลีย์: ผมอยากจะขอให้สิ่งที่คุณเห็นแนวโน้มใน รายการของข้อมูลเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ไม่แฟ้มข้อมูล แต่จะตอบคำถามเช่นที่เป็น Nota Bene ในมหาวิทยาลัย?
Rolt ดีบิลแขนที่เป็นพระครูรองที่ Carnegie Mellon มีการระบุชุดของซอฟแวร์การพัฒนาสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการจัดการของ