The 10 judgments are summarized in

The 10 judgments are summarized in Table 9.1, together with (in italics) questions that people might ask themselves with respect to each one. Five of them (J1 to J3B in the table) are structurally similar to each other, invoking comparisons with referents outside a person and the other five have in common the application of personal reference points. First in Table 9.1 are comparisons which other people (J1), asking whether one’s own situation, or a particular aspect of that, is better or worse than that of others. Second, comparisons with alternative situations (J2) may be made relative to expectations (J2A) or to counterfactual possibilities (J2B; those that do not exist, being contrary to the facts). Other comparative judgments are time-based (J3), in term of the direction and speed of change relative to past situation (J3A) or in relation to future possibilities (J3B). In addition, personal reference point are invoked with respect to the salience of an environmental input (J4), the level of one’s relevant self-efficacy (J5), and whether an input from the environment is novel or familiar (J6).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

10 คำตัดสินได้สรุปไว้ในตาราง 9.1 ร่วมกับ (ตัวเอน) คำถามที่คนอาจจะถามตัวเองด้วยความเคารพในแต่ละคน ห้าของพวกเขา (J1 วิธีการ J3B ในตาราง) จะมีโครงสร้างที่คล้ายกันกับแต่ละอื่น ๆ invoking เปรียบเทียบกับ referents นอกคนและอีกห้าคนได้ในการประยุกต์ใช้จุดอ้างอิงส่วนตัวร่วมกัน ครั้งแรกในตารางที่ 91 มีการเปรียบเทียบที่คนอื่น ๆ (J1) ถามว่าสถานการณ์ของตัวเองหนึ่งหรือลักษณะเฉพาะของที่ดีหรือแย่กว่าของคนอื่น ๆ สองเปรียบเทียบกับสถานการณ์ทางเลือก (J2) อาจจะทำให้ความสัมพันธ์กับความคาดหวัง (j2a) หรือความเป็นไปได้ counterfactual (J2b; ผู้ที่ไม่ได้มีอยู่เป็นตรงกันข้ามกับข้อเท็จจริง) คำตัดสินเปรียบเทียบอื่น ๆ ตามเวลา (J3)ในแง่ของทิศทางและความเร็วของการเปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับสถานการณ์ที่ผ่านมา (J3A) หรือในความสัมพันธ์กับความเป็นไปได้ในอนาคต (J3B) นอกจากนี้จุดอ้างอิงส่วนบุคคลที่ถูกเรียกด้วยความเคารพในความนูนของท่านสิ่งแวดล้อม (J4) ระดับของการรับรู้ความสามารถของตนเองที่เกี่ยวข้องอย่างใดอย่างหนึ่ง (J5) และไม่ว่าข้อมูลจากสภาพแวดล้อมที่เป็นนวนิยายหรือคุ้นเคย (J6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัดสิน 10 ได้สรุปไว้ในตาราง 9.1 กันด้วย (เป็นตัวเอียง) คำถามที่คนอาจขอให้ตัวเองกับแต่ละคน ออก (J1 ไป J3B ในตาราง) เปรียบเทียบ structurally กับแต่ละอื่น ๆ invoking referents ภายนอกบุคคล และอื่น ๆ ห้ากันมีแอพลิเคชันของจุดอ้างอิงส่วนบุคคล ครั้งแรกในตาราง 91 จะเปรียบเทียบที่คนอื่น (J1), ถาม หนึ่งของสถานการณ์หรือลักษณะเฉพาะที่ ว่าดี หรือเลวร้ายยิ่งกว่าที่อื่น สอง เปรียบเทียบกับสถานการณ์อื่น (J2) อาจสามารถได้สัมพันธ์ กับความคาดหวัง (J2A) หรือ counterfactual ไป (ทู ที่อยู่ ขัดต่อข้อเท็จจริง) ตัดสินอื่น ๆ เปรียบเทียบได้ตามเวลา (J3) , ระยะทิศทางและความเร็วของการเปลี่ยนแปลงที่สัมพันธ์ กับสถานการณ์ที่ผ่านมา (J3A) หรือ เกี่ยวกับโอกาสในอนาคต (J3B) นอกจากนี้ จุดอ้างอิงส่วนบุคคลถูกเรียกกับ salience ของสิ่งแวดล้อมอินพุต (J4), ระดับของเกี่ยวข้องตนเองประสิทธิภาพ (J5), และการป้อนข้อมูลจาก สิ่งแวดล้อมว่านวนิยายหรือคุ้นเคย (J6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

10 คำตัดสินที่มีสาระสำคัญในตาราง 9.1 พร้อมด้วย(ในรูปตัวอักษรเอียง)คำถามที่ผู้คนอาจถามกันเองด้วยความเคารพในแต่ละคน ห้าคน( J 1 J 3 เป็น B ในตาราง)จะเกี่ยวกับการสร้างความเหมือนเป็นการเปรียบเทียบร้องขอกันมีเหตุมีผลด้านนอกพร้อมด้วยผู้คนและอื่นๆ 5 มีอยู่ในแอปพลิเคชันของจุดการอ้างอิงแบบส่วนตัว ครั้งแรกในตาราง 9 .1 มีการเปรียบเทียบที่คนอื่นๆ( J 1 )ถามว่าเป็นหนึ่งของสถานการณ์ของตัวเองหรือลักษณะเฉพาะของที่มีดีหรือเลวกว่าคนอื่นที่ ที่สองการเปรียบเทียบกับสถานการณ์ทางเลือก( J 2 )อาจทำให้เมื่อเทียบกับความคาดหวัง( J 2 )หรือเพื่อความเป็นไปได้ counterfactual ( J 2 B ที่ไม่มีอยู่ขัดกับข้อเท็จจริงที่) คำตัดสินความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบอื่นๆคือตามเวลา( J 3 )ในระยะสั้นมีความเร็วและทิศทางของการเปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับสถานการณ์ผ่าน( J 3 )หรือในความสัมพันธ์กับความเป็นไปได้ในอนาคตอีกด้วย( J 3 B ) ในการเพิ่มจุดที่ใช้อ้างอิงส่วนตัวได้รับการปลุกเร้าขึ้นด้วยความเคารพใน salience ของอินพุตด้านสิ่งแวดล้อม( J 4 )ระดับหนึ่งของที่เกี่ยวข้องด้วยตนเอง - ประสิทธิภาพ ( J 5 )และอินพุตที่ไม่ว่าจะจาก สภาพแวดล้อม ที่เป็นนวนิยายหรือคุ้นเคย( J 6 )