The philosophy of Mathematics Education
And R 2), which are part of the underlying proof theory, and the underling syntax of the formal language.
We consider first the mathematical assumptions. The definitions, being explicit definitions, are unproblematic, since they are eliminable in principle. Every occurrence of the defined terms 1 and 2 can be replaced by what it abbreviates (s0 and ss0, respectively). The result of eliminating these definitions is the abbreviated proof: x+sy=s(x+y), s0+sy=s(s0+y), s0+s0=s(s0+0), x+0=x, s0+0=s0, s0+s0=ss0; proving ‘s0+s0=ss0’, which represents ‘1+1=2’. Although explicit definitions are eliminable in principle, it remains an undoubted convenience, not to mention an aid to thought, to retain them. However, in the present context we are concerned to reduce assumptions to their minimurn, to reveal the irreducible assumptions on which mathematical knowledge and its justification rests.
ปรัชญาทางการศึกษาคณิตศาสตร์
2 R และ), ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของทฤษฎีหลักฐานพื้นฐาน ไวยากรณ์สมุนของทางภาษา
เราก่อนพิจารณาสมมติฐานทางคณิตศาสตร์ คำนิยาม การกำหนดอย่างชัดเจน มี unproblematic เนื่องจากพวกเขา eliminable ในหลักการ ทุกเหตุการณ์ของเงื่อนไขกำหนดไว้ 1 และ 2 สามารถถูกแทนที่ โดยสิ่งที่มัน abbreviates (s0 และ ss0 ตามลำดับ) ผลของการตัดข้อกำหนดเหล่านี้คือ หลักฐานย่อ: ซี่ x = s(x y) ซี่ s0 = s(s0 y), s0 s0 = s(s0 0), x 0 = x, s0 0 = s0, s0 s0 = ss0 พิสูจน์ ' s0 s0 = ss0', ซึ่งหมายถึง ' 1 1 = 2' แม้ว่าคำนิยามที่ชัดเจน eliminable หลัก ยังคงเป็น undoubted สะดวกสบาย ไม่พูดถึงอุปกรณ์การคิด การรักษาพวกเขา อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน เรามีความกังวลลดสมมติฐานการ minimurn ของพวกเขา การเปิดเผยสมมติฐานอย่างต่ำที่ความรู้ทางคณิตศาสตร์ และเหตุผลของมันอยู่
การแปล กรุณารอสักครู่..
