While the research design criteria

While the research design criteria described in this chapter are not easy to implement, they are nonetheless standard practice in other domains of program evaluation. The number of organizations becoming certified under SA 8000 and similar codes continues to rise, while additional codes governing working conditions continue to emerge. At the same time, a fierce debate is raging about whether these codes represent substantive efforts to improve working conditions or merely symbolic efforts that allow organizations to score marketing points and counteract stakeholder pressure by merely filing some paperwork. Many critics have also raised questions about the skills and incentives of those charged with monitoring and certifying organizations as being in compliance with all the terms of these codes. Until more rigorous evaluations are conducted, these debates will continue unresolved. We believe evaluations designed with the features described in this chapter will help introduce systematic evidence to these important debates. This could help identify which particular codes are best able to distinguish those organizations with superior working conditions. Just as importantly, such evaluations may shed light on which elements of the codes are most effective and which types of monitoring systems represent best practices, and which areas are most in need of improvement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่เกณฑ์ออกแบบวิจัยที่อธิบายไว้ในบทนี้จะไม่ง่ายที่จะใช้ พวกเขาได้กระนั้นปฏิบัติมาตรฐานในโดเมนอื่นการประเมินโปรแกรม จำนวนขององค์กรกลายเป็นได้รับการรับรองภายใต้ SA 8000 และรหัสคล้ายยังคงสูงขึ้น ในขณะที่รหัสเพิ่มเติมควบคุมสภาพการทำงานต่อไปโผล่ ในเวลาเดียวกัน การอภิปรายดุเดือดเป็นโกรธเกี่ยวกับว่ารหัสเหล่านี้หมายถึงเราพยายามปรับปรุงสภาพการทำงานหรือความพยายามเพียงสัญลักษณ์ที่ให้คะแนนการตลาด และถอนมาตรการกดดัน โดยยื่นเพียงเอกสารบางส่วน นักวิจารณ์หลายยังได้ยกคำถามเกี่ยวกับทักษะและแรงจูงใจของผู้ที่โดนองค์กรตรวจสอบ และรับรองตามเงื่อนไขทั้งหมดของรหัสเหล่านี้เป็น จนกว่าจะดำเนินการประเมินอย่างเข้มงวดมากขึ้น ดำเนินเหล่านี้จะยังคงยังไม่ได้แก้ไข เราเชื่อว่า การประเมินด้วยคุณลักษณะที่อธิบายไว้ในบทนี้จะช่วยแนะนำระบบหลักฐานดำเนินการสำคัญเหล่านี้ นี้สามารถช่วยระบุรหัสเฉพาะที่มีส่วนแยกองค์กรเหล่านั้น มีสภาพการทำงานเหนือกว่า เพียงเป็นสำคัญ การประเมินดังกล่าวอาจหลั่งน้ำตาแสงในส่วนใดของรหัสมีประสิทธิภาพสูงสุด และปฏิบัติแสดงถึงชนิดของระบบการตรวจสอบ และพื้นที่ส่วนใหญ่ต้องปรับปรุง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่การวิจัยเกณฑ์การออกแบบที่อธิบายไว้ในบทนี้ไม่ง่ายที่จะใช้พวกเขากระนั้นมาตรฐานการปฏิบัติในการประเมินโดเมนอื่น ๆของโปรแกรม จำนวนขององค์กรกลายเป็นได้รับการรับรองภายใต้ SA 8000 และรหัสที่คล้ายกันยังคงเพิ่มขึ้น ในขณะที่รหัสเพิ่มเติมเกี่ยวกับสภาพการทำงานยังคงออกมา . ใน เวลาเดียวกันการอภิปรายที่รุนแรงบ้าคลั่งเรื่องรหัสเหล่านี้เป็นตัวแทนของความพยายามสำคัญเพื่อปรับปรุงสภาพการทำงาน หรือความพยายามเพียงสัญลักษณ์ที่ช่วยให้องค์กรเพื่อจุดคะแนนการตลาดและแก้ความดันผู้มีส่วนได้ส่วนเสียโดยเพียงยื่นเอกสารบางอย่าง .นักวิจารณ์หลายคนได้ยกคำถามเกี่ยวกับทักษะและแรงจูงใจของผู้ที่เรียกเก็บเงินกับการตรวจสอบ และรับรององค์กรที่สอดคล้องกับเงื่อนไขทั้งหมดของรหัสเหล่านี้ จนกว่าการประเมินผลจะดำเนินการอย่างเข้มงวดมากขึ้น , การอภิปรายเหล่านี้จะยังคงค้างคาเราเชื่อว่าการได้รับการออกแบบด้วยคุณสมบัติที่อธิบายไว้ในบทนี้ จะช่วยแนะนำหลักฐานอย่างเป็นระบบเพื่อการอภิปรายที่สำคัญเหล่านี้ นี้จะช่วยให้ระบุรหัสเฉพาะที่ดีที่สุดสามารถที่จะแยกองค์กรเหล่านั้น ด้วยสภาพการทำงานที่เหนือกว่า เพียงเป็นสําคัญเช่นการประเมินอาจหลั่งแสงในองค์ประกอบของรหัสที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดและชนิดของการตรวจสอบระบบแสดงวิธีปฏิบัติที่ดีที่สุดและพื้นที่ซึ่งส่วนใหญ่ต้องการการปรับปรุง