storage of the biomass for a signif

storage of the biomass for a significant time period, as they may
want to prepare the land for the next crop [11].
Several authors consider the use of intermediate storage
locations between the fields and the power plant [5,14,15]. For
all biomass fuels in which the use of intermediate storage has
been modelled, the fuel has to be transported twice by road
transport vehicles (first from farm/forest to the intermediate
storage facility and then from storage to the power station). This
fact will result in a higher delivered cost than a system in which
there is only one road transport movement (directly from farm/
forest to power station). Using an intermediate storage stage
may add in the region of 10–20% to the delivered costs, as a
result of the additional transportation and handling costs
incurred [5].
Finally, the option of settling the storage facility next to the
biomass power plant has also been examined in the relevant
literature [15,16]. On the latter case, an innovative storage
layout with biomass drying capability using dumped heat from
the power plant was presented. This concept aims at reducing
faster the biomass moisture content and prevents material
decomposition as well as fungus and spores formation. Using
storage facilities attached to the power plant is the only viable
case of accelerating the drying process of the biomass, as
dumped heat may be used without need for extra energy
consumption.
It is obvious that the biomass supply chain literature has not
paid to the issue of biomass storage the attention it deserves. In
most cases the lowest possible cost solution is adopted, without
examining the effect this solution may have on the total system
cost. This work aims at comparing three biomass storage
solutions found in the literature, in terms of total system cost.
The concept of multi-biomass is also adopted in its simplest
form: two locally available biomass types are considered, as
this concept may lead to significant system cost reduction [14].
The analysis is performed by examining a case study, in order to
come up with some tangible results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การจัดเก็บข้อมูลของชีวมวลสำหรับช่วงเวลาที่สำคัญเช่นที่พวกเขาอาจต้องการที่จะ
เตรียมที่ดินสำหรับการเพาะปลูกต่อไป [11].
ผู้เขียนหลายพิจารณาการใช้การจัดเก็บข้อมูลกลาง
สถานที่ระหว่างเขตข้อมูลและโรงงานผลิตไฟฟ้า [5,14, 15] เพื่อทุก
เชื้อเพลิงชีวมวลที่ใช้ในการจัดเก็บกลางได้รับการจำลอง
น้ำมันเชื้อเพลิงจะต้องมีการเคลื่อนย้ายสองครั้งไปตามถนน
ยานพาหนะการขนส่ง (คนแรกจากฟาร์ม / ป่ากลาง
สิ่งอำนวยความสะดวกการจัดเก็บและแล้วจากการจัดเก็บที่สถานีพลังงาน) นี้
ความเป็นจริงจะส่งผลให้ค่าใช้จ่ายในการส่งมอบที่สูงกว่าระบบที่
มีเพียงหนึ่งการเคลื่อนไหวการขนส่งทางถนน (โดยตรงจากฟาร์ม /
ป่าไปสถานีพลังงาน) โดยใช้ขั้นตอนการจัดเก็บข้อมูลกลาง
อาจเพิ่มในพื้นที่ของ 10-20% ค่าใช้จ่ายในการส่งมอบเป็น
ผลมาจากการขนส่งที่เพิ่มขึ้นและค่าใช้จ่ายในการจัดการที่เกิดขึ้น
[5].
ในที่สุดตัวเลือกในการยุติสิ่งอำนวยความสะดวกการจัดเก็บข้อมูลที่อยู่ถัดจาก
โรงไฟฟ้​​าชีวมวลยังได้รับการตรวจสอบในที่เกี่ยวข้อง
วรรณกรรม [15,16] ในกรณีหลังนี้การจัดเก็บ
รูปแบบนวัตกรรมที่มีความสามารถในการอบแห้งชีวมวลโดยใช้ความร้อนทิ้งจากโรงไฟฟ้​​า
ถูกนำเสนอ แนวคิดนี้มีจุดมุ่งหมายในการลด
การสร้างสปอร์ของเชื้อราและเร็วความชื้นชีวมวลและป้องกันไม่ให้วัสดุ
สลายเช่นเดียวกับที่ การใช้สิ่งอำนวยความสะดวกในการจัดเก็บ
ติดอยู่กับโรงไฟฟ้​​าเป็นเพียงการทำงานได้
กรณีที่มีการเร่งกระบวนการอบแห้งของชีวมวลที่เป็น
ทิ้งความร้อนอาจจะถูกใช้โดยไม่ต้องใช้พลังงานเพิ่มการบริโภค
.
เป็นที่ชัดเจนว่าชีวมวลวรรณกรรมห่วงโซ่อุปทานมี ไม่
จ่ายให้กับปัญหาของการจัดเก็บพลังงานชีวมวลความสนใจมันสมควร
ในกรณีส่วนใหญ่แก้ปัญหาค่าใช้จ่ายที่ต่ำที่สุดที่เป็นไปได้จะถูกนำไปใช้โดยไม่มีการตรวจสอบผลกระทบ
วิธีนี้อาจจะมีในระบบรวม
ค่าใช้จ่าย งานนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบการจัดเก็บสามชีวมวล
การแก้ปัญหาที่พบในวรรณกรรมในแง่ของค่าใช้จ่ายรวมของระบบ
แนวคิดของหลายชีวมวลจะถูกนำมาใช้ยังอยู่ในรูปแบบที่ง่ายที่สุดของ
.สองประเภทชีวมวลที่มีอยู่ในท้องถิ่นได้รับการพิจารณาเป็น
แนวคิดนี้อาจนำไปสู่​​การลดค่าใช้จ่ายอย่างมีนัยสำคัญของระบบ [14].
การวิเคราะห์จะดำเนินการโดยการตรวจสอบกรณีศึกษาเพื่อที่จะ
มากับผลที่เป็นรูปธรรมบางอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เก็บของชีวมวลในช่วงเวลาสำคัญ เป็นพวกเขาอาจ
ต้องการจัดเตรียมที่ดินสำหรับการเพาะปลูกต่อไป [11] .
หลายผู้เขียนพิจารณาใช้เก็บกลาง
สถานระหว่างฟิลด์และโรงไฟฟ้า [5,14,15] สำหรับ
เชื้อชีวมวลทั้งหมดที่มีการใช้ที่เก็บข้อมูลกลาง
ถูก modelled เชื้อเพลิงมีที่ได้ขนส่ง โดยรถสอง
ยานพาหนะในการขนส่ง (แรกจากฟาร์ม/ป่าการปานกลางการ
เก็บสิ่งอำนวยความสะดวกแล้ว จากที่เก็บข้อมูลสถานีไฟฟ้า) นี้
จริงจะส่งผลให้ต้นทุนจัดส่งสูงกว่าระบบที่
มีถนนเพียงสายเดียวขนย้าย (จากฟาร์มโดยตรง /
ป่าสถานีพลังงาน) ใช้ขั้นตอนการเก็บกลาง
อาจเพิ่มในภูมิภาค 10–20% ต้นทุนจัดส่งเป็นแบบ
ผลของการเดินทางเพิ่มเติมและการจัดการต้นทุน
เกิดขึ้น [5] .
สุดท้าย ตัวเลือกของการชำระสินเชื่อเก็บถัด
โรงไฟฟ้าชีวมวลยังมีการตรวจสอบในเกี่ยวข้อง
วรรณกรรม [15,16] ในกรณีหลัง การเก็บข้อมูลนวัตกรรม
โครงที่ มีชีวมวลที่แห้งโดยใช้ความร้อนจาก dumped
โรงไฟฟ้าถูกนำเสนอ แนวคิดนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อลด
เร็วชีวมวลชื้น และป้องกันวัสดุ
แยกส่วนประกอบเป็นเชื้อราและเพาะเฟิร์นก่อ ใช้
ห้องจัดเก็บกับโรงไฟฟ้าจะทำงานได้เฉพาะ
กรณีของการเร่งการแห้งของชีวมวล เป็น
dumped ร้อนอาจใช้ได้โดยไม่จำเป็นต้องเสริมพลังงาน
ใช้ได้
เป็นที่ชัดเจนว่า ชีวมวลซัพพลายเชนวรรณกรรมยังไม่
จ่ายความสนใจมันสมควรให้ออกเก็บชีวมวล ใน
ใหญ่สุดต่ำต้นทุนแก้ปัญหาเป็นนำ ไม่มี
ตรวจสอบโซลูชันนี้อาจมีระบบรวมผล
ต้นทุน งานนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบการเก็บชีวมวล 3
พบในวรรณคดี ในแง่ของการแก้ไขปัญหารวมระบบต้นทุนงาน
ยังมีนำแนวคิดของชีวมวลหลายในที่ง่ายที่สุด
แบบฟอร์ม: พิจารณาชนิดของชีวมวลในท้องถิ่นมีสอง เป็น
แนวคิดนี้อาจทำให้ระบบที่สำคัญต้นทุนลด [14] .
ดำเนินการวิเคราะห์ โดยการตรวจสอบกรณีศึกษา เพื่อ
มากับผลลัพธ์บางอย่างจับได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การจัดเก็บข้อมูลของพลังงานชีวมวลที่สำหรับช่วงเวลาสำคัญที่ซึ่งอาจจะเป็น
ต้องการเตรียมดินให้กับพืชถัดไปที่[ 11 ].
ผู้เขียนหลายแห่งพิจารณาการใช้ที่จัดเก็บของกลาง
ตำแหน่งระหว่างฟิลด์และโรงงานผลิตไฟฟ้าที่[ 5,14,15 ] สำหรับเชื้อเพลิงชีวมวล
ซึ่งจะช่วยในการใช้งานของที่เก็บข้อมูลระดับกลางมี
ซึ่งจะช่วยประหยัดน้ำมันได้วางรูปแบบตามอย่างที่มีการส่งไปสองครั้งโดยทางถนน
ยานพาหนะการขนส่ง(เป็นครั้งแรกจากในป่าฟาร์มเพื่อไป/ส่วนอำนวยความสะดวกด้าน
ซึ่งจะช่วยจัดเก็บข้อมูลระดับกลางและจากนั้นจากการจัดเก็บข้อมูลเพื่อไปยังสถานีจ่ายไฟ)
ความจริงข้อนี้จะส่งผลให้ในการเคลื่อนไหวการคมนาคมขนส่งบนท้องถนนค่าใช้จ่ายมากกว่าระบบที่
มีเพียงหนึ่งส่งสูงกว่า(โดยตรงจากสถานีพลังงานฟาร์ม/
ป่า) การใช้เวทีกลางการจัดเก็บข้อมูลที่
อาจเพิ่มในเขตพื้นที่ของ 10-20 10-20 10-20% เพื่อลดต้นทุนส่งมอบเป็น
ส่งผลให้ต้นทุนในการขนส่งและการจัดการเพิ่มเติม
ซึ่งจะช่วยให้เกิดขึ้น[ 5 ]..
สุดท้ายทางเลือกของส่วนอำนวยความสะดวกด้านการจัดเก็บข้อมูลมาปักหลักที่อยู่ถัดออกไปในการผลิตไฟฟ้าชีวมวล
ซึ่งจะช่วยให้มีการตรวจสอบที่เกี่ยวข้องใน
วรรณกรรม[ 15,16 ]ยัง ในกรณีหลังนี้เป็นนวัตกรรมใหม่การจัดเก็บข้อมูล
ซึ่งจะช่วยจัดวางที่เป่าผมแห้งพร้อมด้วยความสามารถในการใช้ความร้อนจากชีวมวลทิ้งจากโรงงานผลิตไฟฟ้า
ซึ่งจะช่วยให้ได้รับ แนวความคิดนี้มีเป้าหมายอยู่ที่การลด
ตามมาตรฐานได้เร็วขึ้นความชื้นจากชีวมวลและจะป้องกันไม่ให้เกิดวัสดุ
ซึ่งจะช่วยแยกออกเป็นส่วนๆรวมถึงเป็นการใส่เห็ดหูหนูและช่วยกรอง. การใช้ส่วนอำนวยความสะดวกด้าน
ซึ่งจะช่วยจัดเก็บอยู่ติดกับโรงงานผลิตไฟฟ้าที่เป็นกรณีเฉพาะ
ซึ่งจะช่วยแก้ปัญหาของการเร่งกระบวนการทำให้แห้งของพลังงานชีวมวลที่เป็นอดีต
ซึ่งจะช่วยความร้อนอาจใช้เพื่อการประหยัดพลังงานโดยไม่จำเป็นต้องเพิ่ม
ซึ่งจะช่วยการ บริโภค .
มันเป็นที่ชัดเจนแล้วว่าเอกสารห่วงโซ่อุปทานพลังงานชีวมวลที่ไม่มี
ชำระเงินในการแก้ไขปัญหาของการจัดเก็บพลังงานชีวมวลความสนใจมันก็สมควร
ซึ่งจะช่วยในการโซลูชันต้นทุนต่ำสุดเท่าที่เป็นไปได้ที่จะนำมาใช้โดยไม่มี
ซึ่งจะช่วยตรวจสอบผลที่โซลูชันนี้อาจมีอยู่ในระบบทั้งหมด
ซึ่งจะช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายได้ งานนี้มีเป้าหมายในการจัดเก็บข้อมูลการเปรียบเทียบสามจากชีวมวล
โซลูชันพบในวรรณกรรมที่อยู่ในเงื่อนไขของค่าใช้จ่ายทั้งหมดของระบบ.
แนวความคิดของชีวมวลได้นำมาใช้ในรูปแบบของความเรียบง่าย
ยังสอง ประเภท จากชีวมวลในท้องถิ่นจัดให้บริการได้รับการพิจารณาให้เป็นดัง
แนวความคิดนี้อาจนำไปสู่การลดต้นทุนอย่างมีนัยสำคัญระบบ[ 14 ].
การวิเคราะห์ที่จะมีการดำเนินการด้วยการตรวจสอบกรณีศึกษาในการสั่งซื้อเพื่อ
ซึ่งจะช่วยขึ้นมาด้วยผลการจับต้องได้บางส่วน