First, if the ontology explanation

First, if the ontology explanation (our null hypothesis) holds, earnings that met or just beat the prior year should have disclosure that is less complex than for earnings that fell below the prior year's. In addition, reported results that are close to the prior year's require little explanation and is likely to reduce the complexity of the MD&A, and possibly even relative to earnings that beat the prior's by a larger amount, which would prompt more complex explanations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งแรก ถ้าอธิบายภววิทยา (สมมติฐานของเราเป็น null) เก็บ กำไรที่ได้พบ หรือเพียงแค่เอาชนะปีก่อนหน้าควรมีการเปิดเผยข้อมูลที่มีความซับซ้อนน้อยกว่าสำหรับกำไรที่ลดลงด้านล่างในปี นอกจากนี้ รายงานผลที่ใกล้เคียงกับปีก่อนหน้านี้ของต้องอธิบายเล็กน้อย และมีแนวโน้มที่จะลดความซับซ้อนของ MD & A และอาจแม้เมื่อเทียบกับกำไรที่ชนะตามจำนวนเงินใหญ่ของก่อน ซึ่งจะให้คำอธิบายที่ซับซ้อนมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นแรกหากคำอธิบายอภิปรัชญา นอกจากนี้รายงานผลประกอบการที่มีความใกล้เคียงกับปีก่อนต้องมีคำอธิบายเล็ก ๆ น้อย ๆ และมีแนวโน้มที่จะลดความซับซ้อนของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนอื่น ถ้าคำอธิบายอภิปรัชญา ( สมมติฐานโมฆะ ) ถือหุ้นได้ หรือแค่ตีปีก่อนควรเปิดเผยว่ามีความซับซ้อนน้อยกว่าราคาที่ลดลงต่ำกว่าปีก่อน . นอกจากนี้ รายงานผลที่ใกล้เคียงกับก่อนปีต้องการคำอธิบายเล็ก ๆน้อย ๆและมีแนวโน้มที่จะลดความซับซ้อนของ MD & A , และแม้อาจจะเทียบกับกำไรที่เอาชนะก่อนเป็นจำนวนมาก ซึ่งจะให้คำอธิบายที่ซับซ้อนมากขึ้น