They have not been isolated due to

They have not been isolated due to their occurrence in a very low
amount. For these compounds structural hypotheses have been
attempted.
Compound 8, characterized by a pseudomolecular ion [M+H]+ at
m/z 611 showed characteristic fragments at m/z 479 [M+H-132]+,
due to the loss of a pentose unit, and at m/z 317 [M+H-132-162]+
corresponding to the subsequent loss of an hexose unit. Thus it was
possible, on the basis of MS data and retention time in comparison
with MS data of compounds 1–7 to hypothesize the structure of a
7-methylquercetin-3-O-pentose-(1→2)--d-galactopyranoside.
Compound 9, characterized by a pseudomolecular ion [M+H]+
of m/z 755 showed characteristic fragments at m/z 623 [M+H-
132]+, corresponding to the loss of a pentose unit, and at m/z
317 [M+H-132-162-144]+ corresponding to a further loss of an
hexose unit acylated with a 3-hydroxy-3-methylglutaryl moiety.
Thus it was possible, on the basis of MS data and retention time
in comparison with MS data of compounds 1–7, to hypothesize
the structure of a 7-methylquercetin-3-O-pentose-(1→2)-[6-O-(3-
hydroxy-3-methylglutaryl)--d-galactopyranoside].
3.3. LC–ESI-IT-MS comparative analysis of different parts of wild
and cultivated A. gombiformis plants and Principal Component
Analysis of data
LC–MS analysis can be used as a fingerprint comparative analysis
in order to identify differences in the qualitative contents
of different parts of the plant, obtained from cultivated and wild
species (Fig. 1). Reconstructed ion chromatograms were obtained
for each m/z value of flavonoids 1–9, in order to improve the separation
and the identification of the single compounds. This step
is crucial to reach a higher selectivity also in view of quantitative
analysis. Preliminary qualitative investigation on WAP (wild aerial
parts), CAP (cultivated aerial parts), WL (wild leaves), CL (cultivated
leaves), WS (wild stems), CS (cultivated stems), showed a different
flavonoid distribution in the different samples. Compounds 1–9
were found in all the samples and more quantitative than qualitative
differences in their occurrence were observed.
In order to complete the comparative study of the extracts, a
multivariate approach was employed. The rows of dataset represent
the area of each peak corresponding to marker compounds:
the 9 identified flavonoids and other 9 major peaks observed in
LC–MS analyses (variables), and the columns represent the different
samples. Target list was selected with the aim of excluding noisy
and minor peaks from the dataset. The resulted score scatter plot is
reported in Fig. 4. The first component explains the 53% of variance
while the second explains the 22%. Two groups can be identified:
the main group A consists of four samples with a similar metabolic
pattern, corresponding to the aerial parts and leaves of cultivated
and wild samples. Group B comprises stems of cultivated and wild
samples, with differences from the wild aerial parts in the content of
biomarkers used for the comparative analysis. The selected markers
were representative of the variability of the complex datasets
obtained for the samples under investigation.
3.4. Quantitative HPLC–ESI-LIT-MS analysis of A. gombiformis
extract and method validation
Based on the LC–ESI-IT-MS, comparative analysis of the different
parts of wild and cultivated A. gombiformis plants, and LC–ESI-MS
method was developed for the quantitative determination of the
flavonoid constituents occurring in the different samples.
For this purpose a mass spectrometer equipped with a linear ion
trap analyser was employed.
Compounds 2, 3, 4 and 6 were selected as external standards,
because of their purity higher than 98%. Compounds 1, 7 and 5, on
Fig. 5. Quantitative results for different parts of cultivated and wild plants of A.
gombiformis.
the basis of their structural correlation and the same MS behaviour,
were quantified relatively with the calibration plot obtained for
compounds 4 (1, 7) and 6 (5), respectively.
LC–LIT-MS analyses of standards and A. gombiformis extracts
were made according to the experimental procedure described
in Section 2. The calibration curves were obtained by the external
standard method, by using solutions containing 2.5, 5, 10, 60,
and 20 g/ml of each external standard. Calibration curves were
constructed by analysing reference standards in triplicate at each
concentration level (10 l injection volume). The peak areas of the
external standards were calculated and plotted against the corresponding
standard concentration using weighted linear regression
to generate standard curves that resulted linear in the range of
1–100 g/ml.
The LC–MS assay was validated according to the European
Medicines Agency (EMEA) guidelines relating to the validation of
analytical methods (International Conferences on Harmonization)
[38]. Validation data are summarized in Table 3.
The method was highly specific with no other peaks interfering
at the retention times of the marker compounds in the LC–MS
chromatograms. The intra-day accuracy and precision were calculated
by analysing three samples of kaempferol at three different
concentration levels, namely, 1, 10 and 50 g/ml, on the same
day. Inter-day estimates were performed over three consecutive
days. The standard deviation was

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พวกเขาไม่ได้แยกจากการเกิดในต่ำมากยอดเงิน สำหรับสมมุติฐานโครงสร้างสารประกอบเหล่านี้ได้ความพยายามผสม 8 ลักษณะ โดยไอออน pseudomolecular [M + H] + ที่m/z 611 พบกระจายตัวลักษณะที่ z m 479 [M + H-132] +,เนื่องจากการสูญเสีย ของหน่วย pentose และ z m 317 [M + H-132-162] +สอดคล้องกับการสูญเสียตามมาเป็นหน่วยเฮกโซส ดังนั้น ก็สุด ตามเวลาข้อมูลและการเก็บรักษาของ MS ในการเปรียบเทียบข้อมูล MS สาร 1 – 7 การ hypothesize โครงสร้างของการd 7-methylquercetin-3-O-pentose-(1→2)--galactopyranosideผสม 9 โดยไอออน pseudomolecular [M + H] +ของ m/z 755 พบกระจายตัวลักษณะที่ m/z 623 [M + H-132] +, ที่สอดคล้องกับการสูญเสีย ของหน่วย pentose และ m/z317 [M + H-132-162-144] + ที่สอดคล้องกับการสูญเสียการacylated หน่วยเฮกโซสกับ moiety 3-hydroxy-3-methylglutarylดังนั้น ก็เป็นไปได้ โดย MS เวลาข้อมูลและการเก็บรักษาเมื่อเปรียบเทียบกับข้อมูล MS สาร 1 – 7, hypothesizeโครงสร้างของ 7-methylquercetin-3-O-pentose-(1→2)-[6-O-(3-hydroxy-3-methylglutaryl)--d galactopyranoside]3.3. LC – ESI-IT-MS วิเคราะห์เปรียบเทียบส่วนต่าง ๆ ของป่าและ A. gombiformis ปลูกพืชและส่วนประกอบหลักการวิเคราะห์ข้อมูลสามารถใช้ LC – MS วิเคราะห์เป็นการวิเคราะห์เปรียบเทียบลายนิ้วมือเพื่อระบุความแตกต่างในเนื้อหาเชิงคุณภาพของส่วนต่าง ๆ ของพืช รับ จากปลูกป่าพันธุ์ (Fig. 1) Chromatograms ไอออนที่สร้างขึ้นใหม่ได้รับสำหรับแต่ละค่า m/z ของ flavonoids 1 – 9 การปรับปรุงแยกและรหัสของสารเดียว ขั้นตอนนี้เป็นสิ่งสำคัญถึงใวสูงนอกจากนี้มุมมองเชิงปริมาณวิเคราะห์ ตรวจสอบคุณภาพเบื้องต้นบน WAP (ป่าชั้นชิ้นส่วน), CAP (ปลูกส่วนทางอากาศ), WL (ป่าใบไม้) CL (cultivatedใบ), WS (ป่าลำ), CS (ปลูกลำต้น), แสดงให้เห็นความแตกต่างกันกระจาย flavonoid ในตัวอย่างแตกต่างกัน สาร 1 – 9พบในตัวอย่างทั้งหมด และมากกว่าเชิงปริมาณมากกว่าเชิงคุณภาพมีสังเกตความแตกต่างในการเกิดเพื่อทำการศึกษาเปรียบเทียบสารสกัดจาก การตัวแปรพหุวิธีคือจ้าง แสดงแถวของชุดข้อมูลในพื้นที่ของแต่ละช่วงที่สอดคล้องกับสารเครื่องหมาย:เลข 9 ระบุ flavonoids และยอดเขาสำคัญอื่น ๆ 9 ในLC – MS วิเคราะห์ (ตัวแปร), และคอลัมน์เป็นตัวแทนที่แตกต่างกันตัวอย่างการ เลือกรายการเป้าหมาย ด้วยจุดมุ่งหมายของการแยกเสียงดังและยอดรองจากชุดข้อมูล ที่ส่งผลให้แผนการกระจายของคะแนนเป็นรายงานใน Fig. 4 ส่วนแรกอธิบายถึง 53% ของผลต่างในขณะที่สองอธิบายถึง 22% กลุ่มสองสามารถระบุ:กลุ่มหลัก A ประกอบด้วยสี่ตัวอย่างที่มีความคล้ายคลึงกันเผาผลาญรูปแบบ ที่สอดคล้องกับส่วนทางอากาศและใบไม้ของโลหะและตัวอย่างป่า กลุ่ม B ประกอบด้วยลำต้นปลูก และป่าตัวอย่าง มีความแตกต่างจากป่าทางอากาศส่วนในเนื้อหาของbiomarkers ที่ใช้สำหรับการวิเคราะห์เปรียบเทียบ เครื่องหมายที่เลือกมีตัวแทนของความแปรผันของ datasets ซับซ้อนรับตัวอย่างภายใต้การตรวจสอบ3.4. เชิงปริมาณวิเคราะห์ HPLC – ESI-สว่าง-MS gombiformis อ.สารสกัดและวิธีการตรวจสอบตาม LC – ESI-IT-MS เปรียบเทียบวิเคราะห์ต่าง ๆชิ้นส่วนของพืช gombiformis อ.ป่า และเรือก LC – ESI-MSวิธีได้รับการพัฒนาสำหรับการกำหนดเชิงปริมาณของการconstituents flavonoid ที่เกิดขึ้นในตัวอย่างแตกต่างกันสำหรับวัตถุประสงค์นี้สเปกโตรมิเตอร์มวลพร้อมไอออนเชิงเส้นดัก analyser เป็นลูกจ้างเลือกสาร 2, 3, 4 และ 6 เป็นมาตรฐานภายนอกเนื่องจากความบริสุทธิ์ของพวกเขาสูงกว่า 98% สารประกอบ 1, 7 และ 5 บนFig. 5 ผลลัพธ์เชิงปริมาณสำหรับส่วนต่าง ๆ ของพืชที่ปลูก และป่าของอ.gombiformisพื้นฐานของความสัมพันธ์ของโครงสร้างและพฤติกรรมเดียวกันของ MSมี quantified ค่อนข้าง มีพล็อตเทียบได้สารประกอบ 4 (1, 7) และ (5), 6 ตามลำดับLC – LIT-MS วิเคราะห์มาตรฐานและสารสกัดจาก gombiformis อ.ทำตามขั้นตอนการทดลองที่อธิบายในส่วน 2 เส้นโค้งเทียบได้รับมาจากภายนอกวิธีการมาตรฐาน โดยประกอบด้วย 2.5, 5, 10, 60 โซลูชั่นและ 20 g/ml ของแต่ละมาตรฐานภายนอก เทียบเส้นโค้งได้สร้าง โดยวิเคราะห์มาตรฐานอ้างอิง triplicate ที่แต่ละระดับความเข้มข้น (ปริมาณฉีด 10 l) พื้นที่สูงสุดของการคำนวณ และพล็อตกับให้สอดคล้องกับมาตรฐานภายนอกมาตรฐานความเข้มข้นที่ใช้ถ่วงน้ำหนักถดถอยเชิงเส้นการสร้างเส้นโค้งมาตรฐานที่ทำให้เกิดเส้นตรงในช่วง1 – 100 g/mlทดสอบ LC – MS ถูกตรวจสอบตามแบบยุโรปแนวทางหน่วยงาน (เอมเมียวิลฮอว์กิ้นส์) ยาที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบของวิธีวิเคราะห์ (ประชุมระดับนานาชาติบนปรองดอง)[38] ตรวจสอบข้อมูลได้สรุปไว้ในตาราง 3วิธีการมีการ มีไม่ยอดอื่น ๆ รบกวนเวลาเก็บรักษาของสารทำเครื่องหมายใน LC – MSchromatograms คำนวณวันภายในความถูกต้องและแม่นยำโดยการวิเคราะห์ตัวอย่างที่สามของ kaempferol ที่แตกต่างกันระดับความเข้มข้น ได้แก่ 1, 10 และ 50 g/ml บนเหมือนกันวันที่ ดำเนินการประเมินระหว่างวันมากกว่าสามคืนติดต่อกันวันนั้น ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานเป็น < 5% จำนวนนับ(LOQ), กำหนดเป็นความเข้มข้นต่ำสุดของบริเวณวัดปริมาณได้ยอมรับความถูกต้องและความแม่นยำ ถูกกำหนดโดยฉีดของชุดโซลูชั่นมาตรฐานที่แตกออกจน signalto เป็น-อัตราส่วนเสียง 10 ไม่ได้ คำนวณค่า LOQสารประกอบแต่ละไม่ต่ำกว่า 10 ng ml−1 การศึกษากู้ได้ดำเนินการ โดยเพิ่มอย่างถูกต้องรู้จักจำนวนตรงกันเครื่องผสมที่ความเข้มข้น 3 ระดับ (1, 5 และ20 g/g ของพืช), อย่างใบไม้ A. gombiformis ที่มีมาก่อนแล้ว analysed กู้ได้ระหว่าง 97.2% และ 101.3%มีค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานน้อยกว่า 1.95% 6 ทั้งหมดสารประกอบ ฮิสโตแกรมใน Fig. 5 แสดงผลของการเชิงปริมาณวิเคราะห์ส่วนทางอากาศของพืชป่าพบเนื้อหาสูงสุดสำหรับทั้งหมดเครื่องหมายสารภายใต้การตรวจสอบ ผสม 1ผลสมบูรณ์ขาดในลำต้น ตัวอย่างป่าแสดงให้เห็นว่าการเงิน flavonoids สูงกว่าตัวอย่างปลูก ผลิต และนี้ถูกพบในสารประกอบทั้งหมดที่ใช้เป็นเครื่องหมายในศึกษาวิธีการวิเคราะห์ได้พิสูจน์ให้เชื่อถือได้ดีreproducibility เดอร์ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานค่าต่ำสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พวกเขาไม่ได้แยกเนื่องจากเกิดในปริมาณน้อย
มากๆ สำหรับสารประกอบเหล่านี้สมมติฐานโครงสร้างได้

พยายาม สารประกอบ 8 ลักษณะ โดย pseudomolecular ไอออน [ M ]
M / Z มันมีเศษลักษณะที่ m / z ที่ h-132 [ M ] ,
เนื่องจากการสูญเสียของเพนโทสของหน่วย , และ M / Z 317 [ M ]
h-132-162 สอดคล้องกันกับการสูญเสียที่ตามมาของหน่วยเฮกโซส . ดังนั้นมันคือ
เป็นไปได้บนพื้นฐานของข้อมูล ms และความคงทนเวลาในการเปรียบเทียบข้อมูลกับ MS
สารประกอบ 1 – 7 จะพบโครงสร้างของ
7-methylquercetin-3-o-pentose ( 1 → keyboard - key - name 2 ) -  - d-galactopyranoside .
ผสม 9 ลักษณะ โดย pseudomolecular ไอออน [ M ]
M / Z จะพบลักษณะที่แตก M / Z 623 [ M -
132 ] สอดคล้องกับการสูญเสียของเพนโทสของหน่วย , และ M / Z
317 [ M ] สอดคล้องกับ h-132-162-144 ขาดทุนต่อหน่วย
เฮกโซส acylated กับ 3-hydroxy-3-methylglutaryl แน่นอน .
ดังนั้นมันเป็นไปได้บนพื้นฐานของข้อมูล ms และ
เวลาเก็บกักในการเปรียบเทียบกับข้อมูล ms ของสารประกอบ 1 – 7 , พบ
โครงสร้างของ 7-methylquercetin-3-o-pentose ( 1 → keyboard - key - name 2 ) - [ 6-o - ( 3 -
hydroxy-3-methylglutaryl ) -  - d-galactopyranoside ] .
3 .esi-it-ms LC และการวิเคราะห์เปรียบเทียบส่วนต่างๆ ของป่า และการปลูกพืช และ gombiformis
. การวิเคราะห์องค์ประกอบหลักของข้อมูล

LC MS การวิเคราะห์และสามารถใช้เป็นลายนิ้วมือเปรียบเทียบการวิเคราะห์
เพื่อระบุความแตกต่างในเนื้อหาเชิงคุณภาพ
ส่วนต่างๆ ของพืช ที่ได้จากป่าปลูก และชนิด
( รูปที่ 1 ) กลิ่นได้
สร้างไอออนสำหรับแต่ละ m / Z ค่าของฟลาโวนอยด์ที่ 1 – 9 เพื่อแยกและจำแนกสาร
โสด ขั้นตอนนี้เป็นสิ่งสำคัญในการเข้าถึงการ
สูงขึ้นในมุมมองของการวิเคราะห์เชิงปริมาณ

ตรวจสอบคุณภาพเบื้องต้นของ WAP ( ชิ้นส่วนทางอากาศ
ป่า ) , หมวก ( ปลูกส่วนทางอากาศ ) , WL ( ใบป่า ) , Cl ( ปลูก
ใบ ) , WS ( ต้นป่า ) , CS ( ปลูกต้น )มีการกระจายแตกต่างกัน
ฟลาโวนอยด์ในตัวอย่างที่แตกต่างกัน ( 1 ) 9
) พบว่า ในกลุ่มตัวอย่างมากกว่าความแตกต่างเชิงคุณภาพและปริมาณในการเกิดขึ้นของพวกเขาจาก
.
เพื่อให้สมบูรณ์เปรียบเทียบสารสกัด ,
วิธีการหลายตัวแปรที่ใช้ แถวของข้อมูลแทน
พื้นที่ของแต่ละจุดสูงสุดที่สอดคล้องกับสารเครื่องหมาย :
9 ระบุ flavonoids และอื่น ๆ 9 หลักยอดสังเกต
LC MS / – ( ตัวแปร ) และคอลัมน์ของกลุ่มตัวอย่างแตกต่างกัน

รายชื่อเป้าหมายที่ถูกเลือกมีจุดมุ่งหมายไม่หนวกหู
และยอดเขาเล็กน้อยจากข้อมูล . ผลคะแนนกระจายแปลง
รายงานในรูปที่ 4 ส่วนแรกอธิบายถึง 53 % ของความแปรปรวน
ส่วนที่สองอธิบายถึง 22 %สองกลุ่มที่สามารถระบุได้ :
กลุ่มหลักประกอบด้วยสี่ตัวอย่างกับที่คล้ายกันการเผาผลาญ
รูปแบบสอดคล้องกับชิ้นส่วนทางอากาศและใบปลูก
และตัวอย่างในป่า กลุ่ม B ประกอบด้วยลำต้นปลูกและตัวอย่างป่า
, มีความแตกต่างจากป่าทางอากาศ ส่วนในเนื้อหาของ
ซึ่งใช้สำหรับการวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบ เลือกเครื่องหมาย
เป็นผู้แทนของความแปรปรวนของข้อมูลที่ได้รับมาเพื่อสอบสวน
.
3.4 . เชิงปริมาณและการวิเคราะห์ HPLC esi-lit-ms . gombiformis

วิธีการสกัด และตรวจสอบตาม LC – esi-it-ms การวิเคราะห์เปรียบเทียบของส่วนต่าง ๆของป่าและปลูก . gombiformis

esi-ms พืชและ LC –วิธีการได้รับการพัฒนาสำหรับการวิเคราะห์ปริมาณ
ฟลาโวนอยด์เป็นองค์ประกอบที่เกิดขึ้นในตัวอย่างที่แตกต่างกัน .
สำหรับจุดประสงค์นี้เป็นแมสสเปกโทรมิเตอร์ พร้อมเส้นไอออนกับดักเครื่องใช้
.
สาร 2 , 3 , 4 และ 6 ได้รับเลือกเป็นมาตรฐานภายนอก
เพราะความบริสุทธิ์ของพวกเขาสูงกว่า 98% สารประกอบ 1 , 7 และ 5 บน
รูปที่ 5 ผลการค้นหาสำหรับชิ้นส่วนที่แตกต่างกันของปริมาณการปลูกและพืชป่าของ A .

gombiformis .พื้นฐานของความสัมพันธ์ของโครงสร้าง และพฤติกรรมของ MS เดียวกัน
เป็นวัดที่มีพล็อตค่อนข้างสอบเทียบซึ่งสารประกอบ 4
( 1 , 7 ) และ 6 ( 5 ) , ตามลำดับ lit-ms
LC –การวิเคราะห์มาตรฐานและ . gombiformis สกัด
ทําตามขั้นตอนที่อธิบายไว้ในมาตรา 1
2 เส้นโค้งสอบเทียบที่ได้รับจากภายนอก
มาตรฐานวิธีการโดยการใช้โซลูชั่นที่มี 2.5 , 5 , 10 , 20 และ 60
 g / ml ของแต่ละภายนอกมาตรฐาน เส้นโค้งสอบเทียบถูกสร้างโดยอ้างอิงมาตรฐานวิเคราะห์

ทั้งสามใบในแต่ละระดับความเข้มข้น ( 10  L ปริมาณการฉีด ) จุดสูงสุดของ
มาตรฐานภายนอกได้งัดข้อกับมาตรฐานและสอดคล้องกันของการถดถอยเชิงเส้นแบบ

การสร้างเส้นโค้งมาตรฐานที่มีผลเชิงเส้นในช่วง
1 – 100  กรัม / มล.
LC MS ) และทำนายตามยายุโรป ( EMEA )
สำนักงานแนวทางที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบความถูกต้องของวิธีวิเคราะห์
( การประชุมนานาชาติเรื่องการประสานกัน )
[ 38 ] ตรวจสอบข้อมูล สรุปได้ในตารางที่ 3
โดยเฉพาะอย่างอื่นไม่มียอดยุ่ง
ที่เวลากักของเครื่องหมายสารประกอบใน LC – MS
กลิ่น ภายในวันถูกต้องและแม่นยำคำนวณ
โดยวิเคราะห์สามตัวอย่างของแคมเฟอรอลในระดับความเข้มข้นแตกต่างกัน 3
คือ 1 , 10 และ 50  กรัม / มล. ในวันเดียว

ระหว่างวันประมาณการจำนวนกว่าติดต่อกัน 3 วัน

ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน < 5 % ขีดจำกัดของปริมาณ
( loq )หมายถึง ความเข้มข้นต่ำสุดของสารประกอบนั้น
กับความถูกต้องและความแม่นยำถูกกำหนดโดย
ฉีดของชุดโซลูชั่นมาตรฐานที่เจือจางจน signalto -
สัญญาณรบกวนจาก 10 เป็นบรรลุ โดย loq การคำนวณสำหรับ
สารแต่ละน้อยกว่า 10 ของมล − 1 การกู้คืนการ
ขับร้องโดยเพิ่มถูกต้องรู้จักจำนวนที่สอดคล้องกัน
เครื่องผสมใน 3 ระดับความเข้มข้น 1 , 5 และ 
20 กรัม / กรัมของพืช ) , ตัวอย่าง . gombiformis ใบที่เคย
ถูกวิเคราะห์ การกู้คืนระหว่างสินทรัพย์รวม และ 101.3 %
กับส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานค่าด้อยกว่า 1.95 % ทุกหก
สารประกอบ ฮิสโตแกรมในรูปที่ 5 แสดงผลของการวิเคราะห์เชิงปริมาณ
.
ส่วนภาพถ่ายทางอากาศของพืชป่า พบ
เนื้อหามากที่สุดสำหรับสารประกอบทั้งหมดเครื่องหมายภายใต้การสอบสวน สารประกอบ 1
มีผลสมบูรณ์ขาดในลำต้น ตัวอย่างป่าพบ

ผลิตปริมาณที่สูงขึ้นของฟลาโวนอยด์กว่าที่ปลูกตัวอย่างและ
นี้พบทั้งหมดสารประกอบที่ใช้เป็นเครื่องหมายในการศึกษานี้
.
วิธีการวิเคราะห์ได้พิสูจน์ให้เป็นที่เชื่อถือได้กับยาที่ดี
attested โดยค่าต่ำของส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน