Literature review reveals three basic EP aspects that this study takes into account (Rose 82 Shoham, 2002; Sousa, 2004; Zou, Taylor, 82 Osland. 1998). First, EP is a multidimensional concept, whose assessment must take place through quantitative measures (sales, profitability, growth, etc.) and qualitative measures (perceived success, satisfaction, objectives achievement, etc.). Second, EP evaluation should not take place at a specific point in time (short term) but across a time horizon (Lages 8: Montgomery, 2004). Third, assessment measures must reflect management perceptions of performance (e.g., management satisfaction with EP) (Lages,jap. & G1‘iffith.2008)
การทบทวนวรรณกรรมพบว่า การศึกษาด้านพื้นฐานสาม EP จะเข้าบัญชี ( เพิ่มขึ้น 82 shoham , 2002 ; ซูซา , 2004 ; Zou , เทย์เลอร์ , 82 ออสเลิ่นด์ . 1998 ) แรก , EP เป็นแนวคิดหลายมิติ ซึ่งการประเมินต้องผ่านมาตรการเชิงปริมาณ ( ขาย Pro จึง tability , การเจริญเติบโต , ฯลฯ ) และมาตรการเชิงคุณภาพ ( การรับรู้ความสำเร็จ , ความพึงพอใจ , ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน วัตถุประสงค์ ฯลฯ ) 2 การประเมิน EP ไม่ควรใช้สถานที่ที่กาจึงจุด C ในเวลา ( ระยะสั้น ) แต่ในเวลาที่ขอบฟ้า ( ลาเกส 8 : Montgomery , 2004 ) สาม มาตรการประเมินต้อง re fl ect การรับรู้สมรรถนะการจัดการ ( เช่น ความพึงพอใจในการจัดการกับ EP ) ( ลาเกส , JAP . & 2008 ) จึง g1'if th
การแปล กรุณารอสักครู่..
