domain of the CHEWS. Data from the

domain of the CHEWS. Data from the patients' clinical
events during the pilot, bed assignment (higher dependency
bed or not), and the clinicians' assessments from the
interviews were documented.
The clinicians' assessments, patients' clinical events
during the pilot, bed assignment and the calculated
CHEWS scores were compared. There was consistent
agreement about patients' acuity among the clinicians'
assessments, bed assignments, and clinical events and these
were used to describe the patients' clinical presentations.
Nearly one-third (29.6%, n=8) of the patients had lower
CHEWS scores than the acuity severity of their clinical
presentation should have warranted (Figure 2). Of the
patients that scored too low, three patients were urgently
transferred to the CICU during the pilot, with one being
intubated upon arrival to the CICU. None of the three
patients' CHEWS scores were above a normal range and
therefore would not have triggered an escalation of care
response using the CHEWS tool.
An expert multidisciplinary panel from the CICU, ICU
and cardiac unit reviewed the patients' clinical presentations
and CHEWS scores. The following areas were identified as
sources for the score discrepancies:
• Behavior: “sleeping appropriately” was absent from
the CHEWS resulting in sleeping patients unnecessarily
scoring 1 point for this behavior.
• Cardiovascular: presence of arrhythmia was absent
from the CHEWS; heart rate range limits in the
CHEWS did not account for the wide age range of
patients, especially the newborns and infants.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดเมนของ CHEWS ข้อมูลจากผู้ป่วยคลินิก
เหตุการณ์ระหว่างการกำหนดเตียงนำร่อง (อ้างอิงสูง
เตียง หรือไม่), และประเมินของ clinicians จากการ
สัมภาษณ์ถูกจัด
ประเมินของ clinicians ผู้ป่วยทางคลินิกกิจกรรม
ระหว่างนำร่อง เตียงกำหนดและการคำนวณ
CHEWS คะแนนได้เปรียบเทียบ มีความสอดคล้องกัน
ข้อตกลงเกี่ยวกับ acuity ผู้ป่วยระหว่าง clinicians'
ประเมินผล การ กำหนดเตียง และกิจกรรมทางคลินิก และเหล่านี้
ใช้ในการอธิบายของผู้ป่วยทางคลินิกเสนอการ
เกือบหนึ่งในสาม (29.6%, n = 8) ของผู้ป่วยที่มีต่ำกว่า
CHEWS คะแนนกว่า acuity ความรุนแรงของการวิจัยทางคลินิก
เสนอควร warranted (รูปที่ 2) ของ
ผู้ป่วยที่ทำประตูเกินไปต่ำ มีสามผู้ป่วยเร่งด่วน
โอนย้ายไป CICU ระหว่างนำร่อง กับหนึ่ง
intubated เมื่อมาถึง CICU ไม่มีสาม
ผู้ป่วย CHEWS คะแนนได้สูงกว่าช่วงปกติ และ
ดังนั้น จะไม่มีเรียกการเลื่อนระดับของ
ตอบโดยใช้เครื่องมือ CHEWS
แผง multidisciplinary การผู้เชี่ยวชาญจาก CICU ฉุกเฉิน
และหัวใจหน่วยตรวจทานงานนำเสนอทางคลินิกของผู้ป่วย
และคะแนน CHEWS ระบุต่อไปนี้เป็น
แหล่งขัดแย้งคะแนน:
•พฤติกรรม: "นอนอย่างเหมาะสม" ถูกขาดจาก
CHEWS ในนอนผู้ป่วยโดยไม่จำเป็น
คะแนน 1 คะแนนสำหรับลักษณะการทำงานนี้
• Cardiovascular: ของรวมขาด
จาก CHEWS ช่วงอัตราการเต้นหัวใจจำกัดในการ
CHEWS ไม่ได้บัญชีสำหรับช่วงอายุกว้าง
ผู้ป่วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง newborns และทารก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดเมนของ CHEWS ข้อมูลจากคลินิกผู้ป่วย
ในช่วงเหตุการณ์ที่นักบินได้รับมอบหมายเตียง (การพึ่งพาสูงขึ้น
เตียงหรือไม่) และแพทย์ 'การประเมินผลจาก
การสัมภาษณ์ได้รับการบันทึก
'การประเมินผลของผู้ป่วยแพทย์เหตุการณ์ทางคลินิก
ระหว่างนักบินที่ได้รับมอบหมายเตียงและคำนวณ
คะแนน CHEWS เปรียบเทียบ มีความสอดคล้องกันเป็น
ข้อตกลงเกี่ยวกับ 'ความรุนแรงในหมู่แพทย์' ผู้ป่วยที่
การประเมินผลที่ได้รับมอบหมายเตียงและเหตุการณ์ทางคลินิกและการเหล่านี้
ถูกนำมาใช้ในการอธิบายถึงการนำเสนอผลงานทางคลินิกผู้ป่วยที่มี
เกือบหนึ่งในสาม (29.6%, n = 8) ของผู้ป่วยที่มีการลดลง
CHEWS คะแนนกว่าระดับความรุนแรงของความรุนแรงทางคลินิกของพวกเขา
ที่นำเสนอควรจะมีการรับประกัน (รูปที่ 2) ของ
ผู้ป่วยที่ได้คะแนนต่ำเกินไปผู้ป่วยสามคนอย่างเร่งด่วน
ย้ายไป CICU ระหว่างนักบินกับหนึ่งถูก
ใส่ท่อช่วยหายใจเมื่อมาถึงการ CICU ไม่มีในสาม
ของผู้ป่วยคะแนน CHEWS อยู่เหนือช่วงปกติและ
ดังนั้นจึงจะไม่ได้ก่อให้เกิดการเพิ่มของการดูแล
การตอบสนองต่อการใช้เครื่องมือ CHEWS
แผงผู้เชี่ยวชาญจากสาขาวิชา CICU ที่ห้องไอซียู
และหน่วยงานตรวจสอบการเต้นของหัวใจผู้ป่วยที่มีการนำเสนอผลงานทางคลินิก
และคะแนน CHEWS . พื้นที่ต่อไปนี้ถูกระบุว่าเป็น
แหล่งที่มาสำหรับความแตกต่างคะแนน:
•พฤติกรรม "การนอนที่เหมาะสม" คือขาดจาก
CHEWS ผลในผู้ป่วยที่ไม่จำเป็นนอน
1 คะแนนจุดนี้พฤติกรรม
•หัวใจและหลอดเลือด: การปรากฏตัวของจังหวะขาด
จาก CHEWS; อัตราการเต้นหัวใจข้อ จำกัด ในช่วง
CHEWS ไม่ได้บัญชีสำหรับช่วงอายุที่กว้างของ
ผู้ป่วยโดยเฉพาะอย่างยิ่งทารกแรกเกิดและทารก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดเมนของเคี้ยว . ข้อมูลจากผู้ป่วยคลินิก
เหตุการณ์ระหว่างนักบิน งานเตียง ( เตียงที่สูงพึ่งพา
หรือไม่ ) และแพทย์ ' ประเมินจากการสัมภาษณ์

' เป็นเอกสาร ซึ่งการประเมินผลผู้ป่วยคลินิกเหตุการณ์
ระหว่างนักบิน งานเตียงและค่า
chews คะแนนเปรียบเทียบ มีความสอดคล้อง
ข้อตกลงเกี่ยวกับการมองเห็นของผู้ป่วยของแพทย์ '
: เตียง , ผลงาน และกิจกรรมทางคลินิกและเหล่านี้ถูกใช้เพื่ออธิบาย

ของผู้ป่วย คลินิก เสนองาน เกือบหนึ่งในสาม ( ราว % , n = 8 ) ของผู้ป่วยได้ลดลง
chews สูงกว่าความรุนแรง ความรุนแรงของการนำเสนอทางคลินิก
ของตนเองควรมีการรับประกัน ( รูป 2 ) ของผู้ป่วย
คะแนนต่ำเกินไปสามผู้ป่วยเร่งด่วน
ย้ายไป cicu ระหว่างนักบินกับหนึ่งถูก
ใส่ท่อช่วยหายใจเมื่อมาถึงให้ cicu . ไม่มีสาม
ผู้ป่วยเคี้ยวคะแนนสูงกว่าช่วงปกติ และดังนั้น จะไม่มีการเรียก

มีการตอบสนองการใช้เคี้ยวเครื่องมือ .
แผงผู้เชี่ยวชาญสหสาขาจาก cicu ICU และหน่วยตรวจสอบหัวใจ ,
'
) เสนอทางคลินิกและคะแนนจะแทะ . พื้นที่ต่อไปที่ถูกระบุว่าเป็นแหล่งที่มาของคะแนนความแตกต่าง

: พฤติกรรมบริการ : " นอนอย่างเหมาะสม " ขาด

นอนแทะผลในผู้ป่วยโดยไม่จำเป็น ให้คะแนน 1 คะแนน สำหรับพฤติกรรมนี้ .
- หัวใจและหลอดเลือด : มี arrhythmia ขาด
จากเคี้ยว ; อัตราการเต้นของหัวใจช่วงขอบเขตใน
เคี้ยวไม่ได้ บัญชีสำหรับช่วงกว้างของอายุ
ผู้ป่วยโดยเฉพาะทารกแรกเกิดและทารกแรกเกิด .