The research strategy adopted was c

The research strategy adopted was carefully selected based on the
research questions to be addressed and the best strategy that offers
the right framework for answering them. As a result of the multiplicity
of the questions and diversity in types and sources of data
required, it became apparent early in the study that the best methodology
to use would involve a combination of qualitative and
quantitative research methods. Therefore, a mixed method research
design as described typically by Bryman (1992) and Creswell
(2003) was adopted, where the two research approaches were integrated
in a sequential two-stage data collection process. The first
stage used a quantitative method based on a cross-sectional postal
questionnaire survey to investigate the structural features of social
aspects of delay analysis. This survey was designed to tap, at largescale
level, the awareness of existing delay analysis techniques,
their use in practice, obstacles affecting their use, etc. (see results
in Ndekugri et al. 2008; Braimah and Ndekugri 2009). The second
stage of the data-collection process employed a qualitative method
based on cross-sectional in-depth interviews to investigate planning
and programming factors (i.e., the Processual aspects) that
influence the use of delay analysis techniques. Interviews were
considered appropriate due to a number of reasons, including fragmentation
of the functional roles of the potential participants, their
geographical dispersion, and commercial confidentiality. The firststage
questionnaire survey was designed to facilitate the secondstage
data collection. For instance, results of the survey were used
to confirm and narrow down the programming issues that would
require further investigation at the second stage. The survey was
also used to identify suitable respondents by asking them to indicate
their willingness to participate in the second-stage interviews.
The key advantage of this approach is that respondents’ prior
involvement in the survey makes them highly suitable for the interview
because of their awareness of the framework of the
whole research study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลยุทธ์การวิจัยที่นำมาใช้อย่างระมัดระวังเลือกตามคำถามวิจัยการจัดการและกลยุทธ์ที่ดีที่กรอบที่เหมาะสมสำหรับการตอบนั้น จากการมากมายหลายหลากคำถามและความหลากหลายในชนิดและแหล่งที่มาของข้อมูลต้อง มันกลายเป็นชัดเจนในการศึกษาช่วงที่วิธีดีที่สุดการใช้จะเกี่ยวข้องกับการรวมกันของคุณภาพ และวิธีการวิจัยเชิงปริมาณ ดังนั้น วิจัยวิธีการผสมออกแบบตามที่อธิบายไว้โดยทั่วไปโดย Creswell Bryman (1992)(2003) ถูกนำมาใช้ ซึ่งได้รวมวิธีวิจัยที่สองกระบวนการชุดข้อมูลสองตามลำดับ ครั้งแรกขั้นตอนใช้วิธีการเชิงปริมาณตามตัวเหลวไปรษณีย์สำรวจแบบสอบถามเพื่อตรวจสอบลักษณะโครงสร้างของสังคมด้านการวิเคราะห์ความล่าช้า แบบสำรวจนี้ถูกออกแบบให้แตะ ที่ largescaleระดับ การรับรู้ที่มีอยู่ระหว่างการวิเคราะห์เทคนิคใช้ในทางปฏิบัติ อุปสรรคที่ส่งผลกระทบต่อการใช้ เป็นต้น (ดูผลลัพธ์ใน Ndekugri et al. 2008 Braimah ก Ndekugri 2009) ที่สองขั้นตอนรวบรวมข้อมูลการทำงานวิธีการเชิงคุณภาพจากการสัมภาษณ์เชิงลึกเหลวเพื่อตรวจสอบการวางแผนและเขียนปัจจัย (เช่น Processual ด้าน) ที่มีอิทธิพลต่อการใช้เทคนิควิเคราะห์ความล่าช้า ได้สัมภาษณ์พิจารณาความเหมาะสมเนื่องจากหลายสาเหตุ รวมถึงการกระจายตัวของบทบาทหน้าที่ของผู้เรียนมีศักยภาพ การการกระจายตัวทางภูมิศาสตร์ และความลับทางการค้า Firststageแบบสำรวจแบบสอบถามถูกออกแบบมาเพื่ออำนวยความสะดวก secondstageเก็บรวบรวมข้อมูล ตัวอย่าง ใช้ผลลัพธ์ของแบบสำรวจเพื่อยืนยัน และแคบลงปัญหาเขียนโปรแกรมที่จะต้องตรวจสอบในขั้นที่สองเพิ่มเติม มีการสำรวจใช้เพื่อระบุผู้ตอบที่เหมาะสม โดยขอให้ระบุยินดีที่จะเข้าร่วมในการสัมภาษณ์ขั้นที่สองข้อดีหลักของวิธีนี้คือ ผู้ที่ตอบก่อนมีส่วนร่วมในการสำรวจทำให้พวกเขาเหมาะสำหรับการสัมภาษณ์เนื่องจากการรับรู้ของกรอบของการการศึกษาวิจัยทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลยุทธ์การวิจัยที่นำมาใช้ได้รับการคัดสรรมาอย่างขึ้นอยู่กับคำถามการวิจัยได้รับการแก้ไขและกลยุทธ์ที่ดีที่สุดที่มีกรอบการทำงานที่เหมาะสมสำหรับการตอบรับพวกเขา เป็นผลจากการที่หลายหลากของคำถามและความหลากหลายในชนิดและแหล่งที่มาของข้อมูลที่จำเป็นต้องใช้มันก็เห็นได้ชัดในช่วงต้นของการศึกษาว่าวิธีการที่ดีที่สุดที่จะใช้จะเกี่ยวข้องกับการรวมกันของคุณภาพและวิธีการวิจัยเชิงปริมาณ ดังนั้นการวิจัยวิธีการผสมการออกแบบตามที่อธิบายไว้โดยทั่วไป Bryman (1992) และ Creswell (2003) ถูกนำมาใช้ซึ่งทั้งสองวิธีการวิจัยแบบบูรณาการในลำดับสองขั้นตอนกระบวนการเก็บรวบรวมข้อมูล ครั้งแรกที่เวทีใช้วิธีเชิงปริมาณขึ้นอยู่กับไปรษณีย์ตัดแบบสอบถามเพื่อศึกษาลักษณะโครงสร้างของสังคมในแง่มุมของการวิเคราะห์ความล่าช้า การสำรวจครั้งนี้ได้รับการออกแบบที่จะแตะที่ largescale ระดับการรับรู้ของความล่าช้าเทคนิคการวิเคราะห์ที่มีอยู่ในการใช้งานของพวกเขาในทางปฏิบัติอุปสรรคที่มีผลต่อการใช้งานของพวกเขา ฯลฯ (เห็นผลในNdekugri et al, 2008;. Braimah และ Ndekugri 2009) ที่สองขั้นตอนของกระบวนการเก็บรวบรวมข้อมูลการจ้างงานเป็นวิธีการที่มีคุณภาพบนพื้นฐานของการตัดการสัมภาษณ์เชิงลึกในการตรวจสอบการวางแผนและปัจจัยการเขียนโปรแกรม(เช่นด้าน processual) ที่มีอิทธิพลต่อการใช้เทคนิคการวิเคราะห์ความล่าช้า สัมภาษณ์เหมาะสมเนื่องจากจำนวนของเหตุผลรวมถึงการกระจายตัวในบทบาทการทำงานของผู้เข้าร่วมที่มีศักยภาพของพวกเขากระจายตัวทางภูมิศาสตร์และความลับทางการค้า firststage แบบสอบถามถูกออกแบบมาเพื่ออำนวยความสะดวกในขั้นตอนที่สองการเก็บรวบรวมข้อมูล ยกตัวอย่างเช่นผลของการสำรวจถูกนำมาใช้เพื่อยืนยันและแคบลงปัญหาการเขียนโปรแกรมที่จะต้องมีการตรวจสอบต่อไปในขั้นตอนที่สอง สำรวจได้นอกจากนี้ยังใช้ในการระบุผู้ตอบแบบสอบถามที่เหมาะสมโดยขอให้พวกเขาแสดงให้เห็นความตั้งใจที่จะมีส่วนร่วมในการสัมภาษณ์ขั้นตอนที่สอง. ข้อได้เปรียบที่สำคัญของวิธีนี้คือผู้ตอบแบบสอบถามก่อนการมีส่วนร่วมในการสำรวจทำให้พวกเขาสูงเหมาะสำหรับการสัมภาษณ์เพราะของพวกเขาการรับรู้ของกรอบของการศึกษาวิจัยทั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยใช้เป็นกลยุทธ์การคัดสรรตาม
คำถามการวิจัยที่จะ addressed และกลยุทธ์ที่ดีที่สุดเสนอ
กรอบขวาตอบพวกเขา ผลของการคูณ
ของคำถามและความหลากหลายในประเภทและแหล่งที่มาของข้อมูล
ต้อง , มันเป็นที่ชัดเจนในช่วงต้นการศึกษาที่ดีที่สุดวิธีการ
ใช้จะเกี่ยวข้องกับการรวมกันของและคุณภาพ
วิธีวิจัยเชิงปริมาณ ดังนั้น การผสมวิธีวิจัย
ออกแบบตามที่อธิบายไว้โดยทั่วไป โดย bryman ( 1992 ) และ เคร วล
( 2003 ) เป็นลูกบุญธรรม ซึ่งมี 2 แนวทางการวิจัยบูรณาการ
ในขั้นตอนการเก็บรวบรวมข้อมูลแบบต่อเนื่องกัน ขั้นตอนแรก
ใช้วิธีเชิงปริมาณโดยใช้แบบสอบถามแบบสำรวจเพื่อตรวจสอบไปรษณีย์

มีโครงสร้างของสังคมด้านการวิเคราะห์ล่าช้า การสำรวจนี้มีวัตถุประสงค์ที่จะแตะที่ระดับมากกว่า
, ความตระหนักของเทคนิคการวิเคราะห์ความล่าช้าที่มีอยู่
ใช้ในการปฏิบัติงาน อุปสรรค ที่มีผลต่อการใช้ ฯลฯ . ( เห็นผล
ใน ndekugri et al . 2008 และ 2009 ; braimah ndekugri ) ขั้นตอนที่สองของกระบวนการเก็บข้อมูล

ใช้วิธีวิจัยเชิงคุณภาพตามหน้าตัดแบบเจาะลึกเพื่อศึกษาการวางแผน
และการเขียนโปรแกรมปัจจัย ( เช่น ด้านอิทธิพล Processual )
ใช้เทคนิคการวิเคราะห์การหน่วงเวลา สัมภาษณ์
ถือว่าเหมาะสม เนื่องจากสาเหตุหลายประการ รวมทั้งการ
ของบทบาทการทำงานของผู้เข้าร่วมที่มีศักยภาพ การกระจายทางภูมิศาสตร์ของพวกเขา
และการรักษาความลับทางการค้าสองเท่า
แบบสอบถามถูกออกแบบมาเพื่อความสะดวกใน secondstage
ข้อมูลคอลเลกชัน ตัวอย่าง ผลของการสำรวจได้ใช้
เพื่อยืนยันและแคบลงโปรแกรมปัญหาที่อาจ
ต้องการสืบสวนเพิ่มเติมในขั้นตอนที่สอง การสำรวจนี้ยังใช้เพื่อระบุผู้ตอบ
เหมาะสมโดยขอให้พวกเขาเพื่อบ่งชี้
ความเต็มใจที่จะเข้าร่วมในขั้นตอนการสัมภาษณ์
ประโยชน์หลักของวิธีการนี้คือ ผู้ตอบก่อน
มีส่วนร่วมในการสำรวจทำให้พวกเขาสูงเหมาะสำหรับการสัมภาษณ์
เพราะความตระหนักของกรอบของ
การศึกษาวิจัยทั้งหมด