It should be noted that the high or

It should be noted that the high or impressive growth since the 1960s has of course
trickled down some benefits to the poor. Absolute poverty has declined steadily from 57 per
cent in 1962-1963 to 24 per cent in 1981. (see Table 9). Income inequality has, in contrast,
increased in every region, both in rural and urban areas. It is true that a decline in the
incidence of absolute poverty can be quite consistent with an unchanged or even worsening
income distribution. (see Table 10) Many recent studies on income distribution emphasize
that a decline in the incidence of poverty can take place simultaneously with a worsening of
income distribution. Worsening income distribution over three decades in Thailand has
remained the case (see Huntaserinin and Jitsuchon, 1988; sussangkarn, 1992; Tinakorn,
1992;2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ควรสังเกตว่า การเติบโตสูง หรือประทับใจตั้งแต่ปี 1960 มีแน่นอนดังลอดลงบางผลประโยชน์คนจน ความยากจนสัมบูรณ์ได้ปฏิเสธอย่างต่อเนื่องจาก 57 ต่อร้อยละในปี 1962-1963 กับ 24 ร้อยละในปี 1981 (ดูตาราง 9) มีความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ คมชัดเพิ่มขึ้นในทุกภูมิภาค ทั้งในพื้นที่ชนบท และเมือง เป็นจริงที่ปฏิเสธในการอุบัติการณ์ของความยากจนสัมบูรณ์จะค่อนข้างสอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลง หรือแม้แต่เลวลงการกระจายรายได้ (ดูตาราง 10) เน้นในการศึกษาล่าสุดในการกระจายรายได้ว่า อุบัติการณ์ของความยากจนลดน้อยลงสามารถทำได้พร้อมกับการกำเริบของการกระจายรายได้ กำเริบกระจายรายได้กว่าสามทศวรรษที่ผ่านมาในประเทศไทยได้ยังคงกรณี (ดู Huntaserinin และ Jitsuchon, 1988 สุสังกร์กาญจน์ 1992 Tinakorn1992, 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าการเจริญเติบโตที่สูงหรือที่น่าประทับใจตั้งแต่ปี 1960
ได้แน่นอนไหลลงประโยชน์บางอย่างแก่คนยากจน ความยากจนแอบโซลูทได้ลดลงเรื่อย ๆ จาก 57
ต่อร้อยใน1962-1963 ร้อยละ 24 ในปี 1981 (ดูตารางที่ 9)
ความไม่เท่าเทียมกันมีรายได้ในทางตรงกันข้ามที่เพิ่มขึ้นในทุกภูมิภาคทั้งในเขตเมืองและชนบท มันเป็นความจริงที่ลดลงในอุบัติการณ์ของความยากจนแน่นอนจะค่อนข้างสอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงที่เลวร้ายหรือแม้กระทั่งการกระจายรายได้ (ดูตารางที่ 10) การศึกษาล่าสุดหลายคนในการกระจายรายได้เน้นที่การลดลงของอัตราการเกิดของความยากจนสามารถใช้สถานที่พร้อมกันกับการถดถอยของการกระจายรายได้ การกระจายรายได้ที่เลวร้ายกว่าสามทศวรรษที่ผ่านมาในประเทศไทยยังคงเป็นกรณีที่ (ดู Huntaserinin และจิตสุชน 1988; Sussangkarn 1992; ทินกร, 1992; 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันควรจะสังเกตว่าสูงหรือการเจริญเติบโตที่น่าประทับใจตั้งแต่ปี 1960 ได้แน่นอน
trickled ลงบางประโยชน์กับคนจน ความยากจนสัมบูรณ์ได้ลดลงอย่างต่อเนื่องจากร้อยละ 57
1962-1963 ร้อยละ 24 ร้อยละใน 1981 ( ตารางที่ 9 ) ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ได้ ในทางตรงกันข้าม
เพิ่มขึ้นในทุกภูมิภาค ทั้งในชนบทและในเมือง มันเป็นความจริงที่ปฏิเสธใน
อุบัติการณ์ของความยากจนสัมบูรณ์จะค่อนข้างสอดคล้องกับไม่เปลี่ยนแปลงหรือเลวลง
การกระจายรายได้ ( ดูจากตาราง 10 ) การศึกษาล่าสุดหลายในการกระจายรายได้ เน้น
ที่ลดลงในอุบัติการณ์ของความยากจนสามารถเกิดขึ้นพร้อมกันกับการถดถอยของ
การกระจายรายได้ การกระจายรายได้เลวลงกว่าสามทศวรรษที่ผ่านมา ประเทศไทยมี
ยังคงกรณี ( ดู huntaserinin และ jitsuchon , 1988 ; sussangkarn , 1992 ; tinakorn
, 1992 ; 2545 )