Despite the emergence of new theori

Despite the emergence of new theories (e.g., resource-based theory) over
the years, the Porter-based perspective, either original (urging against the
simultaneous pursuit of more than one generic strategy) or re-conceptualized
(favoring the simultaneous pursuit of more than one generic strategy), remains
an interesting subject of analysis (Thornhill and White, 2007). This is so
because the answer to the fundamental strategy question raised by this
perspective (i.e., does strategic purity pay?) is still under review

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีการเกิดขึ้นของทฤษฎีใหม่ (เช่น ทรัพยากรตามทฤษฎี) ผ่าน
ปี มุมมองใช้กระเป๋า ฉบับใด (กลุ่มต่อต้าน
พร้อมแสวงหากลยุทธ์ทั่วไปมากกว่าหนึ่ง) หรือ conceptualized ใหม่
(นความพร้อมแสวงหากลยุทธ์ทั่วไปมากกว่าหนึ่ง), อยู่
สนใจวิเคราะห์ (Thornhill และไวท์ 2007) เป็น
เนื่องจากคำตอบของคำถามพื้นฐานกลยุทธ์ยกตาม
มุมมอง (เช่น ไม่บริสุทธิ์กลยุทธ์จ่าย) จะยังคงอยู่ระหว่างการตรวจทาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีการเกิดขึ้นของทฤษฎีใหม่ (เช่นทฤษฎีทรัพยากรที่ใช้) ในช่วง
หลายปีที่ผ่านมุมมองของพนักงานที่ใช้อย่างใดอย่างหนึ่งที่เป็นต้นฉบับ (กระตุ้นให้กับ
การแสวงหาพร้อมกันของกลยุทธ์ทั่วไปมากกว่าหนึ่ง) หรืออีกแนวความคิด
(นิยมแสวงหากันมากขึ้น กว่ากลยุทธ์ทั่วไปหนึ่ง) ยังคงเป็น
เรื่องที่น่าสนใจของการวิเคราะห์ (Thornhill และสีขาว, 2007) เป็นเช่นนี้
เพราะคำตอบสำหรับคำถามกลยุทธ์พื้นฐานการเลี้ยงดูจากนี้
มุมมอง (คือไม่บริสุทธิ์ยุทธศาสตร์จ่าย?) ยังอยู่ภายใต้การทบทวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีการเกิดขึ้นของทฤษฎีใหม่ ( เช่น ทฤษฎีฐานทรัพยากร )
ปี พอร์เตอร์ มุมมองจากทั้งต้นฉบับ ( ให้กับ
ติดตามพร้อมกันมากกว่าหนึ่งกลยุทธ์ทั่วไป ) หรือเป็น conceptualized
( นิยมเล่นพร้อมกันมากกว่าหนึ่งกลยุทธ์ทั่วไป ) , ยังคง
เรื่องน่าสนใจของการวิเคราะห์ ( ธอร์นและสีขาว , 2007 ) นี่
เพราะคำตอบกลยุทธ์พื้นฐานคำถามขึ้นมาจากมุมมองนี้
( คือไม่จ่ายความบริสุทธิ์เชิงกลยุทธ์ ? ) ยังอยู่ภายใต้การรีวิว