feeding on client mucus (Bshary & W

feeding on client mucus (Bshary & Würth 2001; Grutter 2004).
Given the presence of reconciliation strategies in cleaner wrasses,
we expected the jolt rates to be higher for the clients of cleaner
wrasses than for those of cleaning gobies since wrasses can
immediately atone for their misbehaviour. However, we did not
find any difference. The lack of differences in client jolt frequencies
may potentially be explained by geographical differences in ectoparasite
levels. Ectoparasite loads are one of the main factors
driving fish clients to seek cleaners in the wild and a good predictor
of the time spent by clients at cleaning stations (Côté & Molloy
2003; Sikkel et al. 2004). In Barbados, our study site in the Caribbean,
ectoparasite abundance is very low at a regional scale
(Cheney & Côté 2005) and compared to the Red Sea study site
(Soares et al. 2008a). It is possible that low parasite loads prompt
cleaning gobies to cheat because of the difficulty in finding their
preferred food items, while higher ectoparasite loads in the Red Sea
make it advantageous for wrasses to forage against their preference
(Johnstone & Bshary 2002; Bshary et al. 2008). These opposing
forces could lead to similar client jolt rates despite the differences
in food preferences between cleaner species.
Game-theoretic models assume that individuals act like rational
or pseudorational players, i.e. having access to full information at no
cost (Nowak 2012). However, optimal behaviour may change when
explicit mechanisms and costs of information are included (or
excluded) in the decision-making process (Fawcett et al. 2013). The
differences between the cleaner wrasse and cleaning goby systems
could arise if the clients of cleaning gobies are somehowconstrained
in showing more sophisticated control strategies. With respect to
partner switching, Bshary & Schäffer (2002) found that the likelihood
of long-nose parrotfish, Hipposcarus longiceps, revisiting a
cleaner wrasse was no longer affected by the outcome of prior interactions
if the time interval to the next inspection exceeded 5 min.
Thus, the fact that Caribbean parrotfish visited cleaning gobies less
frequently than their Red Sea counterparts (once per 20 min for
Caribbean parrotfish versus once per 8 min, on average, for Red Sea
parrotfish; see Fig. 1) raises the possibility that memory constraints
led to a lack of partner switching in response to poor service quality
in the clients of cleaning gobies. Prolonged intervals between
consecutive interactions have also been proposed to alter the clients’
strategic options in the mutualism involving the roving cleaner
wrasse Labroides bicolor: roving might allow these interactions to
function as one-off encounters since partners will not remember the
outcome of their last interaction when they meet again (Dugatkin &
Wilson 1991; Oates et al. 2010a, b). The higher frequency and
repeated nature of the interactions between clients and cleaner
wrasses and the need to resolve conflicts and adjust investments
might have been prerequisites for the development of higher
cognitive abilities not only in cleanerwrasse (Bshary 2011; Salwiczek
& Bshary 2011; Salwiczek et al. 2012) but also in their clients.
Further research should focus on the direct cognitive consequences
of interacting with different cleanerfish species that vary
in their levels of cheating and manipulation skills to determine
whether the emergence of sophisticated control decisions is linked
to cleaning interactions. The ability to cooperate and deceive in the
context of mutualistic and cooperative interactions might play an
important role in the evolution of species’ cognitive capacities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาหารบนเมือกไคลเอนต์ (Bshary & Würth 2001 Grutter 2004)กำหนดสถานะของการกระทบยอดกลยุทธ์ใน wrasses ทำความสะอาดเราคาดว่าอัตราการกระตุกจะสูงสำหรับลูกค้าของฝุ่นwrasses กว่าของซัก gobies ตั้งแต่ wrasses สามารถทันทีจำนวนมากสำหรับ misbehaviour ของพวกเขา อย่างไรก็ตาม เราไม่ได้ค้นหาความแตกต่าง ไม่มีความแตกต่างในไคลเอนต์ jolt ความถี่อาจจะอธิบาย โดยความแตกต่างทางภูมิศาสตร์ ectoparasiteระดับการ โหลด ectoparasite เป็นหนึ่งในปัจจัยหลักขับรถลูกค้าปลาหาน้ำยาพิศวงและจำนวนประตูที่ดีเวลาที่ใช้ โดยไคลเอนต์ที่ทำความสะอาดสถานี (Côté และเจียน่ามอลเลย์2003 Sikkel et al. 2004) ประเทศบาร์เบโดส เว็บไซต์การศึกษาของเราในคาริเบียนectoparasite อุดมสมบูรณ์มีน้อยมากในระดับภูมิภาค(Cheney และ Côté 2005) เปรียบเทียบกับเว็บไซต์ศึกษาทะเลแดง(Soares et al. 2008a) เป็นปรสิตที่ต่ำแสดงพร้อมท์ให้โหลดทำความสะอาด gobies โกงเนื่องจากความยากในการค้นหาของพวกเขารายการอาหารที่ต้องการ ในขณะโหลด ectoparasite สูงในทะเลแดงทำให้ได้ประโยชน์สำหรับ wrasses อาหารสัตว์กับการกำหนดลักษณะของพวกเขา(Johnstone และ Bshary 2002 Bshary et al. 2008) ฝ่ายตรงข้ามเหล่านี้กองทัพอาจคล้ายไคลเอ็นต์กระตุกราคาแม้มีความแตกต่างในลักษณะอาหารระหว่างพันธุ์สะอาดรูปแบบเกม theoretic สมมติว่า บุคคลกระทำเช่นเชือดหรือผู้ เล่น pseudorational เช่นมีข้อมูลเต็มไม่ต้นทุน (Nowak 2012) อย่างไรก็ตาม พฤติกรรมที่เหมาะสมอาจเปลี่ยนแปลงเมื่อกลไกที่ชัดเจนและต้นทุนของข้อมูลที่มีอยู่ (หรือแยก) ในกระบวนการตัดสินใจ (Fawcett et al. 2013) ที่ความแตกต่างระหว่างสลิดหินสามจุดทำความสะอาดทำความสะอาดระบบบู่อาจเกิดขึ้นหากลูกค้าทำความสะอาด gobies somehowconstrainedในการแสดงกลยุทธ์ควบคุมความซับซ้อนมากขึ้น มี respect เพื่อพันธมิตรสลับ Bshary และ Schäffer (2002) พบว่าโอกาสของยาวจมูกนกแก้ว Hipposcarus longiceps, revisiting เป็นสลิดหินสามจุดทำความสะอาดได้ไม่รับผลจากผลลัพธ์ของการโต้ตอบก่อนถ้าช่วงเวลาตรวจสอบถัดไปเกิน 5 นาทีดังนั้น ความจริงปลานกแก้วคาริบเบียนที่เยี่ยมชมซัก gobies น้อยมากกว่าปราบปรามทะเลแดง (ครั้งต่อ 20 นาทีสำหรับนกแก้วคาริบเบียนกับครั้งต่อนาที 8 โดยเฉลี่ย ทะเลแดงปลานกแก้ว ดู Fig. 1) ข้อจำกัดของหน่วยความจำที่สามารถเพิ่มนำไปสู่การขาดคู่สลับในการตอบสนองคุณภาพการบริการไม่ดีในไคลเอ็นต์ของซัก gobies ช่วงเวลานานระหว่างยังมีการเสนอโต้ตอบติดต่อกันในการเปลี่ยนแปลงของลูกค้าตัวเลือกกลยุทธ์ใน mutualism ที่เกี่ยวข้องกับสทนการทำความสะอาดสลิดหินสามจุด Labroides bicolor: ล่อกแล่กอาจให้โต้ตอบเหล่านี้ไปทำงานเหมือนเปิดพบตั้งแต่คู่ค้าจะไม่จดจำการผลลัพธ์ของการโต้ตอบสุดท้ายของพวกเขาเมื่อพวกเขาพบอีกครั้ง (Dugatkin &Wilson 1991 Al. ร้อยเอ็ดโอตส์ 2010a, b) ความถี่สูง และธรรมชาติซ้ำของการโต้ตอบระหว่างลูกค้าและทำความสะอาดwrasses และจำเป็นในการแก้ปัญหา และปรับปรุงการลงทุนอาจมีข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการพัฒนาสูงขึ้นรับรู้ความสามารถไม่เพียงแต่ใน cleanerwrasse (Bshary 2011 Salwiczekและ Bshary 2011 Salwiczek et al. 2012) แต่นอกจากนี้ ในไคลเอนต์การวิจัยควรเน้นผลที่รับรู้โดยตรงของกับ cleanerfish แตกต่างกันชนิดที่แตกต่างกันไปในระดับของพวกเขาโกงและจัดการทักษะในการกำหนดว่าการเชื่อมโยงเกิดขึ้นตัดสินใจควบคุมที่ซับซ้อนการทำความสะอาดการโต้ตอบ ความสามารถในการให้ความร่วมมือ และการหลอกลวงในการบริบทของการโต้ตอบ mutualistic และสหกรณ์อาจเล่นการบทบาทสำคัญในการวิวัฒนาการของสายพันธุ์กำลังรับรู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กินเมือกไคลเอนต์ (Bshary & Würth 2001; Grutter 2004).
ได้รับการแสดงตนของกลยุทธ์การปรองดองใน wrasses ทำความสะอาด,
เราคาดว่าอัตราการเขย่าจะสูงขึ้นสำหรับลูกค้าของการทำความสะอาด
wrasses กว่าสำหรับผู้ที่ทำความสะอาด gobies ตั้งแต่ wrasses สามารถ
ชดเชยได้ทันที พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของพวกเขา แต่เราไม่ได้
ค้นหาความแตกต่างใด ๆ ขาดความแตกต่างในความถี่เขย่าลูกค้า
อาจจะอธิบายได้ด้วยความแตกต่างทางภูมิศาสตร์ใน ectoparasite
ระดับ โหลด ectoparasite เป็นหนึ่งในปัจจัยหลักที่
ขับรถลูกค้าปลาที่จะแสวงหาการทำความสะอาดในป่าและทำนายที่ดี
ของเวลาที่ใช้โดยลูกค้าที่สถานีทำความสะอาด (Côtéและคีร์กีซ
2003; Sikkel et al, 2004.) ในบาร์เบโดส, เว็บไซต์การศึกษาของเราในแคริบเบียน
ectoparasite อุดมสมบูรณ์อยู่ในระดับต่ำมากในระดับภูมิภาค
(เชนีย์และCôté 2005) และเมื่อเทียบกับเว็บไซต์การศึกษาทะเลแดง
(Soares et al. 2008a) มันเป็นไปได้ที่โหลดปรสิตต่ำพร้อมรับคำ
gobies ทำความสะอาดที่จะโกงเพราะความยากลำบากในการหาของพวกเขา
รายการอาหารที่ต้องการในขณะที่โหลดสูง ectoparasite ในทะเลสีแดง
ทำให้ประโยชน์สำหรับ wrasses หาอาหารกับการตั้งค่าของพวกเขา
(Johnstone & Bshary 2002; Bshary และคณะ . 2008) ฝ่ายตรงข้ามเหล่านี้
กองกำลังที่อาจนำไปสู่อัตราเขย่าลูกค้าที่คล้ายกันแม้จะมีความแตกต่าง
ในการตั้งค่าอาหารระหว่างเผ่าพันธุ์ทำความสะอาด.
รุ่นเกมทฤษฎีคิดว่าบุคคลที่ทำหน้าที่เหมือนเหตุผล
ที่ผู้เล่นหรือ pseudorational คือมีการเข้าถึงข้อมูลเต็มรูปแบบที่ไม่มี
ค่าใช้จ่าย (โนวัก 2012) แต่พฤติกรรมที่เหมาะสมอาจเปลี่ยนแปลงเมื่อ
กลไกที่ชัดเจนและค่าใช้จ่ายของข้อมูลที่จะถูกรวม (หรือ
ได้รับการยกเว้น) ในกระบวนการตัดสินใจ (Fawcett et al. 2013)
ความแตกต่างระหว่างขุนทองสะอาดและระบบการทำความสะอาดปลาบู่
อาจเกิดขึ้นหากลูกค้าของ gobies ทำความสะอาดจะ somehowconstrained
ในการแสดงกลยุทธ์การควบคุมที่ซับซ้อนมากขึ้น ส่วนที่เกี่ยวกับ
การสลับคู่ Bshary & Schäffer (2002) พบว่าความเป็นไปได้
ของนกแก้วยาวจมูก Hipposcarus longiceps, revisiting
ขุนทองทำความสะอาดได้รับผลกระทบอีกต่อไปโดยผลของการปฏิสัมพันธ์ก่อน
ถ้าช่วงเวลาในการตรวจสอบต่อไปเกิน 5 นาที .
ดังนั้นความจริงที่ว่านกแก้วแคริบเบียนเข้าเยี่ยมชมการทำความสะอาด gobies น้อย
บ่อยกว่า counterparts ทะเลสีแดงของพวกเขา (20 ครั้งต่อนาทีสำหรับ
นกแก้วแคริบเบียนเมื่อเทียบกับครั้งต่อ 8 นาทีโดยเฉลี่ยสำหรับทะเลสีแดง
นกแก้ว; ดูรูปที่ 1.) ทำให้เกิดความเป็นไปได้ว่าหน่วยความจำ ข้อ จำกัด ที่
นำไปสู่การขาดการสลับหุ้นส่วนในการตอบสนองต่อคุณภาพการให้บริการที่ไม่ดี
ในลูกค้าของการทำความสะอาด gobies ช่วงเป็นเวลานานระหว่าง
ปฏิสัมพันธ์ต่อเนื่องยังได้รับการเสนอให้ปรับเปลี่ยนลูกค้า
เลือกเชิงกลยุทธ์ในการ mutualism ที่เกี่ยวข้องกับการทำความสะอาดการท่องเที่ยว
ขุนทอง Labroides สี: การท่องเที่ยวอาจจะช่วยให้การโต้ตอบเหล่านี้จะ
ทำงานเป็นหนึ่งออกเผชิญหน้าตั้งแต่คู่ค้าจะจำไม่ได้ว่า
ผลของการทำงานร่วมกันที่ผ่านมาของพวกเขา เมื่อพวกเขาได้พบกันอีก (Dugatkin &
วิลสัน 1991;. ทส์ et al, 2010a, ข) ความถี่ที่สูงขึ้นและ
ธรรมชาติซ้ำของปฏิสัมพันธ์ระหว่างลูกค้าและทำความสะอาด
wrasses และความจำเป็นในการแก้ปัญหาความขัดแย้งและปรับการลงทุน
อาจจะได้รับสิ่งที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาสูงกว่า
องค์ความรู้ความสามารถไม่เพียง แต่ใน cleanerwrasse (Bshary 2011; Salwiczek
& Bshary 2011; Salwiczek และคณะ . 2012) แต่ยังอยู่ในลูกค้าของพวกเขา.
การวิจัยต่อไปควรมุ่งเน้นไปที่ผลกระทบโดยตรงกับความรู้ความเข้าใจ
ในการโต้ตอบกับสายพันธุ์ cleanerfish แตกต่างกันที่แตกต่างกันไป
ในระดับของการโกงและทักษะการจัดการเพื่อตรวจสอบ
ว่าการเกิดขึ้นของการตัดสินใจการควบคุมที่มีความซับซ้อนมีการเชื่อมโยง
ไปยังการโต้ตอบการทำความสะอาด ความสามารถในการให้ความร่วมมือและการหลอกลวงใน
บริบทของการมีปฏิสัมพันธ์ mutualistic และสหกรณ์อาจเล่น
บทบาทสำคัญในการวิวัฒนาการของสปีชีส์ 'ขีดความสามารถในการคิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กินเมือกไคลเอ็นต์ ( bshary & W ü rth 2001 grutter 2004 ) .
ได้รับการแสดงตนของกลยุทธ์ปรองดองในเครื่องดูดฝุ่น wrasses
เราคาดหวัง , กระตุกราคาจะสูงกว่าสำหรับลูกค้าทำความสะอาด
wrasses กว่าสำหรับผู้ที่สามารถทำความสะอาดบู่ตั้งแต่ wrasses
ทันทีชดใช้วังหน้า . อย่างไรก็ตามเราไม่ได้
พบความแตกต่างใด ๆ ไม่มีความแตกต่างในความถี่กระตุกลูกค้า
อาจจะอธิบายโดยความแตกต่างทางภูมิศาสตร์ใน ectoparasite
ระดับ ectoparasite โหลดเป็นหนึ่งในหลักปัจจัย
ขับรถลูกค้าปลาที่จะแสวงหาความสะอาดในป่าและ
ทำนายที่ดีของเวลาที่ใช้ โดยไคลเอนต์ที่ทำความสะอาดสถานี ( C t é&เป็นการดาวน์โหลด
2003 ; ซิคเกล et al . 2004 ) ในบาร์เบโดส , เว็บไซต์การศึกษาของเราในแคริบเบียน ,
ectoparasite ความอุดมสมบูรณ์ต่ำมากที่
ระดับภูมิภาค( C ) 2005 เป็นการ Cheney & T ) และเทียบกับทะเลแดงศึกษาเว็บไซต์
( Soares et al . 2008a ) เป็นไปได้ว่า พยาธิโหลดต่ำพร้อม
ซักแห้งบู่โกง เนื่องจากความยากในการหาสินค้าอาหารที่ต้องการของพวกเขา
, ในขณะที่กลุ่ม ectoparasite โหลดในทะเลแดง
ให้มันได้ประโยชน์ wrasses กินกับความต้องการของพวกเขา
( Johnstone & bshary 2002 ; bshary et al . 2008 ) เหล่านี้ต่อต้าน
กำลังจะทำให้อัตราลูกค้าแม้จะมีความแตกต่างกันการกระตุกในการตั้งค่าอาหารระหว่างทำความสะอาด

เกมแบบชนิด ทฤษฎีถือว่าบุคคลทำตัวมีเหตุผล
หรือผู้เล่น pseudorational เช่นมีการเข้าถึงข้อมูลทั้งหมดที่ไม่
ต้นทุน ( โนวัค 2012 ) อย่างไรก็ตาม พฤติกรรมที่เหมาะสมอาจเปลี่ยนแปลงเมื่อ
กลไกชัดเจนและต้นทุนของข้อมูลรวม ( หรือ
ไม่รวม ) ในกระบวนการตัดสินใจ ( ฟอว์เซตต์ et al . 2013 )
ความแตกต่างระหว่างปลาทำความสะอาดและทำความสะอาด
ระบบปลาบู่อาจเกิดขึ้นถ้าลูกค้าซักแห้งบู่เป็น somehowconstrained
ในแสดงกลยุทธ์การควบคุมที่ซับซ้อนมากขึ้น ด้วยความเคารพ
พันธมิตรเปลี่ยน bshary & SCH และ ffer ( 2002 ) พบว่าโอกาส
ของจมูกยาว Longiceps hipposcarus , ปลานกแก้วการทำความสะอาดปลาเป็น
ไม่ใช่ผลกระทบจากชาติก่อนปฏิสัมพันธ์
ถ้าช่วงเวลาการตรวจสอบต่อไปเกิน 5 นาที
ดังนั้นความจริงที่ว่าแคริบเบียนปลานกแก้วเยือนซักแห้งบู่น้อย
บ่อยกว่าคู่ของทะเลสีแดง ( ครั้งละ 20 นาที
แคริบเบียนปลานกแก้วกับครั้งละ 8 นาที เฉลี่ย ทะเลสีแดง
ปลานกแก้ว ; ดูภาพประกอบ1 ) ยกความเป็นไปได้ที่ปัญหาหน่วยความจำ
ทำให้ขาดคู่สลับในการตอบสนอง
คุณภาพบริการไม่ดีในลูกค้าของซักแห้งบู่ . ช่วงระหว่าง
ติดต่อกันเป็นเวลานานปฏิสัมพันธ์ยังเสนอที่จะเปลี่ยนลูกค้า
กลยุทธ์ตัวเลือกในซึ่งกันและกันเกี่ยวกับล่อกแล่กทำความสะอาด
ปลา labroides bicolor : Roving อาจอนุญาตให้การโต้ตอบเหล่านี้

หน้าที่เป็นทั้งการเผชิญหน้าตั้งแต่พันธมิตรจะไม่จดจำ
ผลของปฏิสัมพันธ์ครั้งสุดท้ายของพวกเขาเมื่อพวกเขาพบกันอีก ( dugatkin &
วิลสัน 2534 ; ทส์ et al . 2010a , B ) ความถี่สูงและ
ซ้ำธรรมชาติของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างลูกค้าและทำความสะอาด
wrasses และต้องแก้ปัญหาความขัดแย้งและปรับการลงทุน
อาจมีความจำเป็นสำหรับการพัฒนาสูงกว่า
ความสามารถในการรับรู้ไม่เพียง แต่ใน cleanerwrasse ( bshary 2011 ; salwiczek
& bshary 2011 ; salwiczek et al . 2012 ) แต่ยังอยู่ในลูกค้าของตน .
การวิจัยครั้งต่อไปควรมุ่งเน้นผลทางปัญญาโดยตรง
ของการโต้ตอบกับชนิดที่แตกต่างกัน cleanerfish แตกต่างกัน
ในระดับของการโกงและทักษะการตรวจสอบว่า การเกิดขึ้นของการตัดสินใจการควบคุม

ซับซ้อนเชื่อมโยงเพื่อทำความสะอาดเพิ่มขึ้น ความสามารถในการร่วมมือและหลอกลวงในบริบทของความร่วมมือและปฏิสัมพันธ์ซึ่งเกี่ยวข้องกัน

อาจจะเล่นเป็นบทบาทสำคัญในการวิวัฒนาการของสายพันธุ์ของการรับรู้ความสามารถ