These questions are not new to soci

These questions are not new to social science scholarship (e.g., Black, 2000; Davis, 1971; Mitroff & Kilman, 1977). However, they took on consider- able importance to AMJ’s current editorial team as the result of a survey of AMJ editorial board members conducted in the summer of 2004 and reported in AMJ in February 2005 (Rynes, 2005). This survey suggested that while board members viewed AMJ as unparalleled from a standpoint of publishing technically competent research that simultaneously contributes to theory, empirical knowledge, and practice, they also believed that it was both possible and desirable to raise the proportion of articles published in AMJ that are regarded as important, competently executed, and really interesting.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามเหล่านี้ไม่ใหม่การศึกษาสังคมศาสตร์ (เช่น ดำ 2000 Davis, 1971 Mitroff & Kilman, 1977) อย่างไรก็ตาม พวกเขาใช้เวลาในพิจารณา - สำคัญสามารถทีมบรรณาธิการของ AMJ ปัจจุบันเป็นผลของการสำรวจของคณะบรรณาธิการ AMJ ในฤดูร้อนของปี 2004 และรายงานใน AMJ ในเดือน 2548 กุมภาพันธ์ (Rynes, 2005) แบบสำรวจนี้แนะนำว่า ขณะกรรมการดู AMJ เป็นระบุจากอันประกาศเทคนิควิจัยเชี่ยวชาญที่พร้อมสนับสนุน การทฤษฎี ความรู้ประจักษ์ ฝึก พวกเขายังเชื่อว่า มันเป็นไปได้ และสมควรเพิ่มสัดส่วนของบทความที่เผยแพร่ใน AMJ ที่ถือเป็นสิ่งสำคัญ ดำเนิน ยาก และน่าสนใจจริง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามเหล่านี้ไม่ได้ใหม่เพื่อทุนการศึกษาวิทยาศาสตร์สังคม (เช่นสีดำ, 2000; เดวิส, 1971; & Mitroff กิ, 1977) แต่พวกเขาใช้เวลาในการพิจารณาความสำคัญสามารถเพื่อทีมบรรณาธิการ AMJ ปัจจุบันเป็นผลมาจากการสำรวจความคิดเห็นของ AMJ สมาชิกคณะบรรณาธิการดำเนินการในช่วงฤดู​​ร้อนของปี 2004 และรายงานใน AMJ ในเดือนกุมภาพันธ์ 2005 (Rynes, 2005) การสำรวจครั้งนี้ชี้ให้เห็นว่าในขณะที่สมาชิกในคณะกรรมการดู AMJ เป็นที่เหนือชั้นจากมุมมองของการเผยแพร่งานวิจัยที่มีความสามารถทางเทคนิคที่พร้อมก่อให้เกิดทฤษฎีความรู้เชิงประจักษ์และการปฏิบัติที่พวกเขายังเชื่อว่ามันเป็นไปได้ที่ทั้งสองและต้องการที่จะเพิ่มสัดส่วนของบทความที่ตีพิมพ์ใน AMJ ที่ได้รับการยกย่องว่าเป็นสิ่งสำคัญที่ดำเนินการ competently และน่าสนใจจริงๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามเหล่านี้จะไม่ใหม่ทุนทางสังคมศาสตร์ ( เช่นสีดำ , 2000 ; เดวิส , 1971 ; mitroff & Kilman , 1977 ) อย่างไรก็ตาม พวกเขาใช้เวลาในการพิจารณา สามารถให้ความสำคัญกับปัจจุบันของทีมบรรณาธิการ 1 ผลการสำรวจ 1 บรรณาธิการคณะกรรมการดำเนินการในช่วงฤดูร้อนของปี 2004 และในรายงานใน 1 กุมภาพันธ์ 2548 ( rynes , 2005 )การสำรวจนี้แสดงให้เห็นว่าในขณะที่คณะกรรมการสมาชิกเห็นว่า 1 เป็นหาตัวจับยาก จากมุมมองของการฝึกเทคนิคที่เชี่ยวชาญการวิจัยที่พร้อมกันก่อให้เกิดทฤษฎีความรู้เชิงประจักษ์ และ พวกเขายังเชื่อว่ามันเป็นไปได้ และพึงปรารถนาที่จะเพิ่มสัดส่วนของบทความที่ตีพิมพ์ใน 1 ซึ่งถือว่าเป็นสิ่งสำคัญ competently ประหารและน่าสนใจจริงๆ