Hard systems are more easy to defin

Hard systems are more easy to define and have more clear-cut aims or purposes. They are typically the subject matter of engineers concerned with real-world problem-solving: mechanisms, machines, aircraft, and power plants are examples.
Simplicity of purpose and clarity of boundary, however, do not necessarily mean ease of design, operation, or maintenance: hard systems, as we know, can indeed be highly complex. At the other extreme are soft systems, characterized by human beings as their principal components.
Such systems are difficult to define; they do not have clear-cut and agreed aims or purposes. At the level of the individual psyche there are multiple processes of perception, interpretation, representation, explanation, and communication that push and pull at our individual and collective cognitive maps as they shape our subjective image of phenomena and events. At the level of a multiperson organization there are frequently different and conflicting aims operating simultaneously. In both cases, the images and the aims of the system, even if agreed upon, may change over time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบบยากจะง่ายในการกำหนด และมีวัตถุประสงค์หรือจุดมุ่งหมายแน่ชัดมากขึ้น โดยทั่วไปเป็นเรื่องของวิศวกรที่เกี่ยวข้องกับโลกแห่งความจริงการแก้ปัญหา: กลไก เครื่องจักร เครื่องบิน และโรงไฟฟ้าเป็นตัวอย่าง ความเรียบง่ายของวัตถุประสงค์และความชัดเจนของขอบเขต อย่างไรก็ตาม ไม่ได้หมาย ความง่ายในการออกแบบ การดำเนินการ หรือการบำรุงรักษา: ระบบฮาร์ เรารู้ว่า จริง ๆ สามารถซับซ้อน ระบบอ่อน โดยมนุษย์เป็นส่วนประกอบหลักอยู่มาก ระบบดังกล่าวเป็นเรื่องยากจะกำหนด ไม่มีวัตถุประสงค์หรือจุดมุ่งหมายแน่ชัด และตกลงกัน ในระดับของจิตใจแต่ละคน มีกระบวนการรับรู้ ตีความ การแสดง อธิบาย และการสื่อสารที่ผลักดัน และดึงเวลาของเราแต่ละคน และรวมความรู้ความเข้าใจแผนที่ ตามที่พวกเขารูปภาพของเราเรื่องของปรากฏการณ์และเหตุการณ์ หลาย ในระดับองค์กร multiperson มักมีจุดมุ่งหมายแตกต่าง และขัดแย้งกันที่ทำงานพร้อมกัน ในกรณี ภาพ และวัตถุประสงค์ของระบบ แม้ตกลงไว้ อาจเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบบยากเป็นเรื่องง่ายมากขึ้นในการกำหนดและมีจุดมุ่งหมายที่ชัดเจนหรือเพื่อวัตถุประสงค์ พวกเขามักจะมีเรื่องของวิศวกรที่เกี่ยวข้องกับโลกแห่งความจริงการแก้ปัญหา: กลไก, เครื่องอากาศยานและโรงไฟฟ้าเป็นตัวอย่าง
ความเรียบง่ายของวัตถุประสงค์และความชัดเจนของขอบเขต แต่ไม่ได้หมายความว่าความสะดวกในการออกแบบ, การดำเนินงานหรือการบำรุงรักษาระบบอย่างหนักที่เรารู้ว่าจริง ๆ แล้วอาจจะมีความซับซ้อนสูง ที่รุนแรงอื่น ๆ ที่มีระบบนุ่มโดดเด่นโดยมนุษย์เป็นองค์ประกอบหลักของพวกเขา
ระบบดังกล่าวเป็นเรื่องยากที่จะกำหนด; พวกเขาไม่ได้ชัดเจนและตกลงที่มีจุดมุ่งหมายหรือวัตถุประสงค์ ในระดับของจิตใจของบุคคลที่มีหลายกระบวนการของการรับรู้การแปลความหมายแทนคำอธิบายและการสื่อสารที่จะผลักดันและดึงในระดับบุคคลและแผนที่องค์ความรู้โดยรวมของเราขณะที่พวกเขารูปร่างภาพอัตนัยของเราของปรากฏการณ์และเหตุการณ์ ในระดับขององค์กร multiperson มีจุดมุ่งหมายที่แตกต่างกันและบ่อยครั้งที่ขัดแย้งกันในการดำเนินงานพร้อมกัน ในทั้งสองกรณีภาพและจุดมุ่งหมายของระบบแม้ว่าตกลงกันอาจมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบบที่ยากจะง่ายและชัดเจนมากขึ้นกำหนดมีเป้าหมายหรือวัตถุประสงค์ พวกเขามักจะเรื่องของวิศวกรที่เกี่ยวข้องกับโลกแห่งความจริงการแก้ปัญหา : กลไก , เครื่อง , เครื่องบิน และพืชพลังงาน มีตัวอย่างความเรียบง่ายของวัตถุประสงค์และความชัดเจนของขอบเขต อย่างไรก็ตาม ไม่ได้หมายความว่าความง่ายในการออกแบบ การดำเนินการ หรือบำรุงรักษาระบบยาก ตามที่เราทราบ แน่นอนสามารถมากซับซ้อน เป็นระบบที่รุนแรงอื่น ๆนุ่ม ลักษณะ โดยมนุษย์เป็นส่วนประกอบหลักระบบดังกล่าวจะยากที่จะกำหนด พวกเขาไม่ได้ชัดเจนและเห็นด้วยจุดมุ่งหมายหรือวัตถุประสงค์ ในระดับของจิตใจแต่ละบุคคลมีหลายกระบวนการการรับรู้ , การตีความ , การแสดง , คำอธิบาย , และการสื่อสารที่ผลักดันและดึงที่บุคคลและส่วนรวมแผนที่ทางปัญญาที่พวกเขารูปร่างรูปของเราอัตนัยของปรากฏการณ์และเหตุการณ์ ในระดับขององค์กร multiperson มีบ่อยที่แตกต่างกันและขัดแย้งกัน มุ่งปฏิบัติพร้อมกัน ในทั้งสองกรณี , ภาพและวัตถุประสงค์ของระบบ แม้ว่าตกลง อาจเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา