If tax increases cannot restore fis

If tax increases cannot restore fiscal balance, then the U.S. must slow the path of expenditure to
avoid fiscal Armageddon. Yet this approach also faces substantial opposition, for two reasons.
Many economists oppose expenditure cuts in the short to medium term based on the Keynesian
claim that expenditure boosts the economy. According to this view, it does not matter whether the
spending is productive, only that government spending offset the recession-induced decline in private
demand for the economy’s goods and services. The Keynesian perspective does not oppose spending cuts over the long haul but argues these must wait until the economy is at or near full employment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าเพิ่มภาษีไม่สมดุลทางการเงิน จากนั้นสหรัฐอเมริกาต้องช้าเส้นทางของรายจ่ายเพื่อหลีกเลี่ยงการอาร์มาเกดดอนเงิน ได้ วิธีการนี้ยังบันทึกใบหน้าฝ่ายตรงข้ามพบ ด้วยเหตุผลสองประการนักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากต่อต้านการตัดรายจ่ายในระยะสั้นถึงระยะปานกลางตามที่สำนักเคนส์อ้างว่า ค่าใช้จ่ายเพิ่มราคาเศรษฐกิจ ตามมุมมองนี้ ไม่ใช่เรื่องว่าใช้จ่ายมีประสิทธิผล เดียวที่รัฐบาลใช้จ่ายชดเชยลดลงทำให้เกิดภาวะถดถอยในตัวอุปสงค์สำหรับสินค้าและบริการของเศรษฐกิจ สำนักเคนส์มุมมองต่อต้านใช้ตัดผ่านลากยาว แต่จนเหล่านี้ต้องรอจนกว่าเศรษฐกิจจะใน หรือใกล้ กับการจ้างงานเต็มที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากมีการเพิ่มภาษีไม่สามารถเรียกคืนความสมดุลทางการคลังแล้วสหรัฐต้องชะลอเส้นทางของค่าใช้จ่ายที่จะ
หลีกเลี่ยงการ Armageddon การคลัง แต่วิธีการนี้ยังใบหน้าฝ่ายค้านมากด้วยเหตุผลสองประการ.
นักเศรษฐศาสตร์หลายคนไม่เห็นด้วยกับการปรับลดค่าใช้จ่ายในระยะสั้นถึงปานกลางขึ้นอยู่กับเคนส์
อ้างว่าค่าใช้จ่ายช่วยเพิ่มทางเศรษฐกิจ ตามมุมมองนี้มันไม่สำคัญว่า
การใช้จ่ายมีประสิทธิภาพเท่านั้นที่ใช้จ่ายภาครัฐชดเชยการลดลงของภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่เกิดขึ้นในภาคเอกชน
ต้องการสินค้าของเศรษฐกิจและการบริการ มุมมองของเคนส์ไม่ได้คัดค้านการตัดค่าใช้จ่ายมากกว่าลากยาว แต่ให้เหตุผลเหล่านี้จะต้องรอจนกว่าเศรษฐกิจอยู่ในหรือใกล้กับการจ้างงานเต็มที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าเพิ่มภาษีไม่สามารถเรียกคืนความสมดุลการคลังแล้ว สหรัฐฯ ต้องช้า เส้นทางของรายจ่ายงบประมาณ
หลีกเลี่ยง Armageddon . แต่วิธีการนี้ยังต้องเผชิญกับการคัดค้านที่สำคัญสำหรับสองเหตุผล
นักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากต่อต้านลดรายจ่ายในระยะสั้นถึงระยะกลางตามแบบเคนส์
อ้างว่าค่าใช้จ่ายเพิ่มมากขึ้น ตามมุมมองนี้ไม่ว่า
การใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพ แต่การใช้จ่ายของรัฐบาลชดเชยการถดถอยการลดลงในความต้องการส่วนบุคคล
สินค้าของเศรษฐกิจและบริการ มุมมองของนักเศรษฐศาสตร์สำนักเคนส์ไม่ได้ต่อต้านลดการใช้จ่ายมากกว่าลากยาว แต่แย้งเหล่านี้ต้องรอจนกว่าเศรษฐกิจอยู่ที่หรือใกล้
เต็มงาน