92) Are the Kluckhohn-Strodtbeck and Hofstede frameworks useful for un การแปล - 92) Are the Kluckhohn-Strodtbeck and Hofstede frameworks useful for un ไทย วิธีการพูด

92) Are the Kluckhohn-Strodtbeck an

92) Are the Kluckhohn-Strodtbeck and Hofstede frameworks useful for understanding subcultures? Why or why not?
Answer: The frameworks appear to be better suited for analyzing national culture than particular subcultures. Both frameworks describe cultures in terms of dimensions that apply to the entire culture. They attempt to identify features that can be used to understand a culture in an overarching way. They do not allow for the subtleties necessary to differentiate various aspects of subcultures. The frameworks could most likely be applied to subcultures, but their strengths seem to lie in providing succinct portraits of national culture that facilitate comparisons between countries.

0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
92) มี Kluckhohn Strodtbeck และกรอบอย่างไร Hofstede ประโยชน์สำหรับ subcultures เข้าใจ เพราะเหตุใด หรือทำไมไม่คำตอบที่: กรอบปรากฏจะดีกว่าเหมาะสำหรับการวิเคราะห์วัฒนธรรมชาติกว่า subcultures เฉพาะ กรอบทั้งอธิบายวัฒนธรรมในแง่ของขนาดที่ใช้กับวัฒนธรรมทั้งหมด พวกเขาพยายามระบุคุณลักษณะที่สามารถใช้เพื่อทำความเข้าใจวัฒนธรรมในการคัดสรร พวกเขาไม่อนุญาตให้รายละเอียดอื่นจำเป็นต้องแยกความแตกต่างด้านต่าง ๆ ของ subcultures ส่วนใหญ่จะใช้กรอบการ subcultures แต่จุดแข็งของพวกเขาดูเหมือนจะ อยู่ในการนำเสนอภาพของวัฒนธรรมแห่งชาติรวบรัดที่ช่วยเปรียบเทียบระหว่างประเทศ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
92) เป็น Kluckhohn-Strodtbeck และกรอบ Hofstede ที่มีประโยชน์สำหรับการทำความเข้าใจวัฒนธรรม? ทำไมหรือทำไมไม่คำตอบ: กรอบปรากฏจะเป็นดีเหมาะสำหรับการวิเคราะห์วัฒนธรรมของชาติโดยเฉพาะอย่างยิ่งวัฒนธรรมกว่า
กรอบทั้งสองอธิบายวัฒนธรรมในแง่ของขนาดที่ใช้กับวัฒนธรรมทั้งหมด พวกเขาพยายามที่จะระบุคุณสมบัติที่สามารถนำมาใช้ในการทำความเข้าใจวัฒนธรรมในทางที่ครอบคลุม พวกเขาไม่อนุญาตให้มีรายละเอียดปลีกย่อยที่จำเป็นในการสร้างความแตกต่างด้านต่างๆของวัฒนธรรม กรอบส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่อาจจะนำไปใช้กับวัฒนธรรม แต่จุดแข็งของพวกเขาดูเหมือนจะอยู่ในการให้การถ่ายภาพบุคคลรวบรัดของวัฒนธรรมของชาติที่อำนวยความสะดวกการเปรียบเทียบระหว่างประเทศ

การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
92 ) เป็น kluckhohn strodtbeck ฮอฟสติดกรอบที่มีประโยชน์สำหรับความเข้าใจและพัฒนาจน ? หรือทำไมไม่ ?
ตอบ : กรอบที่ปรากฏจะดีเหมาะสำหรับการวิเคราะห์วัฒนธรรมแห่งชาติกว่าโดยเฉพาะ subcultures . ทั้งกรอบอธิบายวัฒนธรรมในแง่ของมิติที่ใช้กับวัฒนธรรมทั้งหมดพวกเขาพยายามที่จะระบุคุณลักษณะที่คุณสามารถใช้เพื่อเข้าใจวัฒนธรรมในการเสริมสร้างทาง พวกเขาไม่อนุญาตให้มีความละเอียดอ่อนต้องแยกแยะแง่มุมต่างๆของ subcultures . กรอบสามารถส่วนใหญ่จะใช้เพื่อพัฒนาจน แต่จุดแข็งของพวกเขาดูเหมือนจะโกหกให้รวบรัด portraits ของวัฒนธรรมประจำชาติที่อำนวยความสะดวกการเปรียบเทียบระหว่างประเทศ .

การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: